АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                              Дело № А68-5265/2024

Резолютивная часть принята 18 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному образованию город Новомосковск в лице Администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 105 965 руб. 53 коп.

 

при участии: от истца – не явились, извещены

          от ответчика – не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ККС» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному образованию город Новомосковск в лице Администрации МО город Новомосковск о взыскании 105 965 руб. 53 коп., в том числе, задолженности по оплате за отопление за период с 01.04.2014 по 31.08.2023 в размере 64 266 руб. 20 коп.; за горячее водоснабжение за период с 01.04.2014 по 31.08.2023 в размере 41 699 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 179 руб.

В отсутствии возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  04.06.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В исковом заявлении истец указывает, что жилое помещение (комната площадью 14.3 кв.м.), расположенная по адресу: 

<

...>, является муниципальной собственностью.

ФИО1, умерший 08.03.2015, на момент смерти являлся собственником жилого помещения, расположенного в МКД по адресу: 

<

...>. Иных зарегистрированных в данной квартире лиц нет. Регистрация права собственности наследниками не производилась. 

Решением Новомосковского районного суда Тульской области от 02.02.2023 по делу №2-351/2023 на указанную комнату признано право муниципальной собственности.

Считая, что жилое помещение является выморочным имуществом, и поскольку тепловая энергия, поставленная с 01.02.2020 по 31.08.2023, не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Тульской области.

Истец является Ресурсоснабжающей организацией, к чьим сетям подключен спорный дом поэтому муниципальное образование город Новомосковск, как собственник комнаты в данном доме, получает коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

За период с 01.04.2014 по 31.08.2023 истцом начислена плата за услугу «отопление» в сумме 64 266 руб. 20 коп., а за услугу «горячее водоснабжение» - в сумме 41 699 руб. 33 коп.

Врученная 03.10.2023 ответчику претензия с требованием оплатить долг, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве указал, что пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.04.2014 по 10.04.2021.

 

Изучив материалы дела, считает, что требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

С учетом изложенного, моментом возникновения права собственности муниципального образования на спорную квартиру является день открытия наследства.

При этом в силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо действий муниципального образования. 

Поскольку наследники имущества умершего наследодателя ФИО1 не установлены и данное имущество не принято физическими лицами в порядке наследования, то в силу закона (статей 1151, 1152 ГК РФ) жилое помещение по адресу: 

<

...>, перешло в собственность муниципального образования. 

Более того, решением Новомосковского районного суда Тульской области от 02.02.2023 по делу №2-351/2023 на спорную квартиру признано право муниципальной собственности.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Коммунальный ресурс потреблен перешедшим в муниципальную собственность жилым помещением и должен быть оплачен. 

Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Факт получения ресурса, его количество за спорный период ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества тепловой энергии, чем заявлено истцом, ответчик не представил, однако ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку частью 1 статьи 155 ЖК РФ для исполнения обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен определенный срок (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), по истечении которого истцу становится известно о нарушении своего права, течение срока исковой давности применительно к каждому расчетному месяцу начиналось по истечении срока оплаты, то есть с одиннадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истцом предъявлено требование о взыскании долга за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2014 по 31.08.2023. 

Ответчик полагает, что истец пропустил срок исковой давности по требованиям за период с 01.04.2014 по 10.04.2021.

Поскольку ответчик должен производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, то, соответственно, оплату за апрель 2014 года ответчик должен был осуществить не позднее 12.05.2014, а за февраль 2021 года - не позднее 10.03.2021, за март 2021года - не позднее 12.04.2021.

Следовательно, срок исковой давности за апрель 2014 года истекал 12.05.2017, за февраль 2021 года – 11.03.2024, за март 2021 года – 12.04.2024.

В соответствии с п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления № 43, согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ, пункта 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019), пункта 16 Постановления № 43, следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, а также разъяснениями, приведенными в пункте 17 постановления № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом приведенных выше норм права срок исковой давности по требованию о взыскании долга за апрель 2014 года истек 12.06.2014, за  февраль  2021 года – 11.04.2024 (10.03.2021+3года=11.03.2024+30дней=11.04.2024; за март 2021 года – 12.04.2024 (12.04.2021+3 года=12.04.2024+30дней=13.05.2024).

С заявлением истец обратился в суд 27.04.2024 (что подтверждает почтовый штемпель на конверте), после окончания срока исковой давности за указанные периоды.

Следовательно, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям с апреля 2014 года по февраль 2021 года, в удовлетворении которых суд отказывает, взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность за период с марта 2021 года по август 2023 года в сумме 46 772 руб. 77 коп.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением от 25.04.2024 № 1380 уплатил госпошлину в сумме 4 179 руб. Поскольку требование удовлетворено частично, то она распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца госпошлину в сумме 1 845 руб. ((4179*46772,77)/105965,53), в остальной части госпошлину относит на истца.

 

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск в пользу ООО «Компания коммунальные сферы» задолженность в сумме 46 772 руб. 77 коп. за период с марта 2021 года по август 2023 года, а также 1 845 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

 

В остальной части требования отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области. 

 

Судья                                                                                                  Е.Н.Глазкова