Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-40072/2025

г. Краснодар

13 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения от 05 декабря 2025 года Полный текст судебного акта изготовлен 13 апреля 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глущенко О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азимовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Топ-Инжиниринг", г. Санкт-Петербург (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "Строительно-монтажное управление 100", г. Санкт-Петербург (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, при участии:

стороны: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Топ-Инжиниринг", г. Санкт-Петербург (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Строительно-монтажное управление 100", г. Санкт-Петербург (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.08.2024 г. № 27/08 в размере 78 360 руб., неустойки за период с 30.04.2025 г. по 01.07.2025 г. в размере 4 936,68 руб., неустойки за период с 02.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.04.2025 г. по 01.07.2025 г. в размере 14 810,04 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2025 г. исковое заявление принято в упрощенном порядке искового производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2025 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное разбирательство не явились.

Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов от 27.08.2024 г. № 27/08, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать поставляемую продукцию в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре, и согласно счетам или спецификациям, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, комплектность, его технические и качественные характеристики (в том числе вес, габариты, страна происхождения), цена на каждую единицу товара и (или) общая стоимость каждой партии, способ доставки, сроки поставки, условия оплаты, а также иные, не определенные в тексте настоящего договора условия поставки каждой отдельной партии, оговариваются и указываются сторонами в счетах или спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 223 206,92 руб., включая услуги по доставке товара до объекта заказчика.

В соответствии с п. 2 спецификации предусмотрен следующий порядок оплаты товара: 100% постоплаты в течение 14 дней с момента отгрузки товара и подписания УПД.

В соответствии с п. 3 спецификации сроки поставки товара: в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации.

В спецификации № 2 к договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 78 360 руб.

В соответствии с п. 2 спецификации предусмотрен следующий порядок оплаты товара: отсрочка 21 рабочий день.

В соответствии с п. 3 спецификации сроки поставки товара: 3-4 дня.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 392 650,98 руб.

Однако ответчик в нарушение своих обязательств по договору произвел лишь частичную оплату поставленного товара.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара по Спецификации № 2 в размере 78 360 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 22.05.2025 г. исх. 18 с требованием оплатить задолженность.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение по настоящему делу, суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены: - договор поставки от 27.08.2024 г. № 27/08; - спецификации № 1 и № 2 к договору поставки;

- подписанные ответчиком без возражений УПД на общую сумму 392 650,98 руб.: от 03.09.2024 г. № 122 на сумму 223 206,92 руб., от 18.02.2025 г. № 23 на сумму 91 084,06 руб., от 31.03.2025 г. № 65 на сумму 78 360 руб.;

- подписанный сторонами без возражений акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 г. по 21.05.2025 г.

Суд учитывает, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств оплаты поставленного товара суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, в связи с чем, несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности в размере 78 360 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.04.2025 г. по 01.07.2025 г. в размере 4 936,68 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, судом установлено, что расчет составлен арифметически и методологически верно.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки за период с 30.04.2025 г. по 01.07.2025 г. в размере 4 936,68 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по дату фактической оплаты основного долга, начисленную по ставке 0,1% от суммы основной задолженности.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 22.06.2021 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем,. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.04.2025 г. по 01.07.2025 г. в размере 14 810,04 руб.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров. К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Согласно п. 1. ст. 809 ГК РФ (гл. 42 ГК РФ) заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 2.9 договора в отношении оплаты стоимости товара по соглашению сторон покупателю может быть предоставлена отсрочка платежа, срок которой согласовывается сторонами дополнительно и указывается в спецификациях. При отгрузке товара без оплаты и не указания периода отсрочки в отдельном документе, товар считается поставленным на условиях отсрочки в 2 (два) календарных дня с момента получения товара. При поставке товара на условиях отсрочки платежа к отношениям применяется положения ст.823 ГК РФ. В случае отсутствия оплаты в согласованные сроки стоимость поставленного товара считается коммерческим кредитом с уплатой процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,3 % за каждый день пользования, начиная со следующего дня после истечения срока оплаты.

Проверив расчет истца, судом установлено, что расчет составлен арифметически и методологически верно.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению за период с 30.04.2025 г. по 01.07.2025 г. в размере 14 810,04 руб.

На основании вышеизложенных норм суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 27.08.2024 г. № 27/08, начисленных за каждый день просрочки, начиная с 02.07.2025 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из

предусмотренной соглашением сторон ставки 0,3% от суммы невыполненного обязательства подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возложению на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Строительно-монтажное управление 100", г. Санкт-Петербург (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "Топ-Инжиниринг", г. Санкт-Петербург (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору поставки от 27.08.2024 г. № 27/08 в размере 78 360 руб., неустойку за период с 30.04.2025 г. по 01.07.2025 г. в размере 4 936,68 руб., неустойку за период с 02.07.2025 г. по дату фактической оплаты основного долга, начисленную по ставке 0,1% от суммы основной задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 30.04.2025 г. по 01.07.2025 г. в размере 14 810,04 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.07.2025 г. по дату фактической оплаты основного долга, начисленные по ставке 0,3% от суммы основной задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Глущенко