ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58849/2018

Дело № А40-35907/17

г. Москва

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.Н. Григорьева,

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "МЕХКОЛОННА № 15" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2018 года по делу №А40-35907/17, принятое судьей Кравченко Е.В. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "МСУ-4" 

при участии в судебном заседании:

от ООО "МЕХКОЛОННА № 15" – ФИО2, по дов. от 12.04.2018 г.

от конкурсного управляющего ООО "МСУ-4" – ФИО3, по дов. от 22.10.2018 г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.17г. ООО "МСУ-4" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, этим же судебным актом отчет конкурсного управляющего о проделанной работе назначен на 14.05.18г., определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.18г. срок конкурсного производства в отношении должника на основании ходатайства конкурсного управляющего продлен на один месяц с назначением судебного разбирательства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 22.06.18г., определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.18г. судебное разбирательство по рассмотрению в вопроса о завершении конкурсного производства отложено на 26.09.16г. в связи с непредставлением конкурсным управляющим должника доказательств передачи на архивное хранение документации ООО "МСУ-4" по личному составу, этим же судебным актом представителю ООО "МЕХКОЛОННА № 15" отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника в связи с непредставлением ООО "МЕХКОЛОННА № 15" согласия на осуществление финансирования дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника, учитывая, что процедуры наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "МСУ-4" в условиях отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость которого могла бы покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве, были введены лишь в связи с представлением заявителем по делу в лице ООО "ГрадАльянс" согласия на такое финансирование с перечислением заявителем по делу на депозитный счет арбитражного суда г.Москвы денежных средств в обеспечение гарантий финансирования процедур банкротства в отношении должника в общем размере 380.000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2018 завершено конкурсное производство в отношении ООО "МСУ-4".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "МЕХКОЛОННА № 15" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО "МЕХКОЛОННА № 15" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего ООО "МСУ-4" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Конкурсный управляющий отчитался о проделанной работе, пояснил, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 664.881.274 руб. 32 коп., конкурсная масса не сформирована в связи с отсутствием источников ее формирования, в ходе конкурсного производства принадлежащего должнику имущества, подлежащего реализации, не выявлено, в связи с чем требования кредиторов не погашены, в настоящее время установленный заявителем по делу лимит финансирования процедур банкротства в отношении должника исчерпан, учитывая причитающееся к выплате временному и конкурсному управляющему должника вознаграждения и размер понесенных в ходе осуществления процедур банкротства расходов. Наряду с этим, конкурсный управляющий и его представитель поддержали решение собрания кредиторов ООО "МСУ-4" от 16.08.18г. ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства в отношении ООО "МСУ-4".

Конкурсным управляющим во исполнение требований п.2 ст.143 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)» представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, доказательства закрытия счетов должника, доказательства передачи на архивное хранение документации должника, доказательства направления в налоговый орган ликвидационного баланса ООО "МСУ-4".

Как верно установлено судом первой инстанции, что, учитывая бесспорно установленный факт отсутствия у должника имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве, и исходя из положений п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.09 г., арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного представителем ООО «МЕХКОЛОННА № 15» ходатайства, в том числе и в части фактически повторного ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «МСУ 4», учитывая основания отказа в удовлетворении аналогичного ходатайства ООО «МЕХКОЛОННА № 15» вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.18 г. и непредставление ООО «МЕХКОЛОННА № 15», так же, как и в судебном заседании 22.06.18 г., заявления о согласии на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника, в том числе и с целью оспаривания конкурсным управляющим должника совершенных ООО «МСУ 4» сделок, тогда как нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность продолжения процедуры банкротства в отношении должника в отсутствие гарантий финансирования упомянутой процедуры кем-либо из конкурсных кредиторов должника, причем представитель ООО «ГрадАльянс», как заявителя по делу о банкротстве, в условиях истечения срока конкурсного производства в отношении ООО «МСУ 4» и фактического исчерпания установленного ООО «ГрадАльянс» лимита финансирования процедур банкротства в отношении должника, не изъявил намерений по осуществлению такого финансирования сверх установленного лимита в пределах денежных средств, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы и учитывает, что конкурсным управляющим ООО «МСУ 4» 16.08.2018 года проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет конкурсного управляющего ООО «МСУ 4» о своей деятельности и о результатах процедуры конкурсного производства.

- не принимать решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

- принять решение о завершении процедуры конкурсного производства ООО «МСУ 4» и обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

Апеллянт в собрании кредиторов не участвовал, от ознакомления с документами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, уклонялся, копия Журнала ознакомления с материалами к собранию кредиторов от 08.08.2018 года приобщена к материалам дела №А40-35907/17-124-46 Б.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное определение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2018 года по делу №А40-35907/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МЕХКОЛОННА № 15" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев

Судьи:С.А. Назарова

И.М. Клеандров