Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное)

Дело № А41-11653/24

08 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 22 апреля 2024 года Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Т.Ш. Кулматова,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>) к ООО «ЦЕНТРЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>) 

с требованиями взыскать с ООО «ЦЕНТРЭНЕРГО» в пользу ПАО  

«РОССЕТИ ЦЕНТР»: 

- основной долг за услуги по передаче электрической энергии в размере 76  

572,05 руб. за период с 01.11.2023 по 30.11.2023; - пени в размере 2741,87 рублей за период с 21.12.2023 г. по 07.02.2024 г.; 

- пени с 08.02.2024 по день фактической уплаты денежных средств, исходя  

из ставки рефинансирования и ключевой ставки Центрального банка РФ на  

основании абз. 5 п. 2 ст.26 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» и п. 7.5 Договора  

 № 2474054 от 01.06.2023; - расходы по оплате госпошлины 3173,00 руб. 

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке  

упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично,  

путем размещения информации на сайте суда. 

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке части 2  

статьи 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  

доступа. Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» (далее также истец) обратилось в Арбитражный  суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЦЕНТРЭНЕРГО» (далее  также ответчик) с требованиями взыскать с ООО «ЦЕНТРЭНЕРГО» в пользу ПАО  «РОССЕТИ ЦЕНТР»:  

- основной долг за услуги по передаче электрической энергии в размере  76572,05 руб. за период с 01.11.2023 по 30.11.2023;  

- пени в размере 2741,87 рублей за период с 21.12.2023 по 07.02.2024; 

- пени с 08.02.2024 по день фактической уплаты денежных средств, исходя  из ставки рефинансирования и ключевой ставки Центрального банка РФ на  основании абз. 5 п. 2 ст.26 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» и п. 7.5 Договора   № 2474054 от 01.06.2023;  

- расходы по оплате госпошлины 3173,00 руб. 

Определением суда от 12.03.2024 настоящее исковое заявление принято к  производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами  Главы 29 АПК РФ.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Извещение ответчика, направленное по юридическому адресу, получено  адресатом 22.03.2024 (почтовый идентификатор 10705393615219).  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в  порядке упрощенного производства.  

Резолютивная часть решения принята судом 22.04.2024 и размещена на  официальном сайте арбитражного суда.  

07.05.2024 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба по делу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и  документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Между сторонами спора заключен договор «Оказания услуг по передаче  электрической энергии» № 2474054 от 01.06.2023 (далее - Договор).  

Согласно условиям договора (п.2.1) истец (сетевая организация) обязуется  оказывать ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии  посредством осуществления комплекса организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через  технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации  на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании,  а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  организации по управлению единой национальной (общероссийской)  электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном  федеральным законом основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги сетевой  организации в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.  

В соответствии с пунктами 6.5, 6.6 договора, расчетным периодом по  данному договору является один календарный месяц. Оплата оказанных услуг  производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный  счет истца.  

Согласно Приложению № 1 к Договору определены условия расчета и  порядок определения стоимости услуг. Так, между сторонами определено, что  окончательный расчет производится до 20 – го числа, следующего за расчетным.  

Как следует из иска, истец в ноябре 2023 г. оказал ответчику услуги по  передаче электрической энергии на сумму 76572,05 руб.  

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате  оказанных услуг, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась  задолженность в заявленном размере.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность,  которая оставлена без ответа и удовлетворения.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец, начислив  неустойку, обратился в суд с иском.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах  (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права,  предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).  

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей  организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы  дела копии счета-фактуры 30.11.2023, счета на оплату № 69/2474054/112023-о от  30.11.2023, акта № 11-23/1000249916 оказания услуг по передаче электрической  энергии (мощности) за ноябрь 2023 г.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил,  возражений по существу заявленных требований, в том числе по объемам и  стоимости поставленного ресурса не заявил.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также в материалы дела не  представлено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у  ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования  истца о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в  размере 76 572,05 руб. за период с 01.11.2023 по 30.11.2023, подлежат  удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные  ответчиком.  

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в  размере 2741,87 руб. за период с 21.12.2023 по 07.02.2024, а также неустойки с  08.02.2024 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки  рефинансирования и ключевой ставки Центрального банка РФ на основании абз. 5  п. 2 ст.26 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» и п. 7.5 Договора № 2474054 от  01.06.2023.  

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три  нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ  обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.  

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности  предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям  нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям  нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату  кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с  нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не  может быть произвольным.  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно  допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления  гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с  принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании  

статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны  ответчика.  

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки,  применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец  во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса,  вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее  начисление неустойки.  

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер  неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим  удовлетворению.  

Согласно п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

В этой связи также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании  с ответчика неустойки, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 08.02.2024 по день  фактической оплаты долга.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 3173,00 руб., подтвержденные платежным  поручением № 12348 от 08.02.2024, подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «ЦЕНТРЭНЕРГО» в пользу ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР»: 

- основной долг за услуги по передаче электрической энергии в размере 76  572,05 руб. за период с 01.11.2023 по 30.11.2023;  

- пени в размере 2741,87 рублей за период с 21.12.2023 г. по 07.02.2024 г.; 

- пени с 08.02.2024 по день фактической уплаты денежных средств, исходя  из ставки рефинансирования и ключевой ставки Центрального банка РФ на  основании абз. 5 п. 2 ст.26 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» и п. 7.5 Договора   № 2474054 от 01.06.2023;  

- расходы по оплате госпошлины 3173,00 руб. 

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по  результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Т.Ш. Кулматов