Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3272/2023

город Брянск

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чистая планета», г.Брянск (ИНН 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Брянск (ИНН 

<

***>),

о взыскании 77 770 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности б/н от 12.04.2023,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Чистая планета» (г.Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304325031600341, ИНН 

<

***>, далее – предприниматель) о взыскании 77 770 руб. 38 коп.:

74 380 руб. 35 коп. – основной долг за оказанные в период с 01.03.2022 по 31.12.2022 услуги по обращению с 510,419 м3 твёрдых коммунальных отходов (далее – ТКО), образовавшихся в результате хозяйственной деятельности в нежилом здании (магазин «Спортландия») площадью 369,2 кв.м, адрес (местоположение): 

<

...>, 

3 390 руб. 03 коп. – неустойка за просрочки платежей с 11.01.2023 по 30.03.2023.

Определением от 10.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 02.06.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен по правилам ст.123 АПК РФ (по последнему известному адресу, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы и Выпиской из ЕГРИП), отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствами в порядке статей 156, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исследовав  материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд также установил следующее.

Акционерное общество по итогам проведённого конкурсного отбора и заключённого соглашения с Департаментом природных ресурсов Брянской области от 28.04.2018 № 1 приняло на себя обязанность по выполнению функций регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальным отходами (далее также – ТКО) на территории Брянской области с 01.01.2019 (т.1 л.д.38-40, 41-44).

АО «Чистая планета» на своём официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу https://chplanet.ru/klientam/,  а также в газете «Брянский рабочий» от 24.05.2018 и Учительской газете от 26.05.2018 № 20 разместило уведомление о заключении соглашения с Департаментом природных ресурсов Брянской области от 28.04.2018 № 1, а также предложение о заключении договора на оказание услугу по обращению с ТКО на типовых условиях утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (т. 1 л.д. 36, 37).

Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 19.12.2018 № 35/16-тко установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории Брянской области с 01.01.2019.

В соответствии со сведениями, внесёнными в единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) предпринимателю на праве собственности принадлежит – здание (нежилое), государственный кадастровый учётный номер 32:30:0020612:273, площадью 369,2 кв.м, адрес (местоположение): 

<

...> (регистрационная запись в ЕГРН от 03.07.2013 №32-32-05/020/2013-647, далее – нежилое помещение № 32:30:0020612:273) (т. 1 л.д. 31).

24.12.2021 акционерное общество письмом №23659 направило в адрес предпринимателя предложение заключить договор на обращение с твёрдыми коммунальными отходами от 23.12.2021 №НФ-065031, от заключения которого последний уклонился (т. 1 л.д. 15-18, 19).

В период с 01.03.2022 по 31.12.2022 акционерное общество, произведя вывоз и захоронение 510,419 м3 ТКО с контейнерных площадок, расположенных в непосредственной близости от нежилого помещения № 32:30:0020612:273,  выставило последнему счета на оплату оказанных услуг в размере 74 380 руб. 35 коп (определив объём и стоимость оказанных услуг исходя из установленных нормативов накопления и тарифов на оказание услуг).

28.02.2023 акционерное общество письмом №3967 направило в адрес предпринимателя  досудебную претензию, содержащую требование об оплате долга за оказанные услуги (т. 1 л.д. 12-13, 14).

Констатируя неисполнение предпринимателем обязанности по оплате оказанных услуг, акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании. 

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее также – Закон № 89-ФЗ), п.п. 4-5 Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016, далее также – Правила № 1156) ст.ст. 779, 781 ГК РФ правоотношения между региональными операторами и потребителями по обращению с ТКО регулируются договорами на оказание соответствующих услуг, по условиям, которых региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а собственник твёрдых коммунальных отходов (потребитель) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором (ч. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ, п.п. 5, 8 (12) и 8 (18) Правил № 1156). 

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, следовательно, по общему правилу, функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов (определение ВС РФ от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978).

Определение объёма твёрдых коммунальных отходов для целей расчётов с потребителями за оказанные услуги осуществляется расчётным путём исходя из нормативов накопления ТКО и (или) количества и объёма контейнеров, установленных в местах сбора ТКО (ч.ч. 1-2 ст. 24.10 Закона № 89-ФЗ, п.п. 5-6 Правил коммерческого учёта объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов (утв. Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505)).

Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что предпринимателю  на праве собственности принадлежит нежилое помещение №32:30:0020612:273 площадью 369,2 кв.м с соответствующими адресными характеристиками. 

В период с 01.03.2022 по 31.12.2022 акционерное общество в отсутствие заключённого с предпринимателем в письменной форме договора на оказание услуг по обращению с ТКО производило вывоз и захоронение ТКО с контейнерных площадок, расположенных в непосредственной близости от указанного объекта недвижимого имущества.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности истцом факта оказания ответчику в период с 01.03.2022 по 31.12.2022 услуг по обращению с 510,419 м3 ТКО общей стоимостью в 74 380 руб. 35 коп. 

Расчёт объёма и стоимости  оказанных услуг произведён истцом правильно, исходя из установленных нормативов накопления и предельных тарифов на обращение с ТКО, пропорционально площади нежилых зданий.

Доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО способами, не нарушающими санитарно-эпидемиологического законодательства равным образом, как и доказательств ненадлежащего исполнения, региональным оператором обязанностей по оказанию услуг ответчиком в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 74 380 руб. 35 коп. долга, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом. 

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании 3 390 руб. 03 коп. неустойки за периоды просрочки платежей с 11.01.2023 по 30.03.2023, рассчитанной в порядке, предусмотренном п.22 Правил №1156, также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом. 

Обстоятельства, исключающие ответственность за неисполнение денежного обязательства и (или) являющиеся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки (уменьшения её размера) отсутствуют. 

Размер государственной пошлины по делу составляет – 3 111 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ). 

Истцом в доход федерального бюджета уплачено – 4 000 руб. государственной пошлины (платёжные поручения: от 20.03.2023 №4423 и от 20.03.2023 №4421, т.2 л.д.9, 10).

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате  3 111 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; в оставшейся части 889 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета (п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ). 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Чистая планета» 77 770 руб. 38 коп., в том числе 74 380 руб. 35 коп. основного долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2022 по 31.12.2022 и 3 390 руб. 03 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 30.03.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 111 руб.

Возвратить акционерному обществу «Чистая планета» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 889 руб., уплаченную по платежному поручению №4423 от 20.03.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

 

Судья                                                                                                                Прокопенко Е.Н.