АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки

Дело № А10-5064/2023

03 февраля 2026 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 03 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбиковой И.Ц., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дамбуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника – отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Леспромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670042, 

<

...>) ФИО1 о признании сделки недействительными сделок и применении последствий их недействительности,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

конкурсный управляющий отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Леспромстрой» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительными сделок, совершенными между должником и ФИО2:

- договор купли-продажи №01-05/23 от 22.05.2023 в отношении автомобиля УРАЛ 375, 1977 года выпуска, шасси 233746, государственный регистрационный номер 

<

***>;

- договор купли-продажи №04-05/23 от 22.05.2023 в отношении автомобиля КАМАЗ 2006 года выпуска, шасси ХТС65200F61115993, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- договор купли-продажи №03-05/23 от 22.05.2023 в отношении 981300 (полуприцеп), 2010 года выпуска, шасси X4P981300A0000123, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- договор купли-продажи транспортных №02-05/23 от 22.05.2023 в отношении автомобиля КАМАЗ 4310, 1988 года выпуска, шасси 0038329, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- договор купли-продажи №05-05/23 от 22.05.2023 в отношении ГКБ 8350 (прицеп), 1989 года выпуска, шасси К0278111, государственный регистрационный знак 

<

***>,

и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу транспортных средств.

Определением суда от 01.07.2025 к участию в обособленном споре по рассмотрению заявления конкурсного управляющего в качестве заинтересованных лиц с правами ответчика привлечен ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано на наличие признаков недействительности, предусмотренных статьей 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» как сделки, совершенные с явно неравноценным встречным предоставлением.

Конкурсный управляющий, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.04.2024 в отношении должника отсутствующего должника ООО «Леспромстрой» введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2023 года между ООО «Леспромстрой» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был подписан договор купли-продажи транспортного средства №01-05/23, согласно условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает транспортное средство, принадлежащее продавцу на праве собственности, УРАЛ 375, 1977 года выпуска, номер двигателя ЯМЗ 236, номер шасси 233746. Покупатель обязан произвести оплату за покупаемое транспортное средство в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо внесения наличных денежных средств в кассу продавца либо проведения расчетов между сторонами путем взаиморасчета. Подписание договора свидетельствует о получении полной суммы денежных средств продавцом от покупателя в счет исполнения договора, составление отдельного документа в виде расписки не требуется (пункты 1.1, 3.1 договора).

Между сторонами подписан акт приема-передачи от 22.05.2023 о передаче ЯМЗ 236, номер шасси 233746, государственный регистрационный номер 

<

***>.

22 мая 2023 года между ООО «Леспромстрой» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был подписан договор купли-продажи транспортного средства №02-05/23, согласно условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает транспортное средство, принадлежащее продавцу на праве собственности, КАМАЗ 4310, 1988 года выпуска, шасси 0038329. Покупатель обязан произвести оплату за покупаемое транспортное средство в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо внесения наличных денежных средств в кассу продавца либо проведения расчетов между сторонами путем взаиморасчета. Подписание договора свидетельствует о получении полной суммы денежных средств продавцом от покупателя в счет исполнения договора, составление отдельного документа в виде расписки не требуется (пункты 1.1, 3.1 договора).

Между сторонами подписан акт приема-передачи от 22.05.2023 о передаче КАМАЗа 4310, 1988 года выпуска, шасси 0038329, государственный регистрационный знак 

<

***>

22 мая 2023 года между ООО «Леспромстрой» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был подписан договор купли-продажи транспортного средства №03-05/23, согласно условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает транспортное средство, принадлежащее продавцу на праве собственности, ГКБ 8350 (прицеп), 1989 года выпуска, шасси №К0278111. Покупатель обязан произвести оплату за покупаемое транспортное средство в размере 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо внесения наличных денежных средств в кассу продавца либо проведения расчетов между сторонами путем взаиморасчета. Подписание договора свидетельствует о получении полной суммы денежных средств продавцом от покупателя в счет исполнения договора, составление отдельного документа в виде расписки не требуется (пункты 1.1, 3.1 договора).

Между сторонами подписан акт приема-передачи от 22.05.2023 о передаче ГКБ 8350 (прицеп), 1989 года выпуска, шасси №К0278111, государственный регистрационный знак 

<

***>.

22 мая 2023 года между ООО «Леспромстрой» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был подписан договор купли-продажи транспортного средства №04-05/23, согласно условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает транспортное средство, принадлежащее продавцу на праве собственности, КАМАЗ 54023-0000010, 2006 года выпуска, номер двигателя 740.50-360, XW117405007321425, шасси №ХТС65200F61115993. Покупатель обязан произвести оплату за покупаемое транспортное средство в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо внесения наличных денежных средств в кассу продавца либо проведения расчетов между сторонами путем взаиморасчета. Подписание договора свидетельствует о получении полной суммы денежных средств продавцом от покупателя в счет исполнения договора, составление отдельного документа в виде расписки не требуется (пункты 1.1, 3.1 договора).

Между сторонами подписан акт приема-передачи от 22.05.2023 о передаче КАМАЗ 54023-0000010, 2006 года выпуска, номер двигателя 740.50-360, XW117405007321425, шасси №ХТС65200F61115993, государственный регистрационный знак 

<

***>.

22 мая 2023 года между ООО «Леспромстрой» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был подписан договор купли-продажи транспортного средства №05-05/23, согласно условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает транспортное средство, принадлежащее продавцу на праве собственности, 981300 (полуприцеп), 2010 года выпуска, шасси №X4P981300A0000123. Покупатель обязан произвести оплату за покупаемое транспортное средство в размере 99 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо внесения наличных денежных средств в кассу продавца либо проведения расчетов между сторонами путем взаиморасчета. Подписание договора свидетельствует о получении полной суммы денежных средств продавцом от покупателя в счет исполнения договора, составление отдельного документа в виде расписки не требуется (пункты 1.1, 3.1 договора).

Между сторонами подписан акт приема-передачи от 22.05.2023 о передаче 981300 (полуприцеп), 2010 года выпуска, шасси №X4P981300A0000123, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Конкурный управляющий, считает, что указанные договоры купли-продажи от 22.05.2023 совершены с аффилированным лицом с целью вывода ликвидного актива, причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В пунктах 8, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.

При определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Оспариваемые сделки совершены 22.05.2023, то есть в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве (07.08.2023) в период подозрительности, определенный статьей 61.2 и может быть оспорена по основаниям как по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пунктам 5-7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Таким образом, в предмет доказывания по делам об оспаривании подозрительных сделок должника по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве входят обстоятельства причинения вреда имущественным правам кредиторов с установлением цели (направленности) сделки и факт осведомленности другой стороны сделки об указанной цели должника на момент ее совершения.

В пункте 6 Постановления № 63 указано, что согласно абзацам 2 – 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами 2 – 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 7 разъяснений Постановления № 63 в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (ст. 19 Закона о банкротстве) либо, если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно условиям оспариваемых договоров автомобиль оценивается сторонами по договорам №01-05/23 в сумме 300 000 рублей, №02-05/23 – 300 000 рублей, №03-05/23 от 22.05.2023 – 200 000 рублей, №04-05/23 – 300 000 рублей, №05-05/23 – 99 000 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты по договору купли-продажи транспортного средства. Согласно выпискам по счетам должника также отсутствуют сведения об оплате по спорным договорам.

При рассмотрении настоящего обособленного спора в подтверждение довода о неравноценности встречного предоставления по сделке конкурсным управляющим представлена информация с сайта drom.ru.

Из представленных финансовым управляющим в материалы дела сведений установлено, что стоимость аналогичных транспортных средств составляет ориентировочно от 380 000 рублей до 2 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах неравноценность встречного предоставления по сделкам является очевидной, цена транспортных средств по договорам существенно в худшую сторону отличается от рыночной стоимости данного имущества.

С учетом изложенной совокупности обстоятельств имеются основания считать обоснованным довод конкурсного управляющего, что в результате совершенной сделки из владения должника выбыло имущество безвозмезно.

В предмет доказывания по делам об оспаривании подозрительных сделок должника по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве входят обстоятельства причинения вреда имущественным правам кредиторов с установлением цели (направленности) сделки и факт осведомленности другой стороны сделки об указанной цели должника на момент ее совершения.

В пункте 6 Постановления № 63 указано, что согласно абзацам 2 – 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами 2 – 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 7 разъяснений Постановления № 63 в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (ст. 19 Закона о банкротстве) либо, если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Оспариваемые сделки совершены в отношении заинтересованного по отношению к должнику лица.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

2) юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа этого юридического лица физическое лицо или юридическое лицо;

3) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании учредительных документов этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства) или заключенного с этим хозяйственным обществом (товариществом, хозяйственным партнерством) договора вправе давать этому хозяйственному обществу (товариществу, хозяйственному партнерству) обязательные для исполнения указания;

4) юридические лица, в которых более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или) совета директоров (наблюдательного совета, совета фонда) составляют одни и те же физические лица;

5) хозяйственное общество (хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица назначен или избран единоличный исполнительный орган этого хозяйственного общества (хозяйственного партнерства);

6) хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества;

7) физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры;

8) лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку;

9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

В силу статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Аффилированными лицами юридического лица являются:

член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;

лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;

лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы;

аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются:

лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо;

юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Согласно пункту 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника.

Осведомленность другой стороны по сделке также презюмируется, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона о банкротстве).

ФИО2 являлся руководителем должника. Таким образом, ответчик является аффилированным лицом.

В настоящее время в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов: Федеральной налоговой службы в сумме 3 332 086,90 рублей решением суда от 07.04.2025, в сумме 1 511 298,48 рублей определением от 04.07.2025.

Указанная задолженность образовалась с 2022 года.

Таким образом, на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись признаки неплатежеспособности.

Целью совершения сделки было причинение имущественного вреда кредиторам, поскольку ФИО2 понимал, что в случае отчуждения указанного имущества, произойдет уменьшение размера имущества должника, следовательно, уменьшиться и стоимость активов должника. В результате совершения сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов.

В результате отчуждения спорного имущества должник утратил право собственности на данный объект имущества, в последующем данное обстоятельство привело к невозможности включения этого имущества в конкурсную массу должника для последующей реализации данного объекта и пропорционального расчета по требованиям кредиторов должника.

Таким образом, договоры купли-продажи от 22.05.2023 были заключены с заинтересованным лицом на безвозмездной основе. Сделки по отчуждению движимого имущества совершены в пользу заинтересованного лица, что судом расценивается, как попытка перевода ликвидного имущества на аффилированных лиц с целью избежать обращение взыскания на него.

На основании вышеизложенного арбитражный суд полагает, что заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными следует признать подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании пунктов 1, 2 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах суд считает требование о применении последствий недействительной спорной сделки подлежащим удовлетворению, следовательно, спорные транспортные средства подлежат возврату в конкурсную массу.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Кроме того, должнику определением суда от 01.07.2025 была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Леспромстрой» ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными договоры купли-продажи, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Леспромстрой» и ФИО2:

- договор купли-продажи транспортного средства от №01-05/23 от 22.05.2023;

- договор купли-продажи транспортного средства от №02-05/23 от 22.05.2023;

- договор купли-продажи транспортного средства от №03-05/23 от 22.05.2023;

- договор купли-продажи транспортного средства от №04-05/23 от 22.05.2023;

- договор купли-продажи транспортного средства от №05-05/23 от 22.05.2023.

Применить последствия недействительности сделок.

Обязать ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью «Леспромстрой» следующие транспортные средства:

- УРАЛ 375, 1977 года выпуска, номер двигателя ЯМЗ 236, номер шасси 233746, государственный регистрационный номер 

<

***>;

- КАМАЗ 4310, 1988 года выпуска, шасси 0038329, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- ГКБ 8350 (прицеп), 1989 года выпуска, шасси №К0278111, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- КАМАЗ 54023-0000010, 2006 года выпуска, номер двигателя 740.50-360, XW117405007321425, шасси №ХТС65200F61115993, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- 981300 (полуприцеп), 2010 года выпуска, шасси №X4P981300A0000123, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 52 500 рублей государственную пошлину.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья И.Ц. Цыбикова