Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 11 » марта 2022 г.

Дело № А12-28430/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростпроектмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1,  доверенность от 10.01.2022; ФИО2, доверенность от 10.01.2022, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростпроектмонтаж» (далее – истец, ООО «Ростпроектмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА Проект» (далее – ответчик, ООО «АСТРА Проект») в котором,  с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2021г. по 20.09.2021г. в размере 34 734, 24 руб.

Определением от 11.11.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена публично-правовая компания «Единый заказчик в сфере строительства».

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, на рассмотрение не явились. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьего лица.

В ходе судебного заседания представители истца поддержали требования. 

От ответчика  поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением  досудебного порядка урегулирования спора, указывает на неполучение им претензии и уведомления о расторжении договора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка  разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок  не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Как следует из материалов дела, поскольку истцом в адрес ответчика 04.02.2021г. направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором указано, в том числе на необходимость осуществления возврата предоплаты (аванса) в размере 1 200 000 руб.

Исходя из сроков рассмотрения требования, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика  о наличии  в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток  урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению по существу.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 03.11.2020г. между обществом с ограниченной ответственностью «РостПроектМонтаж» (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АСТРА Проект» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого Субподрядчик обязуется разработать на основании Проектной документации, передать и согласовать с Генподрядчиком, а при необходимости – и с Административными органами Рабочую документацию по Объекту, в установленные Договором сроки (далее по тексту - Работы), а Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат Работ на условиях, указанных в Договоре. 

Объект по Договору – «Завершение строительства лечебно-диагностического корпуса, г. Москва» федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации по адресу: 

<

...>.

Договор заключен во исполнение обязательств Генподрядчика по Гос.контракту № D0702-47/20 от 02.11.2020 г. с ФКУ «ДЕЗЗ объектов здравоохранения» Минстроя России.

К Договору сторонами подписаны Приложения №№ 1 – 4, в которых Стороны утвердили Задание на разработку рабочей документации (Прил.№1), согласовали График исполнения Контракта (Прил.№2), форму акта приемки рабочей документации (Прил.№3), определили перечень исходных данных (Прил.№4).

В соответствии с п. 4.1 Договора, стоимость работ по Договору составляет 3 000 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается. 

Согласно п.4.3 Договора, цена договора является твердой на весь срок исполнения Договора и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации или Договором. Субподрядчик не вправе требовать увеличения цены Договора, установленной п. 4.1, в том числе в случае, когда в момент заключения Договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. 

Согласно п. 4.4. цена Договора включает в себя стоимость всех работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком, и всех прямых и косвенных затрат (издержек) Субподрядчика, необходимых для достижения результата работ в соответствии с Договором (включая стоимость необходимых для выполнения работ исходных данных, согласований Административных органов, причитающееся Субподрядчику вознаграждение, а также другие затраты, прямо не обозначенные в настоящем Договоре, но необходимость которых вызвана выполнением обязательств Субподрядчиком в соответствии с Договором).

В соответствии с п.п. 4.6, 4.7 договора, Генподрядчик обязан оплатить работы в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет Субподрядчика по реквизитам, указанным в Договоре. Каждое из денежных обязательств, предусмотренных Договором, считается исполненным в момент списания денежных средств для исполнения такого обязательства со счета Генподрядчика на счет Субподрядчика, указанный в настоящем Договоре.

В силу п. 4.8 Договора, Генподрядчик обязан оплатить Субподрядчику работы в размере Цены Договора в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней после подписания Сторонами акта приемки Рабочей документации на основании выставленного Субподрядчиком счета.

Аванс по Договору составляет 40% от цены Договора и уплачивается Генподрядчиком на основании счета Субподрядчика не позднее 2 (Двух) рабочих дней с даты подписания Договора.

Субподрядчиком ООО «АСТРА Проект» был выставлен в адрес ООО «РостПроектМонтаж» счет на оплату № б/н от 03.11.2020 г. на сумму 1 200 000 рублей на оплату Аванса за разработку проектной и рабочей документации, согласно Договору субподряда № б/н от 03.11.20 г.

3 ноября 2020 г. ООО «РостПроектМонтаж» перечислило на расчетный счет ООО «АСТРА Проект», указанный в Договоре, 400 000 рублей (платежным поручением № 67 от 03.11.2020 г. с назначением платежа: «аванс за разработку проектной и рабочей документации по объекту: государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии. адрес 

<

...>. по договору № б/н от 03.10.2020 г. Без НДС»). 

18 ноября 2020 г. и 3 декабря 2020 г. ООО «РостПроектМонтаж» внесло наличными средствами в кассу ООО «АСТРА Проект» суммы в размере по 400 000 рублей соответственно (Квитанции к приходному кассовому ордеру № 001 и № 002).

Согласно п. 5.1 Договора, сроки выполнения работ, включая промежуточные сроки, определяются Графиком исполнения Договора, являющимся Приложением № 2 к Договору.

Дата начала выполнения работ – дата заключения Договора.

Дата окончания выполнения работ – 20 декабря 2020 г.

По соглашению сторон промежуточные сроки Графика исполнения Договора могут быть изменены без изменения предусмотренного настоящим пунктом конечного срока выполнения работ.

В соответствии с п. 5.2 Договора, к моменту истечения сроков выполнения работ Субподрядчик обязан обеспечить выполнение всех работ и передать Генподрядчику полностью соответствующий условиям Договора результат работ.

В силу п.п. 5.4, 5.5, 5.6 Договора, Субподрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ, в том числе промежуточных сроков, в случае, если данные сроки установлены Договором. В случае, если выполнение работ  в установленные настоящим Договором сроки становится невозможным, Субподрядчик обязан в письменной форме уведомить об этом Генподрядчика с указанием действий, которые, по мнению Субподрядчика, необходимо предпринять для целей надлежащего исполнения настоящего Договора. Генподрядчик обязан рассмотреть такое обращение Субподрядчика в разумные сроки и направить Субподрядчику указания относительно порядка дальнейшего исполнения Договора. Субподрядчик не вправе приостанавливать выполнение работ за исключением случаев приостановления работ на основании письменного указания Генподрядчика, а также случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Согласно положениям Раздела седьмого Договора, его пунктам 7.1 – 7.7, Субподрядчик, полностью выполнивший работы по подготовке Рабочей документации, передает Генподрядчику ее на согласование в объеме, предусмотренном Приложением №1 к Договору, с Актом сдачи-приемки Рабочей документации по форме, указанной в Приложении №3 к Договору.

Генподрядчик, получивший от Субподрядчика Рабочую документацию, проводит проверку Рабочей документации в течение 15 рабочих дней, при отсутствии недостатков в Рабочей документации, подписывает и возвращает Субподрядчику акт сдачи-приемки Рабочей документации.

В случае выявления недостатков в Рабочей документации при ее проверке, Генподрядчик направляет Субподрядчику не позднее указанного срока мотивированный отказ от ее приемки с указанием соответствующих недостатков и сроков для их устранения.

Субподрядчик устраняет недостатки Рабочей документации за свой счет и повторно направляет Рабочую документацию на согласование Генподрядчику в сроки, указанные в мотивированном отказе от приемки Рабочей документации. Генподрядчик осуществляет приемку в порядке, предусмотренном настоящим разделом Договора для приемки Рабочей документации, впервые представленной Субподрядчиком.

Если Субподрядчик нарушит срок устранения недостатков Рабочей документации, Генподрядчик вправе своими силами устранить такие недостатки или поручить их устранение третьим лицам и потребовать от Субподрядчика возмещение расходов на устранение недостатков.

Субподрядчик обязан возместить Генподрядчику любые убытки, причиненные недостатками Рабочей документации.

Согласно доводам истца, после поступления первого платежа от ООО «РостПроектМонтаж» ответчик приступил к исполнению Договора. 

В ноябре 2020 г. - январе 2021 г. от субподрядчика поступали разделы рабочей документации, однако ни один из разделов не мог быть согласован по причине наличия ошибок и недоработок. В связи с чем, указанные разделы субподрядчиком повторно дорабатывались. Направляемые реестры Рабочей документации с указанием процента выполненных работ не соответствовали фактическому состоянию дел.

В декабре 2020 года Заказчик ФКУ «ДЕЗЗ объектов здравоохранения» Минстроя России выставил в адрес Генподрядчика ООО «РостПроектМонтаж» штрафные санкции за несвоевременное выполнение работ по госконтракту D0702-47/20 в размере 7 702,33 рублей (Претензия исх. № 12/3-3429 от 29.12.2020 г.). Платежным поручением № 26 от 30.12.2020г. ООО «РостПроектМонтаж» произведена в адрес Заказчика оплата предъявленной за просрочку исполнения обязательств неустойки.

Заказчиком по госконтракту неоднократно указывалось на многочисленные замечания к выполняемым ответчиком разделам рабочей документации, все замечания госзаказчика перенаправлялись истцом в адрес ответчика с соответствующими сопроводительными письмами. 

Письмом исх. № П-01-287784-21/09 от 04.02.2021 г. в адрес ООО «АСТРА Проект» со стороны ООО «РостПроектМонтаж» было направлено Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора б/н от 03.11.2020 г. В уведомлении было указано, что в настоящее время ни один из разделов Рабочей документации не может быть согласован по причине наличия недочетов, которые не исправлены Субподрядчиком. Также указано, что какие-либо иные разделы Рабочей документации Субподрядчиком по настоящее время Генподрядчику не представлены. При этом срок окончания Субподрядчиком работ по Договору истек 20 декабря 2020 года. Виновными действиями Субподрядчика существует угроза срыва Гос.контракта № D0702-47/20 от 02.11.2020 г. 

ООО «РостПроектМонтаж» уведомил ООО «АСТРА Проект» о расторжении Договора б/н от 03.11.2020 г. в одностороннем порядке на основании п. 12.7 Договора, согласно которому «Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, в случаях (включая, но не ограничиваясь):

а) если Субподрядчик в течение 30 календарных дней с момента подписания Договора не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет работы настолько медленно, что завершение работ к установленному в Договоре сроку становится явно невозможным;

б) если во время выполнения работ стало очевидным, что они не будут выполнены надлежащим образом, и Субподрядчик не устранил недостатки Рабочей документации в назначенный срок после получения требований об их устранении от Генподрядчика;

в) если отступления в работах от условий Договора или иные недостатки результата работ в установленный Генподрядчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми;

г) если Субподрядчик, чьё членство в СРО обязательно, будет исключен из нее».

Также в соответствии с п. 12.12. Договора истец потребовал от ответчика возврата предоплаты в размере 1 200 000 рублей с указанием реквизитов для перечисления.

Согласно информации официального сайта Почты России, указанное отправление доставлено в почтовое отделение по адресу ответчика, но получено им не было, 06 февраля 2021 года неудачная попытка вручения, в связи с чем были возвращено отправителю.

Согласно п. 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, неполучение корреспонденции по месту нахождения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несёт само юридическое лицо.

Кроме того, уведомление исх. № П-01-287784-21/09 от 04.02.2021 г. об отказе от исполнения договора с требованием о возврате суммы перечисленного аванса также было направлено ответчику электронной почтой. Письмом исх. № 10/03 от 06.03.2021 года ООО «АСТРА Проект» представлен ответ, в котором ответчик подтверждает получение уведомления истца о расторжении договора и возврате аванса 26 февраля 2021 года, со своей стороны сообщает о прекращении работ и предложении расторгнуть договор на основании пункта 12.11. договора субподряда от 03.11.2020 г., который предусматривает расторжение договора по причинам, не связанным с виновными действиями субподрядчика, и с оплатой стоимости фактически выполненных субподрядчиком работ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 12.6 договора субподряда, при одностороннем отказе стороны от исполнения договора он будет считаться расторгнутым через десять календарных дней с даты надлежащего уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. 

Так как ответчиком подтверждается получение уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора 26 февраля 2021 года, договор считается расторгнутым 9 марта 2021 года (так как 8 марта – нерабочий день).

Согласно пояснениям истца, весь объем работ по договору субподряда, переданный впоследствии госзаказчику во исполнение обязательств истца по Гос.контракту № D0702-47/20 от 02.11.2020 г. с ФКУ «ДЕЗЗ объектов здравоохранения» Минстроя России, был выполнен силами привлеченных третьих лиц и силами самого истца. В судебных заседаниях 02.12.2021 года и 23.12.2021 года истцом к материалам дела были приобщены копии договоров с соответствующими субподрядчиками, акты выполненных работ по указанным договорам и платежные поручения, подтверждающие оплату указанным субподрядчикам выполненных работ; в отношении привлеченных к выполнению работ сотрудников истца представлены документы, подтверждающие их трудовые взаимоотношения с истцом. В судебном заседании 20.01.2022 г. истцом даны письменные пояснения к представленным документам с указанием в отношении каждого субподрядчика номера договора, раздела выполняемой им рабочей документации, стоимости работ и данных по их оплате со стороны ООО «РостПроектМонтаж». Также истцом обращено внимание на то, что фамилии указанных субподрядчиков и сотрудников истца указаны в альбомах рабочей документации в строке «Разработал».

Также в судебном заседании 02.12.2021 г. истцом была представлена для приобщения к материалам дела флеш-карта, содержащая в электронном виде структурированную информацию о передаваемой ответчиком рабочей документации с замечаниями заказчика, письмами сторон, всего в количестве пятидесяти пяти папок. К материалам дела приобщена копия акта приемки рабочей документации от 24.09.2021 г. по Гос.контракту № D0702-47/20 от 02.11.2020 г.

В судебном заседании 20.01.2022 г. ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела электронной переписки: сопроводительные сообщения, направленные ответчиком в адрес истца и содержащие результаты работ, выполненные ответчиком, в том числе скорректированные с учетом замечаний истца; сопроводительное сообщение, направленное в адрес электронной почты истца о направлении раздела ТХ на согласование, содержащий результаты работ, выполненных ответчиком; электронный носитель, содержащий вложения в сопроводительные сообщения. Истцом при ознакомлении с приобщаемыми документами обращено внимание на тот факт, что прикрепленные к электронным письмам файлы имеют ограниченный срок хранения – 180 дней со дня размещения, и по истечении этого срока навсегда удаляются с сервера. Поэтому проидентифицировать вложения, на которые имеются ссылки в электронных письмах, и файлы, представленные на электронном носителе, не представляется возможным.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании у истца доказательств: полного комплекта рабочей документации, выполненного последним в рамках госконтракта от 02.11.2020 г. № D0702-47/20; результатов работ, выполненных третьими лицами в рамках представленных истцом договоров – в электронном виде.

В судебном заседании 03.03.2022 г. истцом на флеш-карте представлена и приобщена  материалам дела рабочая документация, выполненная в рамках госконтракта и переданная госзаказчику, а также результаты работ каждого из разработчиков рабочей документации, привлеченных истцом. 

Судом также приобщены к материалам дела электронный носитель и переписка, представленные ответчиком в предыдущем судебном заседании. В отношении указанных документов истцом даны пояснения, что имеющиеся на электронном носителе разделы рабочей документации содержат всё те же неисправленные замечания, на которые ответчику указывалось при выполнении работ истцом и госзаказчиком.

Вопрос о назначении судебной экспертизы сторонами не ставился.

Согласно доводам истца, размер выплаченного ответчику и не освоенного по договору субподряда аванса составил 1 200 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Взаимоотношения сторон по договору регулируются положениями § 4 главы 37 ГК РФ, а в случае отсутствия специальных норм в силу части 2 статьи 702 ГК РФ к правоотношениям по выполнению проектных работ подлежат также применению нормы § 1 главы 37 "Подряд". 

 Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

В силу ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика. 

Согласно ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. 

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Согласно разъяснениям п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков, и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с односторонним отказом от исполнения договора истцом в адрес ответчика было направлено уведомление исх. № П-01-287784-21/09 от 04.02.2021 г., в котором истец, в том числе, требовал возвратить неотработанный аванс по договору. Ответчик подтвердил получение уведомления 26.02.2021 г.

До настоящего времени неосвоенный аванс по договору в сумме 1 200 000 рублей ответчиком не возвращен.

По смыслу статей 711 и 753 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате выполненных по договору подряда работ возникает с момента их сдачи подрядчиком, то есть правовое значение имеет сдача надлежащим образом выполненных работ. 

Как видно из материалов дела, ответчиком не были надлежащим образом выполнены работы по изготовлению рабочей документации по объекту: «Завершение строительства лечебно-диагностического корпуса, г. Москва» федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации по адресу: 

<

...>. Фактически весь объем рабочей документации был выполнен силами привлеченных истцом третьих лиц и сотрудниками истца.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. 

Абз. 2 ч. 4 ст. 453 ГК РФ определено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

С расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств. Право сохранить за собой авансовый платеж с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по его возврату истцу.

До настоящего времени ответчиком неотработанный аванс по договору в сумме 1 200 000 рублей истцу не возвращен. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком доказательств по поводу отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении обязательств не представлено.

Учитывая, что представленные истцом доказательства надлежащим образом ответчиком не опровергнуты, то требования истца о взыскании суммы неотработанного аванса по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2021 года по 20 сентября 2021 года в размере 34 734, 24 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие. Так как с момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, соответственно на сумму предварительной оплаты могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2018 г. дело № 309-ЭС17-21840).

Истец произвёл расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 10.03.2021 г. по 20.09.2021 г. в сумме 34 734,24 рубля (с учетом уточнения исковых требований).

Расчет процентов проверен судом и признан верным и не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме подлежит возврату ООО из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТРА Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростпроектмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение по договору субподряда № б/н от 03.11.2020 г., в размере 1 200 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 734,24 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 347 руб.

Возвратить из федерального бюджета плательщику – обществу с ограниченной ответственностью «Ростпроектмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) уплаченную государственную пошлину в размере 1 019  руб., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                          Стрельникова Н.В.