АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6705/2024

06 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой  рассмотрел дело по исковому заявлению 

акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ С ОПЫТНЫМ ЗАВОДОМ" (АО "УНИХИМ С ОЗ") (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР СНАБЖЕНИЯ" (ООО "МЦС") (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 56 872 рублей, 67 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду,  ходатайств не заявлено.  

Общество "УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ С ОПЫТНЫМ ЗАВОДОМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР СНАБЖЕНИЯ" о взыскании долга по договору №07/12/22-23 от 07.12.2022 в сумме 23 251 руб. 20 коп., неустойки за период с 12.01.2023 по 18.10.2023 в сумме 32 551 руб. 68 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 06.02.2024 в сумме 1 069 руб. 79 коп., с последующим начислением с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 275 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Судом 08.04.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  11.04.2024 истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

07.12.2022 между АО «УНИХИМ с ОЗ» (Покупатель) и ООО "МЦС" (Поставщик) заключен договор № 07/12/22-23, согласно которому (п. 1.1, 1.2) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар; количество, цена, срок поставки определены в счете № 07/12/22-23 (Наименование товара - Трансформатор залитый 35ВА230ВАС HAHN BV Е1 604 1088 в количестве 20 шт. общей стоимостью 23 251 руб. 20 коп.).

Поставщиком выставлен счет № 07/12/2223/RU от 07.12.2022, который был оплачен покупателем 16.12.2022, что подтверждается платежным поручением № 2663 от 16.12.2022.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с иском по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, высл суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Обосновывая заявленные требования, истец поясняет, что товар ответчиком не поставлен.

В соответствии с п. 4.2 договора порядок расчетов - 100 % предоплата. Согласно п.5.1. договора срок поставки составляет 20-25 дней с момента поступления денег на расчетный счет поставщика. Таким образом, товар должен быть поставлен покупателю до 11.01.2023.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доводы истца ответчиком не оспорены, возражений не заявлено, доказательств поставки товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 15.02.2024 ответчику предлагалось представить отзыв в отношении заявленных требований. На день рассмотрения дела судом отзыв в материалы дела не поступил.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

С учетом того, что ответчиком не доказан факт поставки товара истцу, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о возврате предварительной оплаты в сумме 23 251,20 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.01.2023 по 18.10.2023 в сумме 32 551 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

За нарушение срока поставки пунктом 8.1. договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от стоимости не переданного в срок товара за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков оплаты переданного товара за период с  12.01.2023 по 18.10.2023  составляет 32 551 руб. 68 коп. Расчет неустойки проверен судом. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по поставке товара, требование истца о взыскании 32 551 руб. 68 коп. неустойки  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 06.02.2024 в сумме 1 069 руб. 79 коп., с последующим начислением с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами подлежит  удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления процентов по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.                     Исковые требования удовлетворить.

2.                     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР СНАБЖЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ С ОПЫТНЫМ ЗАВОДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг по договору №07/12/22-23 от 07.12.2022 в сумме 23 251 руб. 20 коп., неустойку за период с 12.01.2023 по 18.10.2023 в сумме 32 551 руб. 68 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 06.02.2021 в сумме 1 069 руб. 79 коп., с последующим начислением с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 275 руб. 

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                           Е.Е. Михайлова