АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9757/2021

г. Астрахань

02 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2022.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в сумме 983 567 руб., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен

 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. 

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому исковые требования не признает, просит суд в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

28.06.2013 между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (переименовано в ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», далее переименовано в ПАО «Россети Юг»  - исполнитель) и ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (переименовано в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») заключен договор №30000130000394, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей субисполнителя, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, электроустановки собственников, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, бесхозяйные электроустановки, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 4.3 договора, исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением субисполнителя в порядке, определенном в приложении № 7 к настоящему договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной потребителями заказчика электроэнергии.

В приложении № 7 к договору «Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии» сторонами определен порядок взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления, оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии и определении объема неучтенной электрической энергии по ним.

Сотрудниками ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» были составлены и представлены в адрес ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в числе прочих, акты о неучтенном потреблении в отношении следующих потребителей:

акт№

004480 от 08.06.2018

потребитель

ООО Термит

сумма госпошлины

24 240,00

акт№

002435 от  19.12.2017

 потребитель

КФХ ФИО1

сумма госпошлины

38 054,00

акт№

005724 от 30.11.2017

 потребитель

ТСЖ  Владимирский

сумма госпошлины

16 146,00

акт№

002294 от 28.05.2018

 потребитель

ИП ФИО2

сумма госпошлины

25 177,00

акт№

 004488 от 20.07.2018

 потребитель

ИП ФИО3

сумма госпошлины

3 493,00

акт№

 005677 от 18.07.2017

 потребитель

ГБУЗ АО  ГП 8 им. Пирогова 

сумма госпошлины

24 773,00

акт№

 005951 от 22.02.2018

 потребитель

КФХ ФИО4

сумма госпошлины

9 416,00

акт№

 003867 от 06.02.2018

 потребитель

ВКАБанк (АО)

сумма госпошлины

37 262,00

акт№

002914 от 10.09.2018

 потребитель

Цветновское рыболовецкое потребительское общество

сумма госпошлины

6 341,00

акт№

002771 от 19.09.2018

 потребитель

МУП ЖКХ МО  Речновский сельсовет 

сумма госпошлины

26 382,00

акт№

002101 от 23.10.2018

 потребитель

ООО Агрокомплекс

сумма госпошлины

46 033,00

акт№

003859 от  01.12.2017 

 потребитель

ФГБОУ высшего образования  Астраханский государственный технический университет 

сумма госпошлины

27 049,00

акт№

004896 от 04.10.2017

 потребитель

ФГУБУ  Управление Астраханмелиоводхоз 

сумма госпошлины

34 666,00

акт№

03013 от 14.08.2018

 потребитель

МБОУ  «Сеитовская СОШ» 

сумма госпошлины

25 169,00

акт№

002885 от 14.06.2017

 потребитель

ООО «Воложка»

сумма госпошлины

39 689,00

акт№

005928от 14.09.2018

 потребитель

ИП ФИО5.

сумма госпошлины

2 000,00

акт№

002355 от 07.04.2017

 потребитель

ГАСУ АО Центр социальной адаптации

сумма госпошлины

39 291,00

акт№

005957 от 19.02.2018

 потребитель

КФХ ФИО6

сумма госпошлины

3 680,00

акт№

003889 от 22.03.2018

 потребитель

ИП ФИО7

сумма госпошлины

2 950,00

акт№

005817 от 09.06.2018

 потребитель

 СНТ Тюльпан

сумма госпошлины

42 657,00

акт№

002250 от 16.10.2017

 потребитель

ПАО  Сбербанк России 

сумма госпошлины

4 962,00

акт№

003599 от 17.08.2017

 потребитель

КФХ ФИО8

сумма госпошлины

14 420,00

акт№

003156 от 23.06.2017

 потребитель

ИП ФИО9

сумма госпошлины

23 767,00

акт№

003165 от 26.06.2017

 потребитель

ООО АЗС №1

сумма госпошлины

21 250,00

акт№

002367 от 07.06.2017

 потребитель

ООО УК Приволжье

сумма госпошлины

39 152,00

акт№

003905 от 08.05.2018

 потребитель

ИП ФИО10

сумма госпошлины

6 210,00

акт№

002776 от 25.10.2018

 потребитель

ИП ФИО11 Разим

сумма госпошлины

23 314,00

акт№

003931 от 06.07.2018

потребитель

ИП ФИО12

сумма госпошлины

2000,00

акт№

005972 от 20.12.2017

потребитель

ООО Багмяс

сумма госпошлин

43857,00

Указанный в актах объем безучетного потребления в добровольном порядке потребителями оплачен не был.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исками к указанным лицам, допустившим факты безучетного потребления электроэнергии. В основание исковых требований были положены акты о неучтенном потреблении электроэнергии, составленные ПАО "МРСК Юга" (филиал "Астраханьэнерго").

Решениями судов по делам №А06-4069/2019 от 10.07.2019г., №А06-4658/2019 от 12.07.2019г., №А06-4659/2019 от 31.07.2019г.,, №А06-2972/2019 от 11.07.2019г., №А06-3179/2019 от 30.07.2019г., №А06-3501/2019 от 18.07.2019г., №А06-4677/2019 от 10.07.2019г. №А06-3799/2019 от 11.07.2019г., №А06-2766/2019 от 08.07.2019г., №А06-3541/2019 от 18.07.2019г. №А06-3853/2019 от 22.07.2019г., №А06-3778/2019 от 25.07.2019г., №А06-3750/2019 от 17.07.2019г., №А06-4683/2019 от 17.07.2019г. №А06-465/2019 от 01.08.2019г., №А06-2893/2019 от 29.08.2019г., №А06-3572/2019 29.08.2019г., №А06-391/2019 от  16.08.2019г., №А06-1148/2019 от 06.08.2019г., №А06-4068/2019 от 28.08.2019г.,№А06-2975/2019 от 29.08.2019г., №А06-4132/2019  от 22.08.2019г., №А06-4299/2019 от 26.08.2019г., №А06-4296/2019 от 21.08.2019г., №А06-4305/2019 от 05.08.2019г., №А06-3032/2019 от 01.08.2019г., №А06-3178/2019 от 13.08.2019г., №А06-4663/2019 от 09.08.2019г., №А06-2971/2019 от 02.08.2019г., отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». 

10.07.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-4069/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ООО «Термит» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме  1 123 953,18 руб. по акту №004480 от 08.06.2017г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 24240 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины;

12.07.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-4658/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ГКФХ ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 3 010 734 руб. по акту №002435 от 19.12.2017г. по причине отсутствия доказательств искажения данных об объёме потребляемой электроэнергии прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 38054 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

31.07.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-4569/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ТСЖ «Владимирский о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 657 303 руб. по акту №005724 от 30.11.2017г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 16146 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины. 

11.07.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-2972/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 1 217 736,15 руб. по акту №002294 от 28.05.2018г. по причине выявленных нарушений требований действующего законодательства при его оформлении. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 25 177 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

 30.07.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-3179/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 87 330,09 руб. по акту №004488 от 20.07.2018г. по причине выявленных нарушений требований действующего законодательства при его оформлении.

24.07.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-3501/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ГБУЗ АО «Городская больница № 8 имени Н.И. Пирогова» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 1 177 270,74 руб. по акту №005677 от 18.07.2017г. по причине выявленных нарушений требований действующего законодательства при его оформлении (отсутствие потребителя). В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 24773 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины; 50 000 руб. -  расходы на оплату услуг представителя.

11.07.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-4677/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ГКФХ ФИО4 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 320 808,86 руб. по акту №005951 от 22.02.2018г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета). В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 9416,00 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

17.07.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-3799/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к «Волго-Каспийскому Акционерному Банку»» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 2 852 332,11 руб. по акту № 003867 от 06.02.2018г. по причине выявленных нарушений требований действующего законодательства при его оформлении. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 37262 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины;

08.07.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-2766/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Цветновскому рыболовецкому потребительскому обществу о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 17018,27 руб. по акту № 002914 от 10.09.2018 г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 6341 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины; 20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

18.07.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-3541/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к МУП ЖКХ МО «Речновский сельсовет» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 1 338 195,20 руб. по акту № 002771 от 19.09.2018г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 26382 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

22.07.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-3855/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ООО «Агрокомплекс» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 4 606 591,01 руб. по акту № 002101 от 23.10.2018г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 46 033 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины. 

25.07.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-3778/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФГБОУ ВО «Астраханский государственный технический университет» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 1 404 900,79 руб. по акту №004471 от 13.03.2018г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 27049 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

19.07.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-3750/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 2 333 225,97 руб. по акту №004896 от 04.10.2017г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 34 666 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины; 50 000 руб. – расходы на услуги представителя. 

23.07.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-4683/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к МБОУ «Сеитовская основная общеобразовательная школа» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 1 216 903,58 руб. по акту № 003013 от 14.08.2018г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 25169 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины; 

01.08.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-465/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ООО «Воложка» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 3 337 821,70 руб. по акту № 002885 от 14.06.2017г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 39689 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

29.08.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-2893/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО5 М-Р. М-С. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 41 635,17 руб. по акту № 005928 от 14.09.2018 г. по причине выявленных нарушений требований действующего законодательства при его оформлении (отсутствие потребителя). В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 2000 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины, 25 000 руб. – расходы на услуги представителя. 

29.08.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-3572/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ГАСУ АО «Центр социальной адаптации» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 3 258 256,25 руб. по акту №002355 от 07.04.2017г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 39291 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины;

16.08.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-391/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ГКФХ ФИО6  о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 91 993,40 руб. по акту №005957 от 19.02.2018г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 3680 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины;

06.08.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-1148/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Индивидуальному предпринимателю ФИО7 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 73 748,67 руб. по акту №003889 от 22.03.2018г. по причине отсутствия доказательств искажения данных об объёме потребляемой электроэнергии прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 2950 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины; 

28.08.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-4068/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к СНТ «Тюльпан». о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 3 931 315,20 руб. по акту №005817 от 07.06.2018г. по причине не верного определение периода расчета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 42 657руб. - судебные расходы по оплате госпошлины; 

29.08.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-2975/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ПАО «Сбербанк России» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 102 547,28 руб. по акту №002250 от 16.10.2017г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 4962 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины; 

22.08.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-4132/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ГКФХ ФИО8 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 571 001,26 руб. по акту № 003599 от 17.08.2017г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 14 420 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины,

26.08.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-4299/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО9 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 1 076 711,87 руб. по акту №003156 от 23.06.2017г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 23767 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины;

21.08.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-4296/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ООО «АЗС №1» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 912 497,19 руб. по акту № 003165 от 28.06.2017г. по причине выявленных нарушений требований действующего законодательства при его оформлении (отсутствие потребителя). В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 21250 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины, 

05.08.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-4305/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ООО УК «Приволжье» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 3 230 425,60 руб. по акту №002367 от 07.06.2017г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 39152 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

01.08.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-3032/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО10 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 173 656,68 руб. по акту №003905 от 08.05.2018г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета, а также по причине выявленных нарушений требований действующего законодательства при его оформлении (отсутствие потребителя). В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 6210 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

19.08.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-3178/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ГКФХ ФИО11 Разиму о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 1 031 400,84 руб. по акту № 002776 от 25.10.2018 г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 23314 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины; 80 000руб. – расходы на услуги представителя.

02.08.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-2971/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ИП ФИО12 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 24 522,71 руб. по акту № 003931 от 06.07.2018 г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 2000 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины; 5167 руб. – расходы на услуги представителя.

09.08.2019 года решением арбитражного суда Астраханской области по делу А06-4663/2019 было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ООО «Багмяс» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 4 171 381,57 руб. по акту № 005972 от 20.12.2017г. по причине отсутствия факта вмешательства в работу прибора учета. В результате чего, Общество понесло убытки на сумму 43857 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины, 100 000 руб. – расходы на услуги представителя.

По всем вышеуказанным делам ПАО «Россети Юг» было привлечено к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Представители ПАО «Россети Юг» принимали активное участие в судебных разбирательствах, поддерживали исковые требования, предъявленные истцом в полном объеме. При этом, ПАО «Россети Юг», будучи лицом, проводившим проверку потребителей и оформившим акты безучетного потребления, и участвуя в каждом процессе, не смогло представить дополнительные доказательства, подтверждающие факты безучетного потребления, в связи с чем, судом были вынесены решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, по всем указанным делам  истец не мог ни предвидеть, ни предотвратить вынесения отказных решений и предотвратить убытки, как не мог не выйти с исками к потребителям, поскольку нарушения, допущенные при составлении актов, могли быть и были выявлены только в судебном разбирательстве и при предоставлении потребителем дополнительных документов, либо истец ранее указывал ПАО «Россети Юг» на недостатки актов, которые в дальнейшем послужили причиной отказа во взыскании сумм безучетного потребления, однако ответчик не отозвал данные акты, тем самым способствуя возникновению убытков Истца.

В настоящем же процессе, совокупность сумм судебных расходов по вышеуказанным делам взыскиваются с ПАО «Россети Юг» (ответчик), как убытки, которые понес истец, постольку, ответчик неправомерно либо с нарушением установленного порядка составил в отношении указанных потребителей акты о безучетном потреблении электроэнергии, что повлекло отказ во взыскании ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» стоимости безучетно потребленной электроэнергии и, как следствие, взыскание с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», как с проигравшей процесс стороны, судебных расходов. 

Все Акты безучетного потребления,  фигурирующие в настоящем деле, были составлены ответчиком с грубыми нарушениями привил составления таких актов установленных нормами законодательства и договором №3000013000394. Оценка актам о безучетном потреблении и нарушений при их составлении дана в вышеназванных судебных актах. Это повлекло вынесение решений суда об отказе ПАО «АЭСК» во взыскании сумм стоимости безучетного потребления и, как следствие, убытки истца в виде оплаченной по данным искам госпошлины и присужденных судом расходов на представителя, в пользу потребителей (ответчиков) по данным искам.

Все указанные акты были приняты истцом от ПАО «Россети Юг» на отлагательных условиях, что подтверждается письмами №07-01-05/577 от 04.07.2017г., 15-04-05/2394 от 10.08.2017г., №07-01-05/656 от 07.08.2017г., №07-01-05/1028 от 06.12.2017г., №15-04-05/4226 от 12.12.2017г., №07-01-05/44 от 05.01.2018г.,  №07-01-05/59 от 19.01.2018г., №15-04-05/40 от 17.01.2018г.,№07-01-05/901 от 28.02.2018г., №15-04-05/1345 от 11.04.2018г., №07-01-05/420 от 27.04.20118г., №07-01-05/691 от 09.07.2018г., №07-01-05/758 от 25.07.2018г., №15-04-05/2601 от 11.07.2018г., №АЭ/1803/1972 от 23.07.2018г., № 07-01-05/1041 от 24.10.2018г., №07-01-05/1042 от 24.10.2018г., №09-09/35 от 22.04.2019г., №15-04-05/4204 от 13.11.2017г.  и приложенными к ним реестрами актов. 

При этом, в рамках взаимоотношений между ПАО «Россети Юг» и ПАО «АЭСК» по договору от 28.06.2013г. №3000013000394 оказания услуг по передаче электрической энергии в силу п. 8.5. Договора убытки, причиненные Заказчику, в том числе Потребителю Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику в соответствии с действующим законодательством.

Истец направил ответчику претензии от 09.07.2021 №03-12/99, от 02.07.2021 № 03-12/98 об оплате убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение указанных требований ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» послужило основанием для обращения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в суд с настоящим иском о взыскании убытков, с учетом уточнений исковых требований,  в размере 140 117 руб. 60 коп.  на основании п.8.5 договора №30000130000394 от 28.06.2013г., статей 15, 393 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В рассматриваемом случае обязательства истца и ответчика установлены договором №30000130000394 от 28.06.2013г. оказания услуг по передаче электрической энергии.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Сторонами, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии согласовано приложение №7 («Регламент») к договору №30000130000394 от 28.06.2013г., определяющее порядок взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении электроэнергии потребителями заказчика, имеющими непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям исполнителя, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство составлять акты о безучетном потреблении надлежащим образом, то есть в соответствии с настоящим Регламентом и требованиями действующего законодательства.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Лицо, заявляющее иск о взыскании убытков, должно доказать наличие убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и возникновением у истца убытков, их размер.

Как указывалось выше, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Астраханской области установлен факт несоответствия актов безучетного потребления  пунктам 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 . Таким образом,  указанные акты были составлены ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» с нарушениями действующего законодательства.

Пунктом 10 Регламента № 7 установлено, что в целях исполнения регламента стороны вправе по взаимному согласию создать комиссию для совместного рассмотрения актов о неучтенном потреблении электрической энергии. Из указанного следует, что каждый акт о безучетном потреблении, вызывающий у сторон договора вопросы к порядку его составления, до направления в суд должен быть рассмотрен, если не руководителями сетевой организации, составившей акт, то по крайней мере, на комиссии, которая решает вопрос о необходимости дальнейшей работы по акту,  направления его в суд.        

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, истец понес судебные расходы. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и действиями ответчика, вопреки условиям договора и обычаям делового оборота, злоупотребляющего правом, направляя истцу дефектные акты безучетного потребления и отказываясь давать анализ соответствия их требованиям Постановления Правительства № 442.   

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения приведенных требований арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По смыслу приведенной нормы для защиты нарушенных прав лица от злоупотребления арбитражный суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что именно в результате действий ПАО «Россети Юг», выразившихся  в ненадлежащем исполнении обязательств по оформлению безучетного потребления электрической энергии, споры с потребителями разрешались в судебном порядке, что привело к возникновению убытков у  ПАО «АЭСК».

Таким образом, судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителей за рассмотрение вышеуказанных дел, произведенные истцом при указанных фактических обстоятельствах по арбитражным делам, являются прямым следствием составления ответчиком с нарушениями актов о безучетным потреблении, то есть его убытками.

Указанная оценка обстоятельств дела соответствует правовой позиции, выраженной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2016 по делу №А06-7365/2015, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2019 по делу №А06-8440/2018,  постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А06-6793/2019.

Судебные расходы отвечают требованиям понятия убытков, приведённых в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата госпошлины в пользу юридических лиц по решениям арбитражного суда не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такую компенсацию, требования о взыскании на основании статей 15, 339 ГК РФ убытков в этой части как понесенных расходов к контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательства.

На основании изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства, суд считает требования истца о возмещении убытков подлежащими удовлетворению в заявленной сумме – 983 567 руб.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 22 761 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 631 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в сумме 983 567 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 671 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 631 руб. (платежное поручение № 409 от 20.01.2021, справка  № А06-596/2021 от 25.08.2021).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Ю.А. Винник