АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12427/23

27 ноября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   20 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            27 ноября 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-12427/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мани Френдс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый дом  «Транссервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Транском» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом  «Транссервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО1

о взыскании задолженности, процентов, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мани Френдс» (далее также  истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый дом  «Транссервис» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности по возврату суммы займа в размере 544320 рублей 60 копеек, 7360 рублей 15 копеек проценты за пользование займом, 15300 рублей 63 копейки, 45901 рублей 89 копеек пени за период с 15.02.2023 по 10.04.2023, а также пени начиная с 11.04.2023 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга и размера пени рассчитываемого в соответствии с формулой, изложенной   в п. 4.1.6 договора займа: Пеня=Просроченная к уплате сумма основного долга (py6.)*i*3*Tnp/365, где Тпр - количество календарных дней просрочки возврата суммы основного долга, i - процентная ставка (19% годовых), выраженная в долях единицы, за год, а также потовые расходы.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие участвующих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В отзыве ответчик просил уменьшить неустойку ввиду ее несоразмерности.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2023 по делу № А53-12353/23 на инвестиционной платформе Money Friends (адрес в сети интернет - https://www.moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделе 8 и 10 Правил пользования инвестиционной платформой «Money Friends» (Далее - Правила платформы) был заключен Договор займа №1469 от 14.02.2022 г. (Далее - Договор займа) со множественностью лиц на стороне Займодавца, в рамках которого ООО «Транском» является Заёмщиком.

Согласно определению термина «договор займа», которое дано в Правилах платформы, договор займа представляет собой «договор, заключенный между Заёмщиком и Инвестором/Инвесторами посредством Инвестиционной платформы, путем акцепта Инвестором/Инвесторами Инвестиционного предложения Заёмщика».

Договор займа состоит из совокупности взаимосвязанных между собой электронных документов:

-           Общие условия займа, которые являются типовыми для каждого договора займа, заключенного на инвестиционной платформе Money Friends;

-           Инвестиционное предложение № 1469 от «07» февраля 2022 г., которое подаётся Заёмщиком в виде электронного документа и подписывалась усиленной квалифицированной электронной подписью, а также определенно выражала намерение Заёмщика заключить договор займа на предложенных условиях (Далее - Инвестиционное предложение № 1469);

-           Заявка на инвестирование к инвестиционному предложению №1469, которая подавалась Займодавцами (Инвесторами) и подписывалась простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;

-           График возврата суммы займа и уплаты процентов (График платежей) по Договору займа №1469.

Множественность лиц на стороне Займодавца по Договору займа подтверждается совокупностью Заявок на инвестирование к инвестиционному предложению № 1469, которые подавались инвесторами инвестиционной платформы Money Friends с целью принятия Инвестиционного предложения № 1469.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий займа проценты за пользование суммой займа начисляются в порядке и по ставке, указанной в Инвестиционном предложении, Графике платежей и Общих условий займа. Согласно условиям, которые содержатся в Инвестиционном предложении № 1661, процентная ставка по Договору займа составляет 19% (девятнадцать) годовых.

Согласно п.5.2. Общих условий займа, заёмщик ежемесячно в течение всего срока займа возвращает Займодавцу сумму займа и уплачивает на нее проценты равными (аннуитетными) платежами. Формула расчета аннуитетных платежей содержится в п.5.2. Общих условий.

В соответствии с условиями Договора займа (совокупный объем денежных средств в рамках поданных инвесторами Заявок на инвестирование к инвестиционному предложению № 1469) Заёмщик получает заём в размере 6 000 000 руб. и обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в сроки, установленные Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий займа, оператор инвестиционной платформы Money Friends (Далее - Оператор), которым является ООО «Мани Френдс», на основании поручений Займодавцев перечислил денежные средства Займодавцев, находящихся на номинальном счете, на расчетный счет ООО «Транском» в качестве выдачи суммы займа по Договору займа, что подтверждается платежным поручением №23918от 14.02.2022 г.

В соответствии с п. 5.1. Общих условий займа, возврат суммы займа и уплата процентов, начисленных на сумму задолженности, осуществляется Заёмщиком по частям (в рассрочку), в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Графику платежей, 14.02.2023 г. наступил срок платежа по платежному периоду №12 в размере 551 680,75 руб. по возврату суммы займа и уплаты процентов.

Согласно пункту 8.3.1. Общих условий займа, при наступлении просрочки обязательств Заёмщика по возврату суммы займа по Договору займа, срок которой составляет 29 календарных дней, Оператор имеет право принять на себя права требования Займодавца по Договору займа о возврате суммы займа, процентов, повышенных процентов, штрафов, как начисленных по состоянию на момент уступки, так и все, которые будут начислены в будущем. Принятие Оператором на себя прав требований по Договору займа осуществляется путем направления в адрес Займодавцев/Займодавца и Заёмщика Уведомления о переходе права требования (далее - Уведомление) от Займодавцев/Займодавца к Оператору без подписания отдельного соглашения об уступке прав. Переход права требования по Договору займа к Оператору считается совершенным на следующий календарный день после момента направления Уведомления.

Применительно к настоящему соглашению об уступке прав требования, установленному настоящим пунктом, истечение указанного двадцати девятидневного срока и направление Уведомления Оператором являются отлагательным условием, с которым Стороны связали переход указанных прав требования к Заемщику от Займодавца к Оператору.

Заёмщик, заключая Договор займа, подтверждает, что в случае перехода права требования к Оператору, согласно настоящему пункту, все денежные обязательства по Договору займа исполняются им в адрес Оператора.

В силу того, что просрочка платежа по периоду составила более 29  календарных дней, а Уведомление было направлено 16.03.2023 г. посредством технических средств инвестиционной платформы Money Friends, путем размещения данного Уведомления в Личном кабинете Займодавцев и Заёмщика, то право требования по Договору займа перешло к ООО «Мани Френдс».

22.03.2023 г. ООО «Мани Френдс» было направлено требование (Претензия) о досрочном возврате займа по Договору займа № 1661, в котором потребовало оплатить имеющуюся задолженность по возврату основного долга (суммы займа) и уплатить проценты.

Решением суда от 22.06.2023 по делу № А53-12353/23 с общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мани Френдс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскано 544 320,60 руб. задолженности по договору займа № 1469 от 14.02.2022 г., 7 360,15 руб. процентов за пользование займом,  15 300,63 руб. за фактическое пользование займом за период с 15.02.2023 г. по 10.04.2023 г., 45 901,89 руб. неустойки за период с 15.02.2023 г. по 10.04.2023 г. с последующим ее начислением по формуле, изложенной в п. 4.1.6 общих условий займа, начиная с 11.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

07.02.2022 в качестве обеспечения исполнения обязательств по спорному договору займа ответчиком предоставлено поручительство. Согласно пункту 4.1 договора поручительства поручитель принимает на себя ответственность за исполнение должником обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, начисленных на сумму займа и сумм повышенных процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности должником при неисполнении обязанностей по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов, начисленных на сумму основного долга.

Требование от 22.03.2023 об оплате за должника ответчик не исполнил.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В настоящем случае поручитель отвечает солидарно. Ответчик, третьи лица не представили доказательств погашения задолженности перед истцом.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о несоразмерности неустойки (повышенных процентов), поскольку таковой несоразмерности не усматривает. Неустойка согласована  договором займа. Доказательства частичного погашения задолженности отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованным, подлежащими удовлетворению.

Согласно сведениям Картотеки арбитражных дела конкурсное производство в отношении ответчика по делу А64-1759/2023 не открыто, настоящий иск заявлен до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, следовательно спор рассмотрен судом по существу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом  «Транссервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мани Френдс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 544320 рублей 60 копеек задолженности, 7360 рублей 15 копеек процентов за пользование займом, 15300 рублей 63 копейки процентов за фактическое пользование займом за период с 15.02.2023 по 10.04.2023, 45901 рубль 89 копеек пени за период с 15.02.2023 по 10.04.2023, с последующим начислением пени по формуле, изложенной в п. 4.1.6 общих условий договора займа №1469 от 14.02.2022, начиная с 11.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, 15 258 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.