Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136879/23-102-1426

г. Москва

26 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "РН-КАРТ" к ООО "ЛИДЕР" о взыскании  34 494 677 руб. 24 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 01.06.2023 г. №РНК-386/23, диплом регистрационный номер 65253, ФИО2 по дов. от 03.02.2023 г. № РНК-246/23, диплом регистрационный номер 1025-Ю.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РН-КАРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛИДЕР" о взыскании  34 494 677 руб. 24 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчиков. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 10.07.2019 между ООО «РН-Карт» (Поставщик) и ООО «ЛИДЕР» (Покупатель) заключен Договор № 34590119/035345 (Договор) по условиям которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя Товары, Сопутствующие товары и оказывать, либо обеспечивать оказание Услуг, Сопутствующих услуг с помощью использования Карт или Виртуальных карт, а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товары, Сопутствующие товары, Услуги и Сопутствующие услуги в течение всего срока действия Договора.

Согласно п.п. 1.3. Покупатель использует Карты и Виртуальные карты для заправки транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности или владельцем которых он является на основании договора аренды или другом законном основании. Покупатель не вправе использовать Карты и Виртуальные карты для заправки транспортных средств, не соответствующих указанным в настоящем пункте условиям, и/или передавать Карты и Виртуальные карты иным лицам.

ООО «Лидер» заключал разовые договор-заявки на предоставление услуг по грузоперевозкам с перевозчиками зарегистрированными на платформе АТИ. Перевозчики заправляются топливом на заправках посредством виртуальных топливных карт переданным Поставщиком Покупателю в рамках Договора:    карты № 7 826 010 700 000 271 142; 7 826 010 700 000 271 159; 7 826 010 700 000 279 889; 7 826 010 700 000 279 897; 7 826 010 700 000 516 553; 7 826 010 700 000 621 866; 7 826 010 700 000 684 690.

По мнению Истца, неисполнение Ответчиком положений п. 1.3 Договора в виде обязанности по предоставлению собственного или арендуемого транспорта для заправки топливом Истца в предусмотренных Договором объемах повлекло неосновательное обогащение Ответчика в размере 34 494 677,24 руб. в виде необоснованно предоставленной скидки на суммарный объем выборки Товаров.

Вместе с тем, согласно п.п. 5.5. договора покупатель производит предварительную (100 % предоплата) оплата предполагаемых к поставке товаров.

Согласно п.п. 5.6. договора обязательство покупателя по оплате считается выполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п.п. 9.3. и п.п. 9.4. договора прописаны условия расторжения договора во внесудебном порядке и подписания Акта сверки взаимных расчетов.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов №3382097 от 31.12.2022 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 согласно которого задолженность ООО «Лидер» отсутствует.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Основания возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения: лицо неосновательно, то есть без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретает либо сберегает имущество за счет другого лица.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения и требования о взыскании 34 494 677 руб. 24 коп. подлежат отклонению. Кроме того, не представлены доказательства подтверждающие размер исковых требований. 

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО3