ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-35408/2020

город Ростов-на-Дону

18 марта 2021 года

15АП-2084/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.,

судей Пименова С.В., Соловьевой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ООО «Тропик», посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»: представитель Луба Д.А., доверенность от 10.11.2020, диплом от 26.06.2009, паспорт;

от Краснодарской таможни, посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел»: ФИО2, доверенность № 08-20/05048 от 25.02.2021, диплом от 30.06.2006, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тропик»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 23.12.2020 по делу № А32-35408/2020 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тропик»к Краснодарской таможне 

о взыскании процентов за нарушение срока возврата сумм излишне взысканных таможенных платежей, проценты,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТРОПИК» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о взыскании процентов за нарушение срока возврата сумм излишне взысканных таможенных платежей, проценты по ДТ №№10309180/210115/0000076, 10309180/170215/0000260, 10309180/020315/0000364, 10309180/120315/0000425, 10309180/200315/0000514, 10309180/290315/0000594, 10309180/030415/0000641, 10309180/220415/0000800, 10309180/270415/0000863, 10309180/300415/0000900, 10309180/030515/0000935, 10309180/070515/0000976, 10309180/110515/0001015, 10309180/120515/0001032, 10309180/140515/0001054, 10309180/170515/0001121, 10309180/200515/0001159, 10309180/210515/0001207, 10309180/280515/0001302, 10309180/060615/0001460, 10309180/130614/0001464, 10309180/140615/0001583, 10309180/150615/0001623, 10309180/190714/0001639, 10309180/240714/0001654, 10309180/290714/0001686, 10309180/060814/0001703, 10309180/220615/0001704, 10309180/120814/0001713, 10309180/180814/0001733, 10309180/280615/0001740, 10309180/230814/0001742, 10309180/250814/0001749, 10309180/290814/0001765, 10309180/310814/0001768, 10309180/110914/0001810, 10309180/021014/0001888, 10309180/221014/0001980, 10309180/011114/0002053, 10309180/051114/0002083, 10309180/081114/0002110, 10309180/101114/0002139, 10309180/131114/0002161, 10309180/171114/0002211, 10309180/171114/0002212, 10309180/201114/0002241, 10309180/201114/0002239, 10309180/201114/0002243, 10309180/221114/0002263, 10309180/261114/0002302, 10309180/261114/0002309, 10309180/271114/0002318, 10309180/271114/0002317, 10309180/291114/0002351, 10309180/021214/0002378, 10309180/021214/0002380, 10309180/041214/0002417, 10309180/061214/0002449, 10309180/091214/0002496, 10309180/091214/0002495, 10309180/161214/0002588, 10309180/181214/0002630, 10309180/201214/0002660, 10309180/271214/0002731, 10309180/291214/0002754 (далее – спорные ДТ) в сумме 4 367 191 рублей, и приложенные к заявлению документы.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2020 заявленные требования удовлетворены частично, суд взыскал с таможни в пользу общества сумму процентов за нарушение срока возврата сумм излишне взысканных таможенных платежей, проценты по спорным ДТ в сумме 1 901 854,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 526 руб.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил решение изменить, ссылаясь на неверное указание судом первой инстанции момента исчисления трехлетнего срока исковой давности, принимая во внимание принятые судебные акты о статусе спорных денежных средств как излишне взысканных. Общество полагает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции в части вопроса о применении срока исковой давности и соответственно периода для исчисления суммы процентов, неправильно применены нормы материального и процессуального права; суд не учел положения п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2014 № 43; на протяжении всего времени рассмотрения дела общество не могло обратиться в таможенный орган с заявлением о выплате процентов по указанным декларациям на товары, так как еще не была дана правовая оценка действиям таможенного органа.

Заинтересованное лицо с доводами жалобы не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве, просило решение оставить апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции по делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва таможни, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного ООО «ТРОПИК» (покупатель) с компанией «KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URN. YET. NAKL. TURZ.TIC. LTD. STI.», Турция, (далее – продавец) внешнеторгового контракта от 26.05.2014 № 4/2014/TR на условиях Инкотермс-2010 в адрес декларанта ввезена и задекларирована плодоовощная продукция: свежие томаты, сорт «F-190», сорт «SALKIM», сорт «CHERRY», сорт «KOKTEYL», свежие кабачки, сорт «ALВА», свежий сладкий стручковый перец (CAPSICUM), сорт «DOLMA», свежие огурцы, сорт «RUS HIYARI», свежая клубника (земляника), сорт «СAМАRАSSО», свежие персики, сорт «DIXIRED», свежий столовый виноград, сорт «SUPERIOR», сорт «SULTANI», сорт «RAZAKI», свежие груши, сорт «SANTAMARIA», свежие мандарины «САТСУМА», свежие лимоны, сорт «INTERDONAT», свежие гранаты, сорт «HICAZ», изготовитель: «KALAYCI GEMI ACENTELIGI TAR. URUN. YET. NAKL. TURZ. TIC. LTD. STI» (далее – товары). 

Товары оформлены обществом по спорным ДТ, их таможенная стоимость определена по первому методу ее определения, то есть по цене сделки с ввозимыми товарами. 

Несмотря на предоставленные декларантом документы, необходимые для достоверного определения таможенной стоимости ввезенных товаров, таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по спорным декларациям на товары.

В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров обществом в таможню предоставлен внешнеторговый контракт с приложениями, паспорт сделки, инвойсы, упаковочные листы к ним, транспортные накладные (коносаменты). В ходе таможенного оформления таможня не приняла заявленную таможенную стоимость товаров, вынесла решения о проведении проверок и запросила у общества дополнительные документы, необходимые для ее подтверждения.

Общество уведомило таможню об отказе в предоставлении запрошенных документов и сведений, что послужило основанием для вынесения таможней решений о корректировке таможенной стоимости ввезенных по спорным ДТ товаров. 

Декларант, полагая, что действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара являются неправомерными, а взысканные таможенные платежи подлежат возврату, после выпуска товаров обратился в таможенный орган с заявлением от 05.10.2016 о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных платежей, налогов и иных денежных средств. Одновременно с этим обществом направлены заявления о внесении изменений в спорные ДТ. К указанным заявлениям обществом приложены, в том числе, платежные поручения, инвойсы, упаковочные листы, коносаменты, формы КДТ. 

В связи с поступившим обращением общества таможней принято решение о проведении таможенного контроля после выпуска товаров, о чем общество уведомлено письмом от 28.11.2016 № 21.4-28/25962. 

Кроме того, письмом от 28.11.2016 № 21.4-28/25962 таможня отказала обществу в возврате излишне взысканных таможенных платежей, в связи с чем с общества были излишне взысканы таможенные платежи в размере 10124828,13 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Краснодарского края. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2019 по делу №А32-750/2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019, требования общества были удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа решение Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения. Денежные средства в размере 11 010 517,53 руб. были зачислены на расчетный счет ООО «ТРОПИК» - 17.02.2020 (платежное поручение от 17.02.2020 №52648). 

Вместе с этим, таможенным органом не начислены проценты за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту – ТК ТС), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. 

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 76 ТК ТС сумма налогов, подлежащих уплате и (или) взысканию, определяется в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, на территории которого товары помещаются под таможенную процедуру либо на территории которого выявлен факт незаконного перемещения товаров через таможенную границу, если иное не установлено настоящей статьей. 

Согласно статье 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров. 

Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов. 

Согласно пункту 2 статьи 355 ТК ТС излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. 

В силу пункта 4 статьи 355 ТК ТС возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. 

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата. 

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза. 

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 311-ФЗ (далее по тексту – Закон № 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. 

Согласно пункту 12 статьи 147 Закона № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится: при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере указанной задолженности; если сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату, составляет менее 150 рублей, за исключением случаев излишней уплаты таможенных пошлин, налогов физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц; в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков. 

На основании норм пункта 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. 

При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона № 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата. 

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее – постановление № 18) в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. 

При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется. Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта. 

Таким образом, право на начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом. 

В определении от 02.06.2015 по делу № 303-КГ14-7912 Верховный Суд Российской Федерации указал, что из буквального толкования положений пункта 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ следует, что при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 Закона № 311-ФЗ таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. 

Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, нарушался или нет таможенным органом месячный срок возврата излишне взысканных таможенных платежей. Законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда. Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом. 

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Законность требований общества об уплате процентов подтверждается вступившими в законную силу решением судебными актами по делу № А32-750/2017.

Согласно пункту 33 Постановления №18 выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта. 

В случае излишнего взыскания таможенных платежей, установленные данной нормой проценты, начисляются со дня следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа. 

С учетом правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 11372/13, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней). 

Письмом ФТС России от 30.03.2012 № 01-11/15247 было указано таможенным органам о том, что при расчете процентов за нарушение таможенным органом срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов учитывается фактическое количество дней в году - 365 или 366. 

Согласно указанию ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Согласно расчету, представленному заявителем, сумма процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей составляет 4 367 191 рублей. 

В ходе рассмотрения настоящего дела Краснодарской таможней заявлено ходатайство о пропуске обществом срока исковой давности обращения в суд с заявлением о взыскании процентов по спорным ДТ.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Заявителем расчет процентов произведен с даты, следующей за днем фактического взыскания сумм платежей, по день возврата на расчетный счет общества. 

В то же время заявление о взыскании процентов общество направило в арбитражный суд 14.08.2020 (согласно входящему штампу Почты России). 

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей, начисленных за период до 14.08.2017, истек. 

Таким образом, по спорным ДТ подлежат начислению проценты за период с 15.08.2017 по 17.02.2020, то есть за период, трехлетний срок исковой давности по которому на момент обращения в арбитражный суд не истек.

С учетом вышеизложенного, судом произведен самостоятельный расчет процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей по спорным ДТ, согласно которому сумма процентов за период с 15.08.2017 (дата, следующая за днем обращения в суд с рассматриваемым заявлением) по 17.02.2020 (дата возврата излишне взысканных таможенных платежей на расчетный счет общества по платежному поручению от 17.02.2020 №526248), и составляет 1 901 854,87 рублей.

Доводы отзыва таможенного органа в части даты возврата излишне взысканных таможенных платежей по спорным ДТ, осуществленного в форме зачета в счет авансовых платежей ООО «ТРОПИК» в ресурсе ЕЛС, подлежит отклонению, так как действующие нормы федеральных законов не предусматривают возможности возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей путем их зачета в счет авансовых платежей на лицевом счете плательщика.

Доводы апелляционной жалобы о применении срока исковой давности и периода исчисления суммы процентов подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм права.

Доводы апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также, что общество узнало о нарушении своих прав 12.12.2019, когда было вынесено решение по делу № А32-750/2017, подлежат отклонению.

Общество с настоящим заявлением о взыскании процентов, начисленных на сумму таможенных платежей, взысканных по спорным ДТ, обратилось в суд 14.08.2020.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.06.2001 N 173-О, от 03.07.2008 N 630-О-П, от 01.10.2008 N 675-О-П, от 21.12.2011 N 1665-О-О, если лицо претендует на возврат из бюджета излишне уплаченной или взысканной суммы, но пропустило 3-летний срок для обращения с заявлением в соответствующий государственный орган, это лицо вправе требовать возврата денежных средств в судебном порядке. Однако в этом случае лицо должно доказать, что с даты, когда оно узнало или должно было узнать, до дня обращения в арбитражный суд три года не истекли.

В отсутствие в таможенном законодательстве положений, устанавливающих срок на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей, такое требование подлежит рассмотрению с применением общих правил исчисления срока исковой давности (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и продолжительности срока исковой давности в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах и правовом регулировании в рассматриваемом деле трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2020 по делу № А32-35408/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийС.С. Филимонова

СудьиС.В. Пименов

М.В. Соловьева