76_2974420  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-18041/2023

г. Барнаул

07 февраля 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., рассмотрев исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью "Юркомп", г. Барнаул  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Тихий Дворик", г. Горно – Алтайск Республики Алтай  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 42  поставки, адаптации и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс от  08.02.2022 в размере 6 128 руб. 40 коп., пени в размере 2 482 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2024, паспорт, диплом от ответчика – не явился, извещен 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Тихий Дворик", г. Горно – Алтайск Республики Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юркомп", г. Барнаул  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 542 от 08.02.2022  в размере 6 128 руб. 40 коп., пени за период с 01.04.2023 по 20.06.2023 в размере 2 482  руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Энтус