4665/2023-350669(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49191/2023

23 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилова Н.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРВИН 2" (адрес:  Россия 140000, ЛЮБЕРЦЫ, Московская обл., УЛ. КОТЕЛЬНИЧЕСКАЯ Д./13,  ПОМЕЩ. 11, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ  БОЛЬНИЦА (адрес: Россия 188300, Гатчина, Ленинградская обл., Ш.  КРАСНОСЕЛЬСКОЕ Д.1/А, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании, при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 21.07.2023, онлайн с/з), - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 27.12.2022), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИРВИН 2" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  (далее – Арбитражный суд) с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ  КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА (далее – ответчик) о взыскании 895 820 руб.  задолженности, из которых: 891 520 руб. задолженности по контракту от 08.11.2022   № СБ.0145200000422001269 (далее – Контракт), 4300 руб. задолженности по договору от  19.12.2022 № 880342 (далее – Договор).  

В судебном заседании представитель ответчика возражал против иска, указал,  что задолженность погашена в полном объеме в подтверждение чего представил  платежные поручения от 30.05.2023 № 638643 на 891 520 руб., от 29.03.2023 № 502704  на 2150 руб., от 25.04.2023 № 572509 на 2150 руб.  

В связи с погашением ответчиком задолженности после обращения истца с  иском в суд, представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования,  просил взыскать только 20 830 руб. судебных расходов на уплату государственной  пошлины.  

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в  соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.  

Между истцом и ответчиком заключены Контракт на поставку лекарственного  препарата для медицинского применения ФИО4 для нужд ГБУЗ ЛОКБ на 20232024 гг. от 08.11.2022 № СБ.0145200000422001269 и Договор на поставку  лекарственного препарата для нужд ГБУЗ ЛОКБ на 2023 г. от 19.12.2022 № 80342.  

Как следует из искового заявления, истец поставил ответчику товар, что  подтверждается документом о приемке (Счет-фактура) от 19.01.2023 № 23011800081  на 891 520 руб., товарной накладной от 11.01.2023 № 23011100001 на 4300 руб., актом  приема-передачи товара по Договору от 16.01.2023 на 4300 руб.  

Согласно пункту 9.6 Контракта срок оплаты поставленного Товара составляет 7  рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.  

Согласно пункту 2.6 Договора срок оплаты составляет 10 рабочих дней с  момента подписания сторонами товарной накладной и акта приема - передачи товара.  

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензиях от 08.02.2023 № 405 и   № 406 истец потребовал от ответчика погасить задолженность в размере 891 520 руб. и  4300 руб. соответственно.  

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец  обратилось в арбитражный суд с указанным иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и  исследованными судом доказательствами.  

Между тем, ответчиком представлены надлежащие доказательства оплаты  поставленного товара в полном объеме, в связи с чем истцом было заявлено уточнение  исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика только 20 830 руб.  судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу  ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований  ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика  (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не  обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных  

обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от  иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований  ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу  судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

Поскольку в данном случае задолженность погашена после обращения истца в  суд (согласно сведениям электронной системы подачи документов «Мой арбитр»  исковое заявление поступило 26.05.2023), расходы в размере 20 830 руб. подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ  БОЛЬНИЦА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИРВИН 2" 20 830 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Данилова Н.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:23:00

 Кому выдана Данилова Наталья Петровна