3868/2017-383168(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-7530/2016

27 июля 2017 года.

г. Санкт-Петербург

  Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

Ю.В. Воробьева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисенковой М.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "С-вита"  заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "НЕВМАШ"  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ЗИОСАБ-ДЕДАЛ»  о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского  

суда 

при участии от заявителя: Маляренко Е.И. – доверенность от 29.05.2017, 

от заинтересованного лица: Андриашин А.С. – доверенность от 27.03.2017,  от третьего лица: не явился (извещен),  

от ПАО «Тулачермет»: Максева Т.В. – доверенность от 27.02.2017.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского  суда при Некоммерческой организации «Ассоциация третейских судей» от 11.05.2015  по делу № ЮУ-190/2015.  

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с  ограниченной ответственностью «НЕВМАШ» (далее – Общество).  

Определением суда от 18.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «ЗИОСАБ-ДЕДАЛ».  

Определением от 09.06.2016 заявление было удовлетворено, с Общества в  пользу заявителя взыскано 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

18.07.2016 на основании определения суда от 09.06.2016 заявителю выдан  исполнительный лист серии ФС № 014000086.  

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2017  произведена замена стороны Заявителя с ООО «Авангард» на общество с ограниченной  ответственностью «С-вита» (далее – Заявитель) в порядке процессуального  правопреемства.  

05.06.2017 в суд от ПАО «Тулачермет» поступило заявление о пересмотре  определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  09.06.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В судебном заседании 27.07.2017 оглашена 

резолютивная часть определения

 суда  об удовлетворении заявления ПАО «Тулачермет» о пересмотре определения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2016  по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене определения суда от 09.06.2016.  

Обществом заявлено ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ об истребовании у  МИФНС № 19 по Санкт-Петербургу бухгалтерских балансов (форма 1 и форма 2) за  период с 2011 по 2014 годы в отношении ООО «Авангард» (ИНН 7805458188), у  МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу бухгалтерских балансов (форма 1 и форма 2) за  период с 2011 по 2014 годы в отношении ООО «ЗИОСАБ-ДЕДАЛ» (ИНН 7810314760).  

ПАО «Тулачермет» против удовлетворения заявленного ходатайства не  возражало.  

С учетом предмета заявленных требований суд считает ходатайство  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь ст. 66, ч.ч. 2, 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

определил:

1. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции на 14 сентября 2017 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу:  Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 201.  

2. Истребовать у МИФНС № 19 по Санкт-Петербургу бухгалтерские балансы  (форма 1 и форма 2) за период с 2011 по 2014 годы в отношении ООО «Авангард»  (ИНН 7805458188).  

3. Истребовать у МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу бухгалтерские балансы  (форма 1 и форма 2) за период с 2011 по 2014 годы в отношении ООО «ЗИОСАБ- ДЕДАЛ» (ИНН 7810314760).  

В случае невозможности представить доказательство в установленный срок,  лицо обязано известить об этом суд в пятидневный срок, со дня получения настоящего  запроса, с указанием причин невозможности представления.  

В соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности  представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным  арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности  представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах,  которые установлены в главе 11 АПК РФ.  

Явка сторон в заседание обязательна. 

Судья Ю.В. Воробьева