АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

10 августа 2023 года

Дело А55-37730/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Суханкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабашовым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 02 – 09 августа 2023 года отчет временного управляющего о ходе и результатах процедуры наблюдения, ходатайство об открытии конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Самарастройальянс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443056, 

<

...>, этаж цокольный, рабочее место 17

при участии в судебном заседании:

ФИО1 – лично, паспорт,

от временного управляющего – ФИО2, по доверенности,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 декабря 2022 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Самарастройальянс» ИНН 

<

***>.

Определением суда от 15.02.2023 (резолютивная часть объявлена 15.02.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Самарастройальянс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3, член САУ СРО «Дело».

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете Коммерсантъ №38(7483) от 04.03.2023, номер объявления 63030234296 .

Временный управляющий представил в суд отчет о ходе и результатах процедуры наблюдения от 21 июля 2023 года с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, протокол собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов, выводы о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства, а также ходатайство о признании ООО «СамараСтройАльянс» несостоятельным и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Также в материалы дела представлено ходатайство кредитора ООО «СитиСтройМаркет», который просит утвердить арбитражным управляющим должника члена Союза «СРО АУ «Стратегия» ФИО4

Руководитель должника в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления временного управляющего.

Временный управляющий сообщил в судебном заседании о том, что первое собрание кредиторов должника не состоялось, просил возложить на него исполнение обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности должника.

В судебном заседании 02 августа 2023 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09 августа 2023 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области. После перерыва рассмотрение дела продолжено в прежнем составе суда.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, ООО «Самарастройальянс» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у должника установлены в момент вынесения определения о признании обоснованным заявления кредитора о признании должника банкротом, сумма требований кредиторов, установленная на дату проведения собрания кредиторов, составляет 62 455,17971 тыс. руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, предъявили свои требования к должнику посредством направления заявлений в суд следующие кредиторы: ООО «АльфаСтройПроект», ООО «Боливар», ООО «АРАКС» плюс, ООО «Актив-Строй», ООО «АвтоВАЗагро», ИП ФИО5, ООО ПК «Пятый океан», ООО «ПожТехСервис», ООО «СитиПромСтрой», ООО «СитиСтройМаркет», ООО «Строй Элит Плюс», ООО «Техинсервис», ООО «Тольятти Дорстрой», ООО ЧОО «Надежность», ООО «ЭкоТранс», ФНС России, ПАО «Т Плюс», ООО «Солнечная долина», ООО «ТольяттиЭнергоСбыт», ООО «АСВ», ООО «Стрела», Администрация г.о.Тольятти, ООО «Энергетик XXI», ООО «Витижен», ГКУ СО «Управление капитального строительства».

05 июля 2023 года временный управляющий обратился в суд с ходатайством об отложении судебного заседания для проведения первого собрания кредиторов должника. Данное ходатайство было удовлетворено судом, о чем вынесено соответствующее определение, суд обязал кредиторов должника принять решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, результаты представить в суд к дате заседания.

На «21» июля 2023 года временным управляющим было назначено проведение первого собрания кредиторов ООО «СамараСтройАльянс».

Участники собрания надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения собрания кредиторов, и о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению первым собранием кредиторов (сообщение на ЕФРСБ № 11887833 от 05.07.2023 г.)

Общее количество голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в третью очередь и учитываемых для целей голосования, составляет 60 676 286,88 руб.

По данным регистрации на первом собрании кредиторов ООО «СамараСтройАльянс» присутствовали участники собрания кредиторов с суммой требований, учитываемых для целей голосования, в размере 11 601 970,12 руб., что составляет 19,1% голосов от суммы требований кредиторов, включенных в реестр и учитываемых для целей определения числа голосов на первом собрании кредиторов.

Собрание кредиторов признано неправомочным, определение суда кредиторами не исполнено.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Также отсутствует решение первого собрания кредиторов по вопросу об избрании кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Самарастройальянс» или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Все необходимые для оценки финансового состояния должника и определения введения одной из процедур банкротства сведения временным управляющим получены.

Временным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения проведен анализ финансового состояния должника. На основании произведенного анализа сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности предприятия. Так же на основании данных, полученных в результате проведения анализа финансового состояния, можно сделать вывод о неспособности Должника удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по особым правилам конкурсного производства. На основе полученных в процессе анализа финансового состояния данных сделан вывод о возможности покрытия Должником судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника.

Согласно данным бухгалтерской отчетности на 31.12.2022 г. у должника имеется имущество:

11 797 тыс. руб. - дебиторская задолженность,

1 597 тыс. руб.- задолженность по займам выданным,

3 274 тыс. руб. - запасы (материалы, инвентарь, тара, спец. оснастка и спец. одежда). Кроме   того,   по   состоянию   на   17.07.2023   остаток   денежных   средств   на   счете   № 40702810914500013077 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» составляет 125 282,15 руб.

По данным регистрирующих органов имущество у ООО «СамараСтройАльянс» отсутствует.

Временным управляющим подготовлено Заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «СамараСтройАльянс».

На дату проведения судебного заседания доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона (п. 3 ст. 62 Закона о банкротстве).

Как указано в данной норме, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является безусловным обстоятельством, препятствующим рассмотрению по существу дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

В данной ситуации продление процедуры наблюдения не обеспечит достижение ее целей, не способно привести к погашению требований кредиторов в разумный срок, приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов, в т.ч. на оплату вознаграждения временного управляющего.

Сам должник не представил сведений о том, что процедура конкурсного производства не является наиболее оптимальной в сложившихся условиях и его платежеспособность может быть восстановлена в ходе внешнего управления.

По результатам проведенного финансового анализа должника, расчета коэффициентов, характеризующих платежеспособность, его финансовую устойчивость и деловую активность, анализа активов и пассивов, временным управляющим сделан вывод об отсутствии возможности восстановления платежеспособности. Полное отсутствие собственного капитала (непокрытый убыток за 2022 г. составил 185 861,0 тыс. руб.) не позволит должнику продолжать хозяйственную деятельность.

Документального обоснования недостоверности указанных временным управляющим в отчете и анализе финансового состояния должника сведений суду не представлено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки  банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику – юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника.

Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

ООО «СитиСтройМаркет» представило кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

Между тем, кредитором не учтено следующее.

В силу статьи 12, 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий относится в компетенции первого собрания кредиторов.

Являясь субъектом профессиональной деятельности, и, выполняя в процедуре конкурсного производства функции руководителя должника, арбитражный управляющий принимает текущие управленческие решения.

Право на участие в выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации является одним из основных прав кредитора.

Обеспечение голосования на собрании кредиторов лиц, действительно имеющих обоснованные требования к должнику, равно как и предоставление возможности всем лицам, заявившим в установленном порядке требования к должнику, принять участие в собрании кредиторов, в том числе предоставление времени для проверки в судебном порядке обоснованности заявленных требований, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о несостоятельности.

Таким образом, проведение собрания без учета позиции всех кредиторов, имеющих право на участие в нем, может повлечь в дальнейшем нарушение их прав, умаление конституционного права на судебную защиту, что недопустимо.

В пункте 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Между тем в пункте 2 статьи 72 Закона о банкротстве специально оговорено два критерия для определения состава участников с правом голоса именно на первом собрании кредиторов должника - это кредиторы и уполномоченные органы, требования которых, во-первых, были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и, во-вторых, внесены в реестр требований кредиторов.

Из буквального толкования пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве следует, что должны учитываться оба указанных критерия в совокупности, что также следует из пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, где предусмотрено отложение первого собрания кредиторов в случае необходимости рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, а также из разъяснений, изложенных в пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": не откладывать проведение первого собрания кредиторов в такой ситуации суд вправе, если остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Таким образом, из системного толкования положений Закона о банкротстве, решения на первом собрании кредиторов, имеющем ключевое значение, должны приниматься с учетом голосов всех кредиторов, предъявивших требования к должнику в процедуре наблюдения с соблюдением срока для целей участия в первом собрании.

На дату рассмотрения отчета управляющего в производстве суда находится требование одного кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО5, заявленного в размере 1 288 543 руб., в том числе: 720 662 руб. - основной долг, 567 881 руб. – пени, которые не могут оказать существенного влияния на результаты голосования.

Определением суда от 14 апреля 2023 года требования ООО «СитиСтройМаркет» в размере 3 179 786,50 руб. - основной долг, включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Самарастройальянс» в состав требований третьей очереди. Иных требований ООО «СитиСтройМаркет» не включено в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов должника, общий размер требований, учитываемый при проведении первого собрания кредиторов, составляет 60 676 286,88 руб. Таким образом, требования кредитора ООО «СитиСтройМаркет» составляют менее 6% от требований на собрании кредиторов.

В соответствии с   пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)  в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.

С учетом того, что у суда отсутствует информация о кандидатуре арбитражного управляющего, выбранном в установленном законом порядке, и соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Самарастройальянс» на ФИО3 - временного управляющего должника.

Одновременно с этим, суд полагает необходимым обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, а также назначить судебное  заседание  по рассмотрению вопроса  об утверждении конкурсного управляющего с учетом сроков, необходимых для проведения собрания кредиторов.

Таким образом будет обеспечено соблюдение баланса интересов всех заявившихся в срок кредиторов и их права на выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации в следующей процедуре.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 20.7 Закона о банкротстве относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу – ООО «АльфаСтройПроект» в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Самарастройальянс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Самарастройальянс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Самарастройальянс»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> на ФИО3, члена САУ СРО «Дело» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 6769 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 443090 

<

...>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самарастройальянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройПроект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить судебное  заседание  по рассмотрению вопроса  об утверждении конкурсного управляющего на 04 октября 2023 года 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний №203.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства, открытого в отношении должника назначить на 24 января 2024 года на 10 час.00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 203.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца после его принятия.

 

Судья ________________________________________________/ Суханкина В.В.