АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71, 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

08.09.2025                                                                                                      Дело № А62-6260/2025

Резолютивная часть решения оглашена 02.09.2025

Полный текст решения изготовлен 08.09.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Воробьевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о признании должника

общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.02.2025;

от должника: не явились, извещен надлежащим образом;

от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Альянс»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Триумф» несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у должника задолженности  перед ним в размере 2 565 019,60 рублей.

Заявление мотивировано наличием у должника перед кредитором просроченной свыше трех месяцев задолженности, размер и основания которой подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, который до настоящего времени не исполнен, что, по мнению заявителя, свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к должнику процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

Заявителем предлагается кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, с учетом нахождения должника в процедуре ликвидации просила открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном отзыве просил рассмотреть заявление в его отсутствие, наличие задолженности перед ООО «Альянс» не оспаривал, указал на отсутствие у Общества возможности для погашения образовавшейся задолженности.

При этом, документы, указанные в пункте 2 статьи 47 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о наличии (отсутствии) у должника социально значимых объектов,  суду не представлены.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, у должника имеются признаки банкротства, установленные законом.

Согласно пункту 3 статьи 33 Закона о банкротстве  заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Указанное требование соблюдено, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2025 по делу № А62-2601/2025 с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» взыскана задолженность по договору поставки от 02.10.2023 № 05/02-24 в размере 2 534 707,60 руб., судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 30 312 руб.

Сведений о предъявлении судебного акта для принудительного исполнения, возбуждении исполнительного производства заявителем не представлено и в материалах дела не имеется.

Доказательств погашения задолженности, взысканной на основании судебного акта, должником в материалы дела не представлено.

Размер задолженности должника перед заявителем  на дату рассмотрения заявления составляет 2 565 019,60 руб. (задолженность по договору поставки и расходы по оплате государственной пошлины).

Подтвержденные судебным актом требования заявителя не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» о признании должника банкротом суд находит обоснованным.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.09.2025 общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 01.11.2022, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Должником принято решение о ликвидации общества, ликвидатором общества назначен ФИО2.

О принятом решении должник уведомил регистрирующий орган, 01.07.2025 в  Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61–64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04,  определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016).

Нормы, установленные  статьями  224, 225 Закона о банкротстве о том, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом, применяются при рассмотрении заявления о несостоятельности самого должника.

В случае инициирования процесса несостоятельности кредитором,  обстоятельства о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не препятствует рассмотрению по существу заявленного требования, не являются основанием для отказа в признании заявления обоснованным, и так же не свидетельствуют об исполнении обязательства должником.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Судом установлено наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При данных признаках у внешнего по отношению к должнику лица (кредитора) возникает право на обращение в суд с заявлением о банкротстве.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В ситуации, когда лигитимным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии (ликвидатора), не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота.

Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит  применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

В отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу уже не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников (акционеров) корпорации осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия (ликвидатор), арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве) - Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016.

Обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом),  указанных в статье 55 Закона о банкротстве, не установлено.

Таким образом, учитывая сохраняющее свое действие судебную позицию, изложенную в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установив предусмотренные законом признаки банкротства должника, принятие должником решения о ликвидации и назначении ликвидатора  в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации, суд находит необходимым признать  ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на основании пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве.

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Саморегулируемой организацией Союзом «Арбитражных управляющих «Правосознание» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в рамках настоящего дела о банкротстве и информация о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, суд взыскивает с должника в пользу заявителя 100 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника  до 02 марта 2026 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в размере 2 565 019,60 руб. (основной долг).

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 100 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитывать отдельно в реестре требований кредиторов; данные требования подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в порядке, определенном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14978, адрес для корреспонденции: 214000, г. Смоленск, а/я 138).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере тридцати тысяч рублей в месяц.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с Федеральными законами;

- опубликовать и представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- в порядке, предусмотренном статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе ликвидационного баланса, инвентаризационной ведомости, отчета об оценке стоимости имущества, документов, подтверждающих реализацию  имущества, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, документов, подтверждающих представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  02 марта 2026 года 11 часов  00  минут в помещении суда по адресу: 214001, 

<

...> этаж, зал 412.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                                           А.А. Воробьева