334/2023-172306(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-7807/2023

г. Курск

25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.Ф. Вербиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Транзит»  к обществу с ограниченной ответственностью «ТРУТЭК+»  

о взыскании задолженности по договору поставки товара № ТТ-502 от 10.07.2023 в  размере 1216629 (один миллион двести шестнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей  73 копейки;  

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25166 (двадцать  пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транзит»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРУТЭК+» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 117545, г. Москва, вн.тер.г.  муниципальный округ Чертаново Центральное, ул. Дорожная, д. 3, к. 2, стр.1, офис 3, дата  регистрации в качестве юридического лица: 29.04.2021) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место  нахождения): 305026, 

<

...>) задолженность по  

договору поставки товара № ТТ-052 от 10.07.2023 в размере 1216629 руб. 73 коп., судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25166 руб., а всего 1241795,73 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже  через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Ф. Вербина