АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2020 года

Дело № А33-39872/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК24" (ИНН 2463114489, ОГРН 1182468042162), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Свой Дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.07.2019, личность удостоверена служебным удостоверением адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК24" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Свой Дом" (далее – ответчик) о взыскании 1 734 597,60 руб. задолженности по договору № 58-Ш/19 от 20.05.2019, 16 766,21 неустойки начисленной по 19.12.2019 (включительно), неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности с 20.12.2019 по день фактической уплаты задолженности. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.12.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.01.2020 суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

Представитель истца, присутствующий в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Суд исследовал материалы дела.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Из представленного в суд ходатайства об отложении судебного разбирательства от 18.02.2020 следует, что ответчик намеревался добровольно погасить имеющуюся задолженность. Вместе с тем, на момент вынесения настоящего решения доказательства оплаты задолженности и неустойки в материалы дела не представлены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Свой Дом» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК 24» (подрядчик) заключен договор подряда от 20.05.2019 № 58-Ш/19, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется в соответствии с заданием заказчика и проектной документацией выполнить комплекс общестроительных работ по устройству ростверка нулевого цикла на объекте: «Многоэтажный жилой дом № 1 с нежилыми помещениями и инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Шахтеров, 10, 2-ой (второй) этап», (далее «Объект»), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях и в порядке, предусмотренными договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование, виды, объемы и стоимость работ, входящие в комплекс выполнения работ, установлены в перечне общестроительных работ, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение.№ 1).

Работы выполняются из материалов заказчика и утверждаются в локальном сметном расчете за исключением расходных материалов, необходимых для выполнения работ, которые являются материалами подрядчика (пункт 1.3 договора).

На основании пункта 2.1 договора, работы, предусмотренные договором, выполняются подрядчиком в сроки: начало работ: 20.05.2019, окончание работ: 30.06.2019, в соответствии с графиком производства работ, который является неотъемлемой частью договора (приложение №2).

В пункте 3.1 договора сторонами установлено, что цена договора ориентировочно составляет 6 287 608 (шесть миллионов двести восемьдесят семь тысяч шестьсот восемь) рублей 94 копеек, НДС не облагается, в соответствии с перечнем общестроительных работ.

По условиям пункта 3.3 договора, цена договора, указанная в п. 3.1. договора, может быть изменена при корректировке проектных решений и объемов работ. Изменение объемов работ производится на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения с указанием сроков выполнения, стоимости дополнительных работ. При не подписании дополнительного соглашения, произведённые дополнительные работы оплачиваются подрядчиком. Окончательная сумма договора определяется по фактически выполненным и принятым работам с соблюдением условий договора.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена обязанность заказчика предоставить подрядчику по накладной необходимые для выполнения работ материалы.

В соответствии пунктом 4.8 договора, заказчик обязался оплатить выполненные по договору работы в установленном договором порядке.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ установлен разделом 7 договора подряда.

На основании пункта 7.8 договора, работы (промежуточные этапы работ) считаются принятыми с момента подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что основанием для оплаты являются только надлежащим образом выполненные работы, оформленные и принятые на условиях договора.

Согласно пункту 8.2 договора, оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится в течение 20 (двадцать) рабочих дней с момента подписания актов КС-2, КС-3, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо иным способам, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Как предусмотрено пунктом 10.3 договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты принятых работ, он уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01 (одна сотая) процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, стороны должны соблюсти претензионный порядок, т.е. до рассмотрения спора в Арбитражном суде, стороны (сторона) должны направить претензию в порядке пункта 14.4. договора, по истечении 10 календарных дней со дня ее направления, сторона может передать рассмотрение данного спора в Арбитражный суд Красноярского края (пункты 13.1-13.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 14.1 договора).

В качестве приложения к договору истцом представлены Перечень общестроительных работ и График производства работ.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения №1 от 17.06.2019 к договору подряда, стороны согласовали дополнительные работы, перечень которых указан в приложении № 1 к дополнительному соглашению.

Во исполнение условий договора подряда истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 4 408 081,00 рубль, в том числе:

Выполнено работ в соответствии с пунктом 1.2. договора подряда и приложения №1 к договору подряда:

- согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 30.06.2019г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 30.06.2019г. на сумму 749 160 рублей.

- согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 31.07.2019г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №2 от 28.08.2019г. на сумму 2 720 721 рубль.

- согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 №3 от 04.09.2019г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №3 от 04.09.2019г. на сумму 358 669 рублей.

- согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 №4 от 16.10.2019г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №4 от 16.10.2019г. на сумму 175 031 рубль.

Оказано услуг спецтехники в соответствии пунктом 1 дополнительного соглашения №1 от 17.06.2019 к договору подряда и приложению №1 к дополнительному соглашению:

- согласно акту №15 от 18.07.2019г. на сумму 190 000 рублей;

- согласно акту №26 от 31.07.2019г. на сумму 100 000 рублей;

- согласно акту №55 от 23.08.2019г. на сумму 19 500 рублей;

- согласно акту №57 от 30.08.2019г. на сумму 57 500 рублей;

- согласно акту №125 от 31.10.2019г. на сумму 37 500 рублей.

Акты по форме КС-2, КС-3, а также акты об оказанных услугах подписаны ответчиком без замечаний и возражений, проставлены оттиски печатей организаций.

Ответчиком произведена частичная оплата за выполненные и принятые работы в сумме 2 673 483,40 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1503 от 12.07.2019г. на сумму 300 000 рублей, №1573 от 18.07.2019г. на сумму 300 000 рублей, №2056 от 12.09.2019г. на сумму 1 000 000 рублей, №2129 от 19.09.2019 на сумму 336 983,40 рублей, №2255 от 08.10.2019г. на сумму 486 500 рублей и №2505 от 07.11.2019 на сумму 250 000 рублей.

Ввиду неоднократных нарушений заказчиком обязательств по обеспечению подрядчика необходимыми для выполнения работ материалами, 16.08.2019 ответчику направлено уведомление о приостановке работ в связи с отсутствием материалов поставки заказчика. А также было предложено обеспечить подрядчика необходимыми материалами для завершения работ и пролить срок выполнения работ.

Материалы, необходимые для завершения работ не предоставлены. Письмом от 06.09.2019 (входящий № 90 от 09.09.2019) истец повторно уведомил ответчика о приостановке работ ввиду отсутствия поставок необходимых для выполнения работ материалов, а также отсутствия оплаты за выполненные работы.

Истец неоднократно предлагал ответчику выполнить свои обязательства по поставке материалов для завершения истцом работ, о чем свидетельствуют письма: №1-29 от 29.07.2019, №1-31 от 31.07.2019, №1-12 от 12.08.2019.

Уведомлением от 04.03.2020 истец сообщил ответчику об одностороннем отказе от договора подряда от 20.05.2019 № 58-Ш/19. Согласно отметке на письме, данное уведомление получено ответчиком и зарегистрировано за вход. № 28 от 04.03.2020.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору подряда и дополнительному соглашению к нему, истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 734 597 руб. 60 коп.

На основании пункта 10.3 договора подряда, истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 16 766 руб. 21 коп.

Претензией от 06.09.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплатить выполненные работы  и оказанные услуги спецтехники в размере 3 236 881 руб. Согласно отметке на письме, данная претензия получена ответчиком и зарегистрирована за вход. № 90 от 09.09.2019.

Поскольку изложенные в претензионном письме требования ответчиком не удовлетворены, истцом начислена неустойка на основании пункта 10.3 договора подряда за период с 27.07.2019 по 19.12.2019 в общем размере 16 766 руб. 21 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании 1 734 597,60 руб. задолженности по договору № 58-Ш/19 от 20.05.2019, 16 766,21 неустойки начисленной по 19.12.2019 (включительно), неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности с 20.12.2019 по день фактической уплаты задолженности. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора подряда от 20.05.2019 № 58-Ш/19 и дополнительного соглашения к нему, который содержит элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главами 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора подряда истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 4 408 081,00 рубль, в том числе:

Выполнено работ в соответствии с пунктом 1.2. договора подряда и приложения №1 к договору подряда:

- согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 30.06.2019г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 30.06.2019г. на сумму 749 160 рублей.

- согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 31.07.2019г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №2 от 28.08.2019г. на сумму 2 720 721 рубль.

- согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 №3 от 04.09.2019г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №3 от 04.09.2019г. на сумму 358 669 рублей.

- согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 №4 от 16.10.2019г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №4 от 16.10.2019г. на сумму 175 031 рубль.

Оказано услуг спецтехники в соответствии пунктом 1 дополнительного соглашения №1 от 17.06.2019 к договору подряда и приложению №1 к дополнительному соглашению:

- согласно акту №15 от 18.07.2019г. на сумму 190 000 рублей;

- согласно акту №26 от 31.07.2019г. на сумму 100 000 рублей;

- согласно акту №55 от 23.08.2019г. на сумму 19 500 рублей;

- согласно акту №57 от 30.08.2019г. на сумму 57 500 рублей;

- согласно акту №125 от 31.10.2019г. на сумму 37 500 рублей.

Таким образом, факт выполнения истцом работ и оказания услуг по спорному договору и дополнительному соглашению к нему подтверждается представленными истцом актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также актами об оказанных услугах. Со стороны ответчика акты подписаны представителями общества, подписи которых заверены печатью организации. В актах каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, оказанных услуг, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ и оказанных услуг не отражено.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ и оказания услуг ответчику по договору подряда от 20.05.2019 № 58-Ш/19 и дополнительному соглашению №1 от 17.06.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что основанием для оплаты являются только надлежащим образом выполненные работы, оформленные и принятые на условиях договора.

Согласно пункту 8.2 договора, оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится в течение 20 (двадцать) рабочих дней с момента подписания актов КС-2, КС-3, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо иным способам, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Ответчиком произведена частичная оплата за выполненные и принятые работы в сумме 2 673 483,40 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1503 от 12.07.2019г. на сумму 300 000 рублей, №1573 от 18.07.2019г. на сумму 300 000 рублей, №2056 от 12.09.2019г. на сумму 1 000 000 рублей, №2129 от 19.09.2019 на сумму 336 983,40 рублей, №2255 от 08.10.2019г. на сумму 486 500 рублей и №2505 от 07.11.2019 на сумму 250 000 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору подряда и дополнительному соглашению к нему составляет 1 734 597 руб. 60 коп.

Расчет проверен судом, признан обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора, обстоятельствами дела.

В соответствии  с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Из представленного в суд ходатайства об отложении судебного разбирательства от 18.02.2020 следует, что ответчик намеревался добровольно погасить имеющуюся задолженность. Вместе с тем, на момент вынесения настоящего решения доказательства оплаты задолженности и неустойки в материалы дела не представлены.

Учитывая, что ответчиком не произведена оплата задолженности за выполненные работы и оказанные услуги, требование о взыскании 1 734 597 руб. 60 коп. задолженности по договору подряда от 20.05.2019 № 58-Ш/19 и дополнительному соглашению №1 от 17.06.2019 подлежит удовлетворению судом.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 10.3 договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты принятых работ, он уплачивает подрядчику пеню в размере 0,01 (одна сотая) процента от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с   нарушением сроков оплаты выполненных работ и оказанных услуг по договору подряда от 20.05.2019 № 58-Ш/19 и дополнительному соглашению №1 от 17.06.2019, подрядчик начислил неустойку в соответствии с пунктом 10.3 договора в общем размере 16 766 руб. 21 коп. за период с 27.07.2019 по 19.12.2019.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты выполненных работ и оказанных услуг установлен судом на основании материалов дела.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Ответчиком расчет неустойки, представленный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствие возражений ответчика, проверив расчет неустойки в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 16 766 руб. 21 коп., признанном судом обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 20.12.2019 по день уплаты задолженности в размере 0,01% от суммы задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В случае, когда условиями договора, на которых истец основывает свое требование о взыскании договорной неустойки, прямо предусмотрен максимальный размер такой неустойки, суд в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе взыскать с ответчика неустойку в размере, большем, чем это предусмотрено соответствующим условием договора, независимо от наличия или отсутствия возражений ответчика в отношении суммы договорной неустойки.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, требование истца о начислении неустойки, рассчитанной с 20.12.2019 в размере 0,01% от суммы задолженности по дату исполнения обязательства, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свой Дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК24" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 734 597,60 руб. долга, 16 766,21 руб. неустойки по состоянию на 19.12.2019, а также неустойку из расчета  0,01 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга (1 734 597,60 руб.), начиная с 20.12.2019, по день фактической оплаты долга, 30 514 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова