Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, 

<

...>, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3026/2025

17 сентября 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2025 года.

Полный текст  постановления изготовлен 17 сентября 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего                  Гричановской Е.В.

судей                                                  Козловой Т.Д., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании представителей Минобороны России ФИО1, по доверенности от 23.08.2024 (до перерыва) и ФИО2 по дово от16.08.2024 (после перерыва), представителя ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» ФИО3 по доверенности от 18.062025, посредством системы веб-конференции представителей ПАО «ДЭК» ФИО4 по доверенности от 01.06.2024 (до перерыва) и ФИО5 по доверенности от 01.06.2024, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2025 по делу № А73-5992/2024 по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Медиатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 24 555,51 руб.,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России) о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 25 988,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 17.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в судебное заседание (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу.

Определением от 10.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.08.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Медиатор»; к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Определением от 09.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России).

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования с учетом представленных дополнительных пояснений ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, просил взыскать:

- с ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России, а при недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 4,73 руб.                               (

<

...>);

- с ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, а при недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.05.2022 по 31.05.2023 в размере 11 374,76 руб. (

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> (май 2023 г.); 

<

...>,); (с 1 по 16.05.2023).

- с ООО «Медиатор» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.04.2022 по 28.02.2023 в размере 13 137,02 руб.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Решением суда от 18.06.2025 уточненные исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, Минобороны России и ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Определением суда от 21.08.2025 апелляционная жалоба ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России возвращена.

Апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации принята к производству. Субсидиарный ответчик просит отменить решение  суда от  18.06.2025 в части взыскания задолженности по пустующим квартирам с учреждений и в иске к ним и к субсидиарному  ответчику отказать. Считает, что объем потребления ресурса в пустующих (незаселенных) помещениях жилого фонда не подтвержден, акты снятия показания приборов учета не представлены,  что не позволяет проверить достоверность расчетов.

В письменном отзыве ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России жалобу Министерства обороны Российской Федерации просит удовлетворить. Кроме того, приводит довод о том, что судом неверно произведен расчет по квартире 4 ул. Армейская, д.1 в г. Уссурийск.  Право оперативного управления на указанное помещение зарегистрировано за ФГАУ «Росжилкомплекс» 17.05.2023, следовательно, задолженность с ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России  подлежит взысканию за 16 дней мая 2023 г., а не за весь месяц.

В письменном отзыве ПАО «ДЭК»  просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил № 354 от 06.05.2011).

В судебном заседании апелляционной инстанции 27.08.2025 представители Минобороны России настаивал на доводах жалобы.

Представитель ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» поддержал доводы отзыва на жалобу.

Представители ПАО «ДЭК» просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании объявлен перерыв.

01.09.2025 ПАО «ДЭК» представило справочный расчет задолженности по квартире 4 ул. Армейская, д. 1 в г. Уссурийск, в соответствии с которым указало, что с ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» подлежит взысканию задолженность за период с 01.05.2023 по 16.05.2023 в размере 529,46 руб., а с ФГАУ «Росжилкомплекс» подлежит взысканию задолженность за период с 17.05.2023 по 31.05.2023 в размере 496,36 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных участников спора.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части. 

Возражений по проверке только части судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения.

ПАО «ДЭК» в спорный период с марта 2022 года по май 2023 года осуществляло отпуск электроэнергии через присоединенную сеть на объекты жилищного фонда (многоквартирные дома), расположенные в Приморском крае по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, что подтверждается ведомостями потребления, актами снятия показаний расчетного прибора учета, актами приема-передачи электрической энергии, для оплаты которых истцом сформированы счета-фактуры.

Оплата за указанный период ответчиками не производилась.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец направлял претензии от 04.04.2023 № 609-3-1608, № 609-3-1607, от 11.04.2023 № 609-3-1689/1, от 19.06.2023 № 609-3-2392, 609-3-2391 с требованиями оплаты образовавшейся задолженности по оплате поставленной электроэнергии.

Претензии истца оставлены без удовлетворения, задолженность в добровольном порядке не погашена, что послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства  истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать:

- с ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России, а при недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 4,73 руб.                               по адресу: 

<

...>;

- с ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, а при недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.05.2022 по 31.05.2023 в размере 11 374,76 руб. (

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> (май 2023 г.); 

<

...>,); (с 1 по 16.05.2023).

- с ООО «Медиатор» задолженность по оплате электрической энергии на ОДН за период с 01.04.2022 по 28.02.2023 в размере 13 137,02 руб.

В обжалуемой части, принимая решение об удовлетворении  иска к учреждениям Минобороны России и субсидиарному ответчику, суд первой инстанции руководствовался нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса, оказания услуг по предоставлению электроэнергии на спорные объекты в период с марта 2022 года по май 2023 г., расчет объемов и стоимости потребленного ресурса на индивидуальное потребление, а также на ОДН подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 153, 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (ст. 294, 296 ГК РФ).

На основании норм п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Исходя из указанных норм права, учреждение, в оперативном управлении которого находится жилое или нежилое помещение, в силу закона обязано нести расходы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирных домов и оказанием коммунальных услуг.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», обязанность вносить оплату за содержание общего имущества и коммунальные услуги у субъекта, обладающего имуществом на праве оперативного управления, возникает с момента регистрации права оперативного управления.

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В силу п. 1 ст. 299 ГК РФ право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Истец в отношении ФГАУ «Росжилкомплекс» уточнил исковые требования, предъявив к взысканию задолженность, образовавшуюся по адресу: 

<

...>, за период май 2023 года, за индивидуальное потребление, в размере 43,73 руб.

В соответствии с выпиской ЕГРН, помещение по адресу: 

<

...>, с 07.09.2022 зарегистрировано на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

Суд принял уточнения в данной части.

Проверив расчет истца в указанной части, пришел к выводу о правомерности предъявленных требований в размере 43,73 руб.

Относительно уточненных требований к ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, взыскания задолженности в размере 11 374,76 руб., суд установил, что согласно представленным выпискам из ЕГРН, спорные жилые помещения в заявленный период, расположенные по адресам: 

<

...> (с 11.11.2016 по 06.09.2022); 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, 

<

...>, находились в оперативном управлении ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2010 года № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» на балансовый учет ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – учреждение) от ФГУ «Уссурийская КЭЧ района» Минобороны России на основании передаточного акта от 01.04.2011 переданы жилые дома, расположенные по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, 

<

...>.

Вышеперечисленные жилые помещения закреплены на праве оперативного управления за ФГУ «Уссурийской квартирно-эксплуатационной части» Минобороны России на основании передаточного акта при присоединении федеральных государственных учреждений МО РФ от 01.04.2011  жилые помещения, права и обязанности на имущество перешли к ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России как к правопреемнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Кодекса).

Обязанность по оплате поставленной электроэнергии возложена на ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России, как на собственника указанных помещений, который несет бремя содержания своего имущества, следовательно, обязан исполнять обязательства по оплате поставленной электроэнергии в спорный период.

Требования в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии по указанным спорным квартирам, находящимся в оперативном управлении ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России в размере 11 374,76 руб., суд признал правомерными и подлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд не может согласиться с выводам суда в части взыскания задолженности по квартире 4 ул. Армейская, д.1 в г. Уссурийск за май 2023 года, поскольку право оперативного управления на указанное помещение зарегистрировано за ФГАУ «Росжилкомплекс» 17.05.2023, следовательно, задолженность с ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России  подлежит взысканию за 16 дней мая 2023 г. (с 01.05.23023 по 16.05.2023) в сумме 529,46 руб., а не за весь месяц. 

За вторую половину мая 2023 г. на сумму 496,36 руб. надлежащим ответчиком является ФГАУ «Росжилкомплекс», однако, поскольку при уточнении иска, к нему  не были предъявлены  требования по указанному  адресу, оснований  для взыскания оставшейся суммы с учреждения  не  имеется.

Проверив представленный расчет, коллегия признает его правомерным и обоснованным.

Между тем, заявляя об уточнении исковых требований ПАО «ДЭК» в отношении ФГАУ «Росжилкомплекс» предъявило ко взысканию задолженность, образовавшуюся по адресу: 

<

...>, за май 2023 года, за индивидуальное потребление, в размере 43,73 руб.

При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2025 по делу                                           № А73-5992/2024 изменить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате электрической энергии в размере 10 878,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 886 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

Л.В. Самар