ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-31544/2018-ГК

Дело № А40-37176/18

г. Москва

14 августа 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ПАО "МРСК Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 по делу № А40-37176/18, принятое судьей Огородниковой М.С., по иску ООО «Тверская генерация» к ПАО "МРСК Северного Кавказа" о взыскании 547 461 рубля 35 копеек, 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тверская генерация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее - ответчик) задолженности по оплате электрической энергии и мощности за период ноябрь 2017 года по договору купли-продажи мощности от 27.07.2017 в размере 538 010 рублей 37 копеек, законной неустойки в размере 9 450 рублей 98 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 иск удовлетворен.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение судом первой инстанции не составлялось.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой  просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, в связи  с неоплатой контрагентами задолженности, ответчик вынужден в судебном порядке взыскивать  дебиторскую задолженность. Иных источников дохода у общества не имеется. 

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности №RDN-PINGUSHESTVERTE2-03-KP-17-E. На основании пункта 5.2. Договора платежи осуществляются в порядке, предусмотренном Договором присоединения и Регламентом финансовых расчетов.

Согласно пункту 13.1.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии Покупатель обязан осуществлять оплату мощности по договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности, а также по договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности в целях компенсации потерь в электрических сетях в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датами авансовых платежей месяца являются 14 и 28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Ответчик в ноябре 2017 года свои обязательства по своевременной оплате электрической энергии не выполнил. 

Согласно отчетам о результатах расчетов объемов и стоимости электроэнергии и мощности на оптовом рынке ОАО «АТС» за ноябрь 2017 года данная задолженность подтверждается и составляет 538 010 рублей 37 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате мощности, истцом начислены пени в общей сумме 9 450 рублей 98 копеек.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, установив, что факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности подтвержден материалами дела проверив представленный истцом расчет пени, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Ссылка ответчика на неисполнение контрагентами своих обязательств не имеет отношения к разрешению данного спора.

Специфика отношений, складывающихся между продавцом и покупателем на оптовом рынке электрической энергии, не отменяет общих норм обязательственного права о необходимости исполнения обязательств надлежащим образом в установленный срок.

            Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный  апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2018 года по делу № А40-37176/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                        А.И. Трубицын   

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.