АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44077/2020

17 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю.Шевченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44077/2020 

по иску акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 208852 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 25.12.2019г. № 66АА5995459,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.01.2021г. № 001.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ГК" с требованием о взыскании 208 852 руб. 18 коп. – долга за потребленную электрическую энергию в период январь – март 2020 г. по договору № 36993 от 01.01.2017 г.

Определением суда от 09 сентября 2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик представил по иску, с требованиями не согласен, полагает расчеты истца необоснованными, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.11.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил письменные пояснения и информационный расчет «отрицательной дельты».

Истец в судебном заседании 15.02.2021г. настаивал на исковых требованиях, представил письменный пояснения по порядку расчета задолженности, пояснения по возражениям ответчика.

Ответчик представил дополнительные письменные документы.

Ответчик 09.03.2021г. представил письменные пояснения, просит обязать истца направить в его адрес акты ограничения. 

В судебном заседании 10.03.2021г. ответчик ходатайствует об отложении судебного заседания, так как ему не направлен информационный расчет.

Истец возражает против отложения судебного заседания.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено, 15.02.2021г. истцом представления поквартирная расшифровка начислений, из которой можно увидеть начисления по квартирам, по которым ответчиком представлены акты о потреблении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" и ООО "ГК" заключен договор энергоснабжения (в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирном доме) от 01.01.2017 № 36993. Согласно  условиям  данного  договора  истец  обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), потребляемой при использовании и  содержании  общего  имущества  в  многоквартирных  домах,  находящихся  в управлении  ответчика,  а  также  через  привлеченных  третьих  лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью  процесса  поставки  электрической  энергии,  а  ответчик обязуется  оплачивать  приобретаемую  электрическую  энергию  (мощность)  и оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных данным договором.

Во исполнение условий вышеназванного договора, истец в период январь – март 2020г. осуществил поставку ответчику электрической энергии на общедомовые нужды на общую сумму 611885 руб. 76 коп. что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, корректировочным счетом-фактурой. 

Факт поставки электроэнергии для общедомовых нужд в МКД,  находящихся  в   управлении  ответчика,  истцом доказан, в  том  числе  ведомостями  начисления электроэнергии  за  спорный  период,  актами  приема-передачи  электрической энергии  (мощности)  (ст.  9,  65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса в сумме 208852 руб. 185 коп., истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через  присоединенную  сеть  энергию,  а  абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и приобретает  у  ресурсоснабжающей  организации  электрическую  энергию  с  целью  предоставления  гражданам  коммунальных услуг, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного  кодекса  Российской  Федерации,  Правил,  обязательных  при заключении  управляющей  организацией  или  товариществом  собственников жилья  либо жилищным  кооперативом  или  иным  специализированным потребительским    кооперативом    договоров    с    ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных  Постановлением  Правительства  Российской Федерации  от  14.02.2012 № 124  (далее - Правила  №  124),  Правил предоставления коммунальных   услуг   собственникам   и   пользователям помещений  в  многоквартирных  домах  и  жилых  домов,  утвержденных Постановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  06.05.2011  №  354 (далее - Правила № 354).

Исходя  из  положений жилищного  законодательства,  на  управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды,  в  отношении  жилых  домов,  находящихся  в  ее  управлении  в  период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в   многоквартирных   домах   перечисляют   плату   за   полученную   ими электрическую  энергию  непосредственно  истцу,  с  которым  у  них  заключены самостоятельные  договоры,  не  исключает  обязательства  управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает  ответчика  от  обязанности  оплатить  стоимость  электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

В силу норм статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя  из  нормативов  потребления  коммунальных  услуг, утверждаемых  органами  государственной  власти  субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Порядок  определения  объема  коммунального  ресурса,  поставляемого  в многоквартирный   дом   в   целях   содержания   общего   имущества многоквартирного   дома   (на   общедомовые   нужды),   оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса,  подлежащий  оплате  исполнителем  по  договору  ресурсоснабжения  в отношении  МКД,  оборудованного  коллективным  (общедомовым)  прибором учета,  определяется  на  основании  показаний  указанного  прибора  учета  за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу -Vпотр,  где: Vодпу - объем  коммунального  ресурса,  определенный  по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  Vпотр -объем  коммунального  ресурса,  подлежащий  оплате потребителями  в  многоквартирном  доме,  определенный  за  расчетный  период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.В  соответствии  с  п.  44  Правил  №  354  размер  платы  за  коммунальную услугу,  предоставленную  на  общедомовые  нужды  в  случаях,  установленных пунктом  40  настоящих  Правил,  в  многоквартирном  доме,  оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения №  2  к  настоящим  Правилам  между  потребителями  объем  коммунальной услуги,  предоставленной  на  общедомовые  нужды  за  расчетный  период,  не может  превышать  объема  коммунальной  услуги,  рассчитанного  исходя  из нормативов  потребления  соответствующего  коммунального  ресурса  в  целях содержания  общего  имущества  в  многоквартирном  доме,  за  исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,   проведенным   в   установленном   порядке,   принято   решение   о распределении  объема  коммунальной  услуги  в  размере  превышения  объема коммунальной   услуги,   предоставленной   на   общедомовые   нужды, определенного  исходя  из  показаний  коллективного  (общедомового)  прибора учета,  над  объемом,  рассчитанным  исходя  из  нормативов  потребления коммунального   ресурса   в   целях   содержания   общего   имущества   в многоквартирном  доме,  между  всеми  жилыми  и  нежилыми  помещениями пропорционально  размеру  общей  площади  каждого  жилого  и  нежилого помещения.

В  силу    п.  45  Правил  №  354,  если  объем  коммунальной  услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то  плата  за  соответствующий  вид  коммунальной  услуги, предоставленной  на общедомовые  нужды,  определенная  в  соответствии  с  пунктом  44  настоящих Правил,  за  такой  расчетный  период  потребителям  не  начисляется  (в  ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498).

Согласно  п.  46  Правил  №  354  плата  за  соответствующий  вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с п. 44 настоящих Правил, потребителям не   начисляется,   если   при   расчете   объема   коммунальной   услуги, предоставленной  за  расчетный  период на  общедомовые  нужды,  будет установлено,  что  объем  коммунального  ресурса,  определенный  исходя  из показаний  коллективного  (общедомового)  прибора  учета  за  этот  расчетный период, меньше, чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих  Правил  объемов  соответствующего  вида  коммунальной  услуги, предоставленной  за  этот  расчетный  период  потребителям  во  всех  жилых  и нежилых  помещениях,  и  определенных  в  соответствии  с  п.  54  настоящих Правил   объемов   соответствующего   вида   коммунального  ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве  коммунальной  услуги  по  отоплению  и  (или)  горячему водоснабжению.

Таким  образом,  плата  за  соответствующий  вид  коммунальной  услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям не   начисляется,   если   при   расчете   объема   коммунальной   услуги, предоставленной  за  расчетный  период  на  общедомовые  нужды,  будет установлено,  что  объем  коммунального  ресурса,  определенный  исходя  из показаний  коллективного  (общедомового)  прибора  учета  за  этот  расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 данных  Правил  объемов  соответствующего  вида  коммунальной  услуги, предоставленной  за  этот  расчетный  период  потребителям  во  всех  жилых  и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с п. 54 Правил объемов соответствующего    вида    коммунального    ресурса,    использованного исполнителем  за  этот  расчетный  период  при  самостоятельном  производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Следовательно,  возникновение  отрицательной  разницы  при  исчислении стоимости  ресурса,  поставленного  на  общедомовые  нужды,  может  являться основанием  для  учета  такого  отрицательного  значения  в  последующем расчетном  периоде  в  отношении  каждого  конкретного  МКД,  но  не  может служить  основанием  для  уменьшения  размера  обязательств  управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией в текущем периоде по всем многоквартирным домам.

Применительно к вышеуказанным правовым нормам, у истца имеется обязанность уменьшить (вплоть до ноля) объем "положительного ОДН" в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21 (1) Правил № 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома. 

В связи с изложенным, проверив представленные сторонами расчеты (контррасчеты), судом принимается представленный истцом расчет снижения платы в связи с наличием отрицательного значения стоимости ресурса, поставленного на общедомовые нужды, поскольку он соответствует изложенной выше позиции, выполнен в отношении каждого многоквартирного дома, тогда как расчет ответчика представляет собой суммирование отрицательных значения стоимости ресурса по всем многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, что недопустимо. 

Как следует из представленного истцом расчета, размер определенных при предъявлении иска обязательств ответчика подлежит уменьшению на 109654 руб. 09 коп., следовательно, общий размер задолженности ответчика  за исковой период составляет 99198 руб. 10 коп. (208852 руб. 18 коп. – 109654 руб. 09 коп.).

Возражая против предъявленного объема ресурса, ответчик  также ссылается  на необоснованное, по его мнению, отсутствие начислений по части жилых помещений, что приводит к завышению объема электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды.

Между тем, истцом в материалы дела представлены акты ограничения режима потребления электрической энергии в отношении части помещений в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию, из которых следует, что отключение произведено работником энергосбытовой организации, акты содержат сведения о жилом помещении, в котором произведено ограничение энергопотребления, номере и показаниях прибора учета, его опломбировании.  Таким образом, в связи с отключением электроснабжения жилых помещений начисления за потребление  электроэнергии по данным жилым помещения не производились обоснованно.

При этом наличие электроснабжения/самовольного подключения потребителем в жилом помещении, в отношении которого в установленном порядке не отменен режим ограничения потребления электроэнергии, не является основанием для признания факта отмены введенного в отношении потребителя режима ограничения потребления электроэнергии. 

В данном случае согласно пункту 62 Правил № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. 

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. 

Следовательно, из буквального толкования положений пункта 62 вышеуказанных Правил № 354 следует, что для принятия к расчету электроэнергии потребленной отключенными жителями необходимо составить акт о выявлении несанкционированного подключения, а котором отразить мощность оборудования потребителя, подключенного к общедомовым сетям, которая является обязательным показателем для расчета платы за коммунальный ресурс при несанкционированном подключении потребителя. Такие акты ответчиком не представлены. 

В отсутствие доказательств нарушения режима ограничения, зафиксированных в соответствующих актах, оснований для начисления гражданам платы истцом обоснованно не установлено. 

Доводы истца о нулевом потреблении по части спорных помещений ответчиком также не опровергнуты. 

Осуществляя управление общим имуществом дома, ответчик имел возможность осуществить контроль не только учета объема электроэнергии на входе в сеть дома, но и учета индивидуального потребления. 

При этом вопреки доводам ответчика принятие гражданами потребителями решения о перечислении денежных средств напрямую ресурсоснабжающей организации не означает освобождение управляющей организации от обязанностей исполнителя коммунальных услуг, в связи с чем суд исходит из наличия у ответчика возможности опровергнуть представленные истцом данные, что им сделано не было.

 Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях. 

Таким образом, ответчик, обладая полномочиями исполнителя коммунальных услуг, не лишен возможности контролировать фиксирование показаний у потребителей электроэнергии, а также объем начисления потребителям, чьи жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета, что напрямую влияет на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды. Ответчик имел возможность ежемесячно снимать показания индивидуальных приборов учета и передавать их в адрес ресурсоснабжающей организации, стимулируя граждан тем самым ежемесячно исполнять свои обязательства о передаче показаний. 

Суд учитывает, что ответчик, зная о необходимости оплаты им объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, и, являясь заинтересованным лицом, не произвел заблаговременно проверку ИПУ и не инициировал проведение мероприятий по снятию показаний ИПУ в целях правильности расчета объема электроэнергии для ОДН и последующего его перераспределения между потребителями. 

Между тем положениями ЖК РФ и Правил № 124, № 354 именно на управляющую организацию возложена обязанность по контролю и учету, в том числе показаний коллективных и индивидуальных приборов учета электрической энергии. 

Доказательств отсутствия объективной возможности контролировать (фиксировать) показания индивидуальных приборов учета ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в январе-марте 2020г.  в рамках договора энергоснабжения от 01.01.2017 № 36993, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности на сумму 99198 руб. 10 коп. в суд не представил.   

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 99198 руб. 10 коп. на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 3408 руб. 85 коп. -пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская компания» в пользу акционерного общества «Энергосбыт плюс» долг в сумме 99198 руб. 10 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3408 руб. 85 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина