Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

г. Ульяновск                                                                 Дело № А72-7695/2023

02.08.2023  

 

Резолютивная часть решения объявлена  26.07.2023

В полном объеме решение изготовлено 02.08.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Комета» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании  5 535 130 руб. 77 коп.,

 

третье лицо: временный управляющий АО «Комета» ФИО2,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 15.06.2023, диплом (до перерыва);

от ответчика –  не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Акционерному обществу «Комета» о взыскании  5 535 130 руб. 77 коп. – основной долг за февраль-апрель 2023г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.10.2020 №ТГЭ1814-02052АК от 01.01.2020.

Определением от 22.06.2023 исковое заявление принято судом к производству; в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  временный управляющий АО «Комета» ФИО2.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, третье лицо  в предварительное  судебное заседание не явились, возражения относительно  рассмотрения  дела в отсутствие представителей не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)  и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика и третьего лица, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 26.07.2023. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими  удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как следует из материалов дела,  01.10.2020 между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и АО «Комета» (Потребитель) заключен договор  теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ1814-02052АК, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Согласно пункту 2.3 договора окончательный срок оплаты за энергетические ресурсы – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.    

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что истец в период  с февраля по апрель 2023 г. осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя ответчику, выставив на оплату счета-фактуры (представлены в электронном виде).

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребленные в спорный период энергоресурсы ответчиком в полном объеме не оплачены, по расчету истца сумма задолженности составляет 5 535 130 руб. 77 коп. за период февраль -апрель 2023 г., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности,  потребление энергоресурсов  в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.  

Поскольку ответчик не произвел в полном объеме оплату поставленных энергоресурсов,  исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Комета» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 5 535 130 руб. 77 коп. – основной долг, 50 676 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                       И.С.Абдулова