АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11975/2018

г. Ярославль

30 августа 2018 года

Резолютивная часть решения принята  29 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 652143.31  руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 23.04.2018,

от ответчика – не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс"  (ответчику) о взыскании 652219,05 руб., в том числе: 640130 руб. долг за поставленный товар  по договору поставки № 2 от 03.04.2017, 12066 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 05.02.2018 по 31.05.2018.

Определением от 13.06.2018 судом возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), определение суда направлялось по юридическому адресу. Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ст. 137 АПК РФ).

В судебном заседании истец изложил исковые требования в полном объеме, указал, что задолженность не погашена ответчиком.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.00 часов 29.08.2018, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил в суд уточненное заявление в части процентов и документы в подтверждение частичной оплаты в период действия договора. Просил суд взыскать с ответчика 640130 руб. долга, 12013,31 руб. процентов за период с 06.02.2018 по 31.05.2018.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда перовой инстанции в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав  материалы дела, суд установил следующее.

03.04.2017 между ИП ФИО2 /Поставщик/ и ООО СК "Феникс"  /Покупатель/ заключен Договор поставки № 2, согласно пунктам 1.1, 1.2, 4.1 которого, поставщик обязался продать (поставить), а покупатель обязался  принять и оплатить продукцию (кирпич керамический ГОСТ 530-2012); покупатель оплачивает продукцию в следующем порядке: авансовый платеж производится в полном объеме; в случае если авансовый платеж составил менее 100% от стоимости продукции, то окончательный расчет производится покупателем в течение 10 банковских дней с момента получения покупателем продукции. Дополнительным соглашением № 1 от 09.01.2018 стороны продлили срок действия договора поставки № 2 до 31.12.2018.

Во исполнение условий Договора, согласованный товар был  поставлен ответчику по товарным накладным; принят ответчиком согласно подписям ответчика в накладных.

Ответчиком произведена частичная оплата, сумма задолженности за поставленную продукцию составила 640130 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности.

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился с иском в суд о взыскании долга и процентов.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (товарными накладными № 26 от 22.01.2018, № 35 от 07.02.2018,           № 42 от 13.02.2018, № 45 от 14.02.2018, № 49 от 16.02.2018, № 56 от 01.03.2018, № 62 от 12.03.2018), ответчиком не оспорен.

Согласно акту сверки расчетов на 23.04.2018, подписанному обеими сторонами без возражений, сумма долга за ответчиком 640130 руб.

Ответчик отзыв  на иск не представил, возражений не заявил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 640130 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 12013,31 руб. процентов за период с 06.02.2018 по 31.05.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Ответчик возражений не заявил, контррасчет процентов в дело не представил.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 640130 руб. долга, 12013,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 31.05.2018, а также 16043 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 315 от 01.06.2018 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.