11989/2019-136648(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.оrenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12412/2019

г. Оренбург

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.  В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Телепова Д. В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  

заявление общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕСАЛ"  (город Екатеринбург, ИНН 

<

***>, ОРГРН 1176658065693)  

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Вектор-2" (город  Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре  банкротства отсутствующего должника.  

При участии в судебном заседании: 

ФИО2 – представителя заявителя (доверенность от  19.09.2019).  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте  рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.  

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен  перерыв с 21.11.2019 по 25.11.2019.  

Общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕСАЛ" (далее –  заявитель, кредитор) 21.08.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось  в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая  фирма Вектор-2" (далее - должник), в связи с наличием неисполненных  обязательств в сумме 2 855 895 руб. 00 коп., подтвержденных вступившим в  законную силу судебным актом.  

Заявление поступило в суд 26.08.2019. 

В обосновании заявленных требований кредитор ссылается на решение  Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-7148/2019 от  18.04.2019.  

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в  качестве кандидатуры временного управляющего предложенной для  утверждения, указан ФИО3, являющийся членом  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Содействие» (302004, 

<

...>).  

Определением суда от 30.08.2019 заявление принято к производству,  судебное заседание назначено на 26.09.2019.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные  требования в полном объеме, не возражала против представленной кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО3 Также просила приобщить к  материалам дела дополнительные документы, которые приобщены к  материалам дела.  

Должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил,  письменного отзыва, содержащего возражения по существу заявленных  требований, в материалы дела не представил, что не является препятствием к  рассмотрению дела в соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

В отношении извещения суд отмечает следующее. 

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной  ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе.  

В пункте 2 части 4 названной статьи указано, лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика  неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по  последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика  (часть 5 статьи 123 АПК РФ).  

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом  III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила  оказания услуг почтовой связи).  

Пунктом 32 названных Правил установлено, что почтовые отправления  доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в  объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях  

опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них  адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой  связи и пользователем услугами почтовой связи.  

В соответствии с подпунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема,  вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное",  утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, заказные  письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под  расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского  почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с  приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового  отправления.  

Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное"  возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления  на объект почтовой связи.  

Следовательно, возвращение в арбитражный суд неполученного  адресатом после его извещений заказного письма с отметкой "По истечении  срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных  писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи  о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях  добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер,  необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока  заинтересованным адресатом не доказано иное.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических  лиц адрес (место нахождения) должника: 460048, 

<

...>.  

Судом в адрес должника направлялись определение суда от 30.08.2019 о  принятии заявления к производству, о чем свидетельствует возвратный конверт  с присвоением почтового идентификатора № 46097039869984 и с отметкой  "истек срок хранения" и отметками о попытках дважды вручить отправление  адресату.  

Кроме того, суд направлял почтовую корреспонденцию в адрес  учредителя должника - ФИО4 по адресам, указанным в выписке из  ЕРЮЛ в отношении должника и в официальном ответе УМВД по Оренбургской  области. Вся почтовая корреспонденция направляемая судом в адрес  учредителя, также вернулась с отметками Почты России "истек срок хранения"  и отметками о попытках дважды вручить отправление адресату.  

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о  надлежащем извещении должника о времени и месте судебного  разбирательства по рассмотрению заявления общества с ограниченной  ответственностью "УНИВЕСАЛ" о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая  фирма Вектор-2".  

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о  необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в  деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие  обстоятельства.  

Между кредитором (исполнитель) и должником (заказчик) заключен  договор № 4 возмездного оказания услуг от 10.08.2017, по условиям которого  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг по  обеспечению технологического присоединения строящегося объекта  недвижимости к действующим сетям теплоснабжения. Услуги должны быть  оказаны в срок не позднее 30.06.2018.  

Согласно пункту 4.3. договора, стоимость услуг составляет  12 000 000 руб.  

Согласно акту № 14 от 15.06.2018, подписанному сторонами, услуги  выполнены исполнителем полностью, без замечаний со стороны заказчика на  сумму 12 000 000 руб. 00 коп.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2019 по  делу А60-7148/2019 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в  размере 2 779 000 руб. 000 коп., в том числе 2 000 000 руб. 00 коп. - основной  долг, 779 000 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная за период с 06.04.2018 по  24.01.2019, а также 40 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на  оплату услуг представителя, 36 895 руб. 00 коп. в возмещение судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2019 по делу  А60-7148/2019 вступило в законную силу, на основании чего выдан  исполнительный лист серии ФС031474460.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского  района Оренбурга УФССП по Оренбургской области 27.06.2019  исполнительное производство окончено. Входе исполнения требований  исполнительного документа, установлено, что исполнительный документ по  которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается  взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое  может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества  оказались безрезультатными. Остаток задолженность по состоянию на  27.06.2019 должника составляет 2 819 895 руб. 00 коп. (л.д. 8).  

Доказательств погашения задолженности перед кредитором должником в  материалы дела не представлено.  

До настоящего времени задолженность должником не погашена, решение  суда не исполнено.  

Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив представленные  в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд  приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с  особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают  должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник,  бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда.  

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного  кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа  по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда,  арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на  принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника  денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не  менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3  настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления  заявления о признании должника - юридического лица банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи  3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших  по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Из материалов дела следует, что задолженность в сумме  2 855 895 руб. 00 коп., подтверждена решением суда от 18.04.2019, вступившим  в законную силу 21.05.2019. Таким образом, задолженность должника перед  заявителем на момент подачи заявления о признании должника банкротом  составляет размер свыше трехсот тысяч рублей и просрочена более трёх  месяцев. Что соответствует положениям, установленным статьями 3 и 6 Закона  о банкротстве.  

Заявителем к заявлению приложена публикация о намерении кредитора  обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Сообщение   № 04158682 от 22.07.2019 (л.д. 9)  

Заявитель обратился в суд с заявлением 21.08.2019. 

Таким образом, заявителем перед обращением в суд с заявлением о  признании должника банкротом исполнены все требования Закона о  банкротстве, дающие основания для обращения в суд с таким заявлением.  

С учетом положений части 2 статьи 69 АПК РФ требования заявителя в  общей сумме 2 855 895 руб. 00 коп. подтвержденные судебным решением,  вступившим в законную силу, и неисполненные должником, признаются судом  обоснованными. Размер задолженности превышает сумму триста тысяч рублей.  

При таких обстоятельствах требования заявителя о признании должника  банкротом являются обоснованными и задолженность в заявленной сумме  подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.  

В судебном заседании представителем кредитора-заявителя заявлены  уточнения, просит признать должника банкротом с применением упрощенной  процедуры как отсутствующего должника с введением в отношении него  конкурсного производства, утверждить в качестве конкурсного управляющего  предложенную кандидатуру ФИО3, с установлением  ему единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. К уточнениям  приложены доказательства, подтверждающие признаки должника как  отсутствующего (выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника, сведения о  бухгалтерской отчетности должника за 2017 год из доступных источников,  постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного  производства в связи с отсутствием у должника имущества и невозможностью  его установить, согласие арбитражного управляющего на утверждение и  вознаграждение в сумме 10 000 руб., письменное согласие на финансирование  процедуры в сумме 200 000 руб. в случае необходимости).  

Параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве установлены особенности  банкротства отсутствующего должника.  

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях,  если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица,  фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить  место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании  отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным  кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской  задолженности.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество  должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные  расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних  двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также  при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Исходя из системного толкования указанных норм, при обращении с  заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре  

отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства  фактического прекращения деятельности должника, при этом конкретный  перечень признаков отсутствующего юридического лица является открытым.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических  лиц по состоянию на 15.11.2019, должник зарегистрирован в качестве  юридического лица 17.01.2017 года и состоит на налоговом учете в Инспекции  Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга  также с 17.01.2017 года.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского  района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области от 27.06.2019,  исполнительное производство окончено. Входе исполнения требований  исполнительного документа, установлено, что исполнительный документ по  которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается  взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое  может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества  оказались безрезультатными. Остаток задолженности должника по состоянию  на 27.06.2019 составляет 2 819 895 руб. 00 коп. (л.д. 8).  

Согласно представленным заявителем сведениям, бухгалтерский баланс  должником предоставлялся в уполномоченный орган только 2017 году.  

Также, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника,  Межрайонной МФНС России № 10 по Оренбургской области в ЕГРЮЛ  17.09.2019 внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице  (наличие сведений о недостоверности). Что подтверждает наличие у общества с  ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма  Вектор-2" признаков фирмы – «однодневки» (Приказ ФНС России от 30.05.2007  N ММ-3-06/333@ (ред. от 10.05.2012) "Об утверждении Концепции системы  планирования выездных налоговых проверок").  

Вся почтовая корреспонденция, направляемая судом по юридическому  адресу должника и адресу его учредителя, возвращена в связи с истечением  срока хранения.  

С учетом установленных судом обстоятельств отсутствия у должника  имущества и признаков отсутствия фактического осуществления хозяйственной  деятельности, отсутствие юридического лица по месту регистрации, суд  приходит к выводу о наличии у общества с ограниченной ответственностью  "Производственно-коммерческая фирма Вектор-2" признаков отсутствующей  организации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение,  финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов  гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве, принятие  арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой  открытие конкурсного производства.  

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок  конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица,  участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона  о банкротстве).  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности, установив наличие у должника признаков  банкротства, определенных статьей 3 Закона о банкротстве, и исходя из  положений статей 227, 228, 230 Закона о банкротстве, суд принимает решение о  признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно- коммерческая фирма Вектор-2" банкротом по упрощенной процедуре  банкротства отсутствующего должника.  

Доказательств принятия каких – либо мер к погашению задолженности, а  также реальной возможности восстановления платежеспособности должника, в  материалы дела не представлены.  

При этом суд считает необходимым отметить, что пунктом 3 статьи 228  Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий при  обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть  судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан  направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам,  применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим  Федеральным законом.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о  погашении задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью  "УНИВЕСАЛ", заявленный размер неисполненных обязательств,  установленный судебным актом, в реестр требований кредиторов должника  надлежит включить задолженность перед кредитором в размере 2 855 895 руб.  00 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.  

Заявителем предложено утвердить в качестве конкурсного управляющего  должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации  межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Содействие» ФИО3.  

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» при получении  определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника  банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного  управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих, членом которой является выбранный арбитражный  управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии  указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  настоящего Федерального закона.  

Ассоциацией межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Содействие» представлены сведения о  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3,  изъявившего согласие быть утвержденным в должности конкурсного  управляющего должника и соответствующего требованиям, предъявляемым к  

арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Федерального закона   № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».  

Таким образом, ФИО3 утверждается арбитражным  судом конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  "Производственно-коммерческая фирма Вектор-2".  

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного  управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве  вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах,  связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"  если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам  параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором,  то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор  указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им  единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение  процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 -  14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.  

Заявителем в материалы дела представлено платежное поручение № 596  от 22.11.2019 на сумму 10 000 руб. 00 коп. с назначением платежа  "перечисление средств на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской  области по делу № А47-12412/2019 сумма 10000-00".  

Кроме того, в материалах дела имеется согласие ФИО3 на получение вознаграждения единовременной выплаты в размере  10 000 руб. 00 коп.  

Таким образом, суд устанавливает сумму единовременного  вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры  банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб. 00 коп.  

Также, заявителем представлено согласие на финансирование процедуры  банкротства от 30.09.2019 на сумму 200 000 руб. 00 коп. (л.д. 59).  

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за  рассмотрение заявления о признании должника банкротом в размере 6 000 руб.  относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя,  оплаченные заявителем по платежному поручению № 428 от 15.08.2019 года.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 227, 228, 230  Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Производственно- коммерческая фирма Вектор-2" (город Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с  открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  "Производственно-коммерческая фирма Вектор-2" утвердить Хохлова  Вячеслава Николаевича (номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 14751, ИНН 720211689198, почтовый адрес:  620028, г. Екатеринбург, ул. Виз-бульвар, д.25, а/я 121), являющегося членом  Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Содействие» (адрес: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15,  помещение 6, офис 14), с возложением на него обязанностей, предусмотренных  Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере  10 000 рублей единовременно за счет средств должника.  

Конкурсному управляющему должника не позднее десяти дней с даты его  утверждения направить сведения о признании общества с ограниченной  ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Вектор-2"  несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства для  опубликования в газете «Коммерсантъ».  

Конкурсному управляющему включить требования общества с  ограниченной ответственностью "УНИВЕСАЛ", в размере  2 855 895 руб. 00 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая  фирма Вектор-2".  

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на должника. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Производственно-коммерческая фирма Вектор-2" (город Оренбург, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "УНИВЕСАЛ" (г. Екатеринбург, ИНН 

<

***>, ОРГРН  1176658065693), расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 рублей.  

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока  конкурсного производства либо о завершении конкурсного производства в  отношении должника назначить на 18.05.2020 г. на 10 час. 30 мин.  

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по  адресу: 

<

...>, пятый этаж, зал судебных  заседаний № 5/3.  

Копии решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, а  также подразделению судебных приставов по месту нахождения должника,  суду общей юрисдикции, саморегулируемой организации, контролирующему  органу, конкурсному управляющему.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области.  

Судья Д. В. Телепов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 6:25:57

 Кому выдана Телепов Дмитрий Владимирович