АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27279/2020 

Дата принятия решения –  13 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Камская металлобаза", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 271 568 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки и 66 681 руб. неустойки,

без участия лиц, участвующих в деле,        

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Камская металлобаза", г.Нижнекамск (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж", г.Нижнекамск (далее по тексту - ответчик)  о  взыскании 271 568 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки и 66 681 руб. неустойки.

До рассмотрения спора по существу, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял заявленное истцом уменьшение  размера искового требования о взыскании суммы долга до 101 568 руб. 50 коп., и увеличение размера искового требования о взыскании неустойки до 96 601 руб. 91 коп.

          Стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

В иске истец сослался  на договор поставки №10/01-2019 от 09.01.2019г.

Однако,  в спецификациях  к договору №00000000453, №00000000461 и документах, подтверждающих передачу товара - универсальные передаточные документы №362 от 13.03.2020г. и №406 от 18.03.2020г. указан договор поставки №20/01/2013 от 09 января 2013 года.

В пояснениях от 09.02.2021г. истец указал, что ссылка на указанный договор 2013 года является ошибочной, вследствие технической ошибки в программе бухгалтерского учета, стороны подразумевали договор поставки № 10/01-2019 от 09.01.2019 года.

Однако,  в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств ошибочности указания договора поставки № 20/01/2013 от 09 января 2013 года в подписанных обеими сторонами спецификациях и универсальных передаточных документах, истец не представил. 

        Таким образом, 09.01.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №20/01/2013 от 09.01.2013г.,  в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить металлопродукцию (товар), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии  с п.1.2 договора поставки №20/01/2013 от 09.01.2013г. наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, порядок оплаты, сроки поставки товара и способ  поставки, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, транспортные расходы (в том числе ж/д тариф), указываются сторонами в Приложениях (спецификациях) к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Спецификациями №00000000453 и №00000000461 к договору поставки  продукции №20/01/2013 от 9 января 2013г. стороны предусмотрели поставку товара (лист оц рулон, проволока стальная, лист ПВЛ) на 262 153,50 руб. и  62 640 руб.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику товар (лист оц рулон, проволока стальная, лист ПВЛ), передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами №362 от 13.03.2020г. и №406 от 18.03.2020г., на общую сумму 328 393 руб. 50 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Спецификацией №00000000453 к договору поставки  продукции №20/01/2013 от 9 января 2013г. по поставке продукции на сумму 262 153 руб. 50 коп., стороны предусмотрели следующие условия оплаты:  оплата по факту поставки в течение 30 дней.

Спецификацией  №00000000461 к договору поставки  продукции №20/01/2013 от 9 января 2013г. по поставке продукции на сумму 62 640 руб., стороны предусмотрели оплату в течении 30 дней с момента подписания настоящей спецификации.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. Платежными поручениями №845 от 02.10.2020г., №637 от 27.07.2020г., №1002 от 27.11.2020г., №49 от 27.01.2021г., №125 от 11.02.2021г., №253 от 18.03.2021г., ответчиком уплачена сумма  227 500 руб. 

На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 100 893 руб. 50 коп. (328 393,50 руб. – 227 500 руб.), указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 96 601 руб. 91 коп. неустойки за период с  13.04.2020 по 06.04.2021г.

          На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 7.3 договора поставки №20/01/2013 от 9 января 2013г.  предусматривает, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы неоплаченной продукции, если спецификацией не установлено иное.

Сумма неустойки за период с 06.04.2020г. по 03.04.2021г. по ставке 0,1% составляет не менее заявленной истцом суммы 96 601,91 руб.

Между тем, поскольку пунктом 7.3 договора №20/01/2013 от 9 января 2013г. предусмотрено 3% ограничение неустойки от суммы долга, то сумма неустойки, подлежащей взысканию  с ответчика составляет  9 851 руб. 79 коп. (328 393,50*3%).

Государственная пошлина по иску, включая расходы истца, в соответствии со  статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  с учетом оплаты части долга после подачи иска (17.11.2020г.).  

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

                                                                         Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камская металлобаза»  100 893 руб. 50 коп. долга, 9 851 руб. 79 коп. неустойки,  7 305 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтехиммонтаж» в доход бюджета 598 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                      А.Н. Мазитов