АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22480/2019

04 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ЕЭНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ТСН "Селькоровская-34" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии в деле в качестве третьих лиц АО «Екатеринбургская электросетевая компания», ТСН «Паркинг-Камелот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 54 031 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2018.

от ответчика: ФИО3, конкурсный управляющий, ФИО4, представитель по доверенности от 10.06.2019.

от третьего лица (АО «ЕЭСК»): не явился, извещен.

от третьего лица (ТСН «Паркинг-Камелот»): не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ЕЭНС" обратился в суд с исковым заявлением к ТСН "Селькоровская-34" с требованием о взыскании 54 031 руб. долга по оплате потребленной электроэнергии.

Определением суда от 29.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Ответчиком посредством электронной системы «Мой Арбитр» направлено в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2019 по делу №А60-15682/2018 ТСН "Селькоровская-34" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 24.06.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица ТСН «Паркинг-Камелот», поскольку приборы учета учитывает энергопотребление паркинга, управление которым осуществляется ТСН «Паркинг-Камелот».

Определением суда от 24.07.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела, привлек к участию в деле третье лицо ТСН «Паркинг-Камелот».

От третьего лица АО «ЕЭСК» в суд поступили письменные пояснения, документы приобщены к материалам дела. От третьего лица ТСН «Паркинг-Камелот» заявлений, ходатайств, возражений в суд не поступили.

Определением суда от 18.10.2019 судебное заседание отложено.

Ответчиком представлены письменные пояснения, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №29476 от 01.10.2015.  

Предметом договора энергоснабжения является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Как указывает истец, инспектором АО «ЕЭСК» (сетевая организация) было произведено обследование приборов учета электрической энергии Ответчика, расположенных в вводное распределительное устройство (далее – ВРУ) №3 эл.щитовая в подвале 3 подъезда и ВРУ №1 эл.щитовая в подвале 1 подъезда. При проверке схемы учета было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлены акты неучтенного потребления электрической энергии № 0002130 от 31.05.2018г. и № 0002131 от 31.05.2018г.

Согласно расчету истца стоимость объема безучетного потребления составила 54 031,79 руб., ответчику были выставлены счет № 37 от 31.05.2018г. и счет-фактура № 3263620 от 31.05.2018г. на указанную сумму.

Поскольку ответчик не оплатил выставленные истцом счета, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указал на то, что обследованные инспектором АО «ЕЭСК» приборы учета учитывают энергопотребление паркинга, управление которым осуществляется ТСН «Паркинг-Камелот».

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, и принимает во внимание возражения ответчика. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2019 по делу № А60-15682/18 Товарищество собственников недвижимости «Селькоровская-34» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если "иное" не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва №35 от 22 июня 2012 г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости безучетного потребления с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца. 

Период расчета составил: с 28.02.2018г. по 31.05.2018г. в количестве 92 дней на сумму требования 54 031,79 рублей, в том числе:

- с 28.02.2018г. по 25.04.2018г. – 56 дней сумма требований 32 888, 92 руб.

- с 26.02.2018г. по 31.05.2018г. – 36 дней сумма требований 21 124, 87 руб.

В связи с этим требование истца о взыскании долга по денежным обязательствам в сумме 32 888,92 руб. за период с 28.02.2018г. по 25.04.2018г. подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование о взыскании стоимости безучетного потребления за период с 26.02.2018г. по 31.05.2018г. в суме 21 124, 87 руб. 

Как указано выше, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 29476 от 01.10.2015 г. 

В соответствии с п.1 Договора энергоснабжения №29476 от 01.10.2015г. между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ТСН «Селькоровская 34» «Настоящий договор заключен в целях снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения, принадлежащего исполнителю на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании». Потребитель (Объект энергоснабжения) – здания, сооружения и оборудование, в отношении которых осуществляется пользование электрической энергией. Перечень и местонахождение Потребителей в Приложении 2 и 2а к настоящему Договору, а именно: многоквартирный дом с нежилыми помещениями и подземной парковкой, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, согласно Протоколу  общего собрания собственников помещений № 4 от 01 июля 2015 г. принято решение о выборе способа управления товариществом собственников недвижимости и создание ТСН «Селькоровская-34».

В соответствии с п. 1, 3 Приложения №2 к Договору указан перечень характеристик групп потребителей и перечень измерительных комплексов с отражением 15 приборов учета электрической энергии. 

В данном перечне измерительных комплексов отсутствуют общедомовые ПУ № 16799967 и №16799098, поскольку они не являются измерительными приборами энергоресурса, предоставляемого для МКД, зарегистрированного по адресу: 

<

...>.

Как следует из Акта неучтенного потребления от 31.05.2018 измерительные комплексы ПУ № 16799967 и №16799098 учитывают объемы энергоресурса системы пожаротушения.

Система пожаротушения (дымоудаления) в соответствии с проектной строительной документацией предназначена для подземной парковки, расположенной на уровнях минус 1 (подвал отметка -4,220), минус 2 (подвал отметка -7,220) фундамента МКД 34 и имеет полицейский адрес: 

<

...>.

Согласно выписке из ЕГРН за № 77/100/369/2019-1455 от 04.04.2019 многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 66:41:0504052:8 имеет 174 жилых помещения и 15 нежилых помещений. 

Согласно Экспликации к поэтажному плану здания (итоги) 

<

...> (1-174) литер А, места общего пользования в виде подвалов в МКД №34 и подземная парковка отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что измерительные комплексы учета энергоресурса для пожаротушения подземного двухуровневого паркинга, учитывающие объемы потребления энергоресурса ПУ № 16799967 и №16799098 не относятся к МКД №34.

Таким образом, исходя из представленных документов, подземная парковка является встроенным, нежилым помещением, которое находится в управлении ТСН «Паркинг-Камелот», не является общим имуществом собственников жилого дома,  является  обособленным и функционально независимым объектом недвижимости. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Возвратить АО "ЕЭНС" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 12.04.2019 № 1400 госпошлину в сумме 1345, 40 рублей. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова