АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3828/2022

г. Ярославль

22 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения от 21 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Мельниковой Н.В. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения: 24.08.2002, место рождения: гор.Алматы Казахстан, адрес регистрации: 

<

...>)

к ФИО3 (дата рождения: 21.10.1988; место рождения: гор.Ярославль, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС: 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельной (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО4, по доверенности от 16.12.2021,

установил:

ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 118 700,00 руб., взысканной решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 19.01.2022 по делу №2-250/2022.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 21.04.2022 на 15.10 час.

Информация о принятии заявления, времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.03.2022. 

От Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом ФИО3

В материалы дела поступил ответ на запрос из отдела адресно-справочной службы, согласно которому в заявлении указан верный адрес должника.

От заявителя поступило уточненное заявление, просит признать должника банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2 118 700,00 руб., в том числе: 2 100 000 руб. основного долга, 18 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Должник в отзыве от 15.04.2022 наличие долга перед ФИО2 признает и не оспаривает, указанное судебное решение не обжаловала и обжаловать не собирается. Ситуация, связанная с отсутствием возможности рассчитаться по долгам, возникла в связи с инвестированием мной крупных денежных сумм, в том числе кредитных, в виртуальную финансовую биржу FINIKO. Как выяснилось в последствии, указанный «бизнес» со стороны представителей FINIKO носил характер мошенничества и был направлен на хищение денежных средств неопределенного круга лиц путем их обмана. Информация о деятельности этой финансовой пирамиды имеется в свободном доступе в сети Интернет, правоохранительными органами возбужден ряд уголовных дел. Я также обращалась в правоохранительные органы по факту хищения денежных средств, вложенных мной в FINIKO, с соответствующим заявлением. Помимо денежных требований ФИО2 у меня имеются следующие обязательства по кредитным договорам: по договору потребительского кредита с ПАЛ «Сбербанк» в сумме 1 035 983,63 руб., по потребительскому кредиту в Банке Тинькофф в сумме около 950 000 -1000000 рублей. Исполнительные производства в моем отношении, на сколько мне известно, в настоящее время отсутствуют, однако обязательства по долгам не исполняю ввиду отсутствия финансовой возможности - я не работаю, имею на иждивении несовершеннолетнего ребенка, разведена, алиментов не получаю, живу за счет средств, вырученных в 2021 году от продажи автомашины и помощи родственников. Таким образом, финансовая возможность проведения расчетов с кредиторами у меня отсутствует - не работаю, источник дохода отсутствует, какого либо имущества, которое можно продать, или использоваться для извлечения прибыли - у меня нет. Я не судима, к административной ответственности не привлекалась, в процедурах банкротства не участвовала, банкротом не признавалась, план реструктуризации долгов в отношении моей задолженности никогда не обсуждался и не утверждался. Исходя из изложенного выше и учитывая тот факт, что не имею материальной возможности рассчитываться по долгам, считаю требования заявителя ФИО2 обоснованными и одновременно ходатайствую перед судом о введении в моем отношении процедуры реализации имущества. Учитывая, что каких либо возражений по существу требований не имею, изложенные в настоящем отзыве факты подтверждаю документально, прошу рассмотреть заявление ФИО2 без моего участия. С отзывом представлены: сведения о трудовой деятельности из ПФР, извещение о состоянии индивидуального лицевого счета из ПФР, выписка из Росреестра об отсутствии недвижимости, выписка из ГИБДД об отсутствии транспортных средств, выписка из гостехнадзора об отсутствии объектов регистрации, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о рождении ребенка.

Должник ходатайством от 20.04.2022 направляет справку об отсутствии судимости, не возражает против уточненного заявления о введении процедуры реализации. 

В судебном заседании представитель поддержал уточненное заявление, представил на обозрение суда подлинный исполнительный лист, который не был предъявлен к принудительному исполнению.

Уточнение судом принято в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к рассмотрению. 

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежный заем в сумме 2 100 000 руб. на срок до 30.09.2021 с уплатой процентов 10% процентов годовых за пользование займом.

В связи с неисполнением должником своих обязательств ФИО2 обратился в суд.

Решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 19.01.2022 по делу №2-250/2022 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг в размере 2 100 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 700,00 руб.

Решение вступило в силу 25.02.2022.

В связи с тем, что задолженность не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства на бумажном и электронном носителях, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании пункта 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

При возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (статья 47 названного Закона).

Документы о полученных физическим лицом доходах, а также справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке должны содержать сведения за трехлетний период, предшествующий дню подачи заявления о признании должника банкротом, вне зависимости от того, кем подано данное заявление (абз. 9, 10 пункта 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абз. 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При этом в соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из данной нормы следует, что вступивший в законную силу судебный акт является достаточным подтверждением обоснованности заявленного требования, в том числе его размера, что исключает необходимость проверки материальных оснований возникновения заявленного требования.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что факт наличия у должника неисполненных обязательств перед кредитором подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 19.01.2022 по делу №2-250/2022.

Должник не исполняет денежные обязательства перед кредитором, сумма задолженности составляет более пятисот тысяч рублей, просрочка в уплате задолженности составила более трех месяцев.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.04.2022 № КУВИ-002/2021-52803541 в собственности у должника недвижимое имущество отсутствует.

Согласно справок МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 27.04.2022, Инспекции административно-технического надзора Ярославской области за должником не зарегистрировано транспортных средств, самоходных машин и другие виды техники.

Сведений о наличии имущества достаточного для погашения требований в материалы дела не представлено, что с достоверной очевидностью свидетельствует о его неплатежеспособности и наличии признаков недостаточности имущества

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что при таких обстоятельствах, ФИО3 является неплатежеспособным применительно к параграфу 1.1 главы десятой Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (абз.2 пункта 1 статьи 213.13, пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Должник в отзыве указывает на отсутствие дохода, просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ФИО3 не имеет отвечающего критериям достаточности источника доходов за счет которого, могут быть полностью или частично удовлетворены заявленные по делу требования кредитора; должник сам ходатайствует о введении процедуры реализации, в связи с чем в целях соблюдения баланса интересов сторон суд полагает целесообразным и обоснованным введение в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, так как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

Наличие задолженности ФИО3 перед ФИО2 в размере 2 118 700,00 руб., в том числе: 2 100 000,00 руб. основного долга, 18 700 руб. расходов по уплате государственной пошлине, подтверждено вступившими в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 19.01.2022 по делу № 2-250/2022, поэтому данные обстоятельства в силу части 3 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для арбитражного суда, рассматривающего настоящее дело. 

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части в материалы дела не представлено, возражений по размеру заявленного требования не заявлено, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд признает требование ФИО2 обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве в заявлении должны быть указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

Заявителем предложен Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий. 

Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представил информацию на арбитражного управляющего ФИО5, выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим ФИО3 

Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего ФИО3, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. 

В связи с чем, утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина подлежит ФИО5 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно. 

На депозитный счет Арбитражного суда Ярославской области ФИО2 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом: 

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; 

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: 

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; 

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; 

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. С даты признания гражданина банкротом: 

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; 

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; 

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. 

Учитывая положения пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент образования мэрии г.Ярославля.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 100, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 65, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.

Признать гражданина ФИО3 (дата рождения: 21.10.1988; место рождения: гор.Ярославль, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС: 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 21 сентября 2022 года. 

Включить в реестр требований кредиторов ФИО3 в составе третьей очереди требование ФИО2 (дата рождения: 24.08.2002, место рождения: г.Алматы Казахстан, адрес регистрации: 

<

...>) в размере 2 118 700,0 руб., в том числе: 2 100 000,0 руб. основного долга, 18 700,0 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО3 арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 17, адрес для направления корреспонденции: 150014, 

<

...>), члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений осуществляется за счет должника.

Привлечь к участию в рассмотрении дела Департамент образования мэрии г.Ярославля.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 20 сентября 2022 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.327.

Обязать финансового управляющего в срок до 20.09.2022 представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Взыскать с ФИО3 (дата рождения: 21.10.1988; место рождения: гор.Ярославль, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (дата рождения: 24.08.2002, место рождения: г.Алматы Казахстан, адрес регистрации: 

<

...>) 300,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Мельникова