ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-3493/2020

г. Киров

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судейХорошевой Е.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя жалобы:  ФИО3 по доверенности от 07.05.2020;

от ПАО « Сбербанка России»: ФИО4 по доверенности от 09.04.2020;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО5

на определение Арбитражного суда Костромской области от 18.08.2020 по делу № А31-3493/2020, 

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кострома, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306440134600016),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 (далее – ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – ИП ФИО5, должник), введении в отношении нее процедуры реализации имущества, включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 68 086 781 руб. 14 коп., в качестве финансовых санкций в размере 586 369 руб. 45 коп., из них как обеспеченные залогом: 12 945 000 руб. – основной долг, 369 441 руб. 68 коп. – финансовые санкции.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 03.06.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПОЭМИ» (далее - ООО «ПОЭМИ»).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 18.08.2020 заявление Банка о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО5 признано обоснованным; в отношении ИП ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов;  требование ПАО «Сбербанк России» включено в реестр требований кредиторов должников третью очередь в сумме в качестве основного долга в размере 68 086 781 руб. 14 коп., в качестве финансовых санкций в размере 586 369 руб. 45 коп.; финансовым управляющим утвержден ФИО6, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация МСРО «Содействие». В остальной части требования выделены в отдельное производство определением суда от 14.08.2020.

ИП ФИО5 с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Костромской области от 18.08.2020 по делу №А31-3493/2020 отменить и принять по делу новый судебный, которым заявление банка о признании ИП ФИО5 несостоятельной (банкротом) оставить без рассмотрения. 

Заявитель жалобы указывает, что на момент публикации кредитором заявления о намерении обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом (13.02.2020) не истек трехмесячный период просрочки исполнения должником обязательств. Факт непрерывного неисполнения должником обязательств перед кредитором, в размере, превышающем 500 000 руб., должен иметь место с 13.11.2019, однако согласно представленным Банком в материалы дела расчетам задолженности, факт наличия у должника признаков банкротства по состоянию на 13.11.2019 не подтверждается. Основной долг по всем кредитным договорам вынесен заявителем на просрочку только 29.11.2019. действия Банка в данном случае подпадают под положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.09.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.09.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

ПАО «Сбербанк России» в возражениях на апелляционную жалобу указало, что по кредитному договору 

<

***>()RZ3F от 11.04.2019 период неисполнения обязательств начался с 11.11.2019. В Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом Банк обратился 13.03.2020. Общий размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.04.2019  на момент обращения в арбитражный суд составлял 32 512 479,69 руб. В соответствии с приложением №1 к расчёту задолженности по кредитному договору от 11.04.2019 по состоянию на 06.02.2020  10.10.2019 Заемщиком была внесены сумма в размере 223 251,95 руб. (проценты). 11.11.2019 г. между Банком и ООО ПОЭМИ заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору 

<

***> от 11.04.2019, по условиям которого «за период с 11.05.2019 г. по 10.10.2019 г. уплата процентов производилась «10» числа каждого календарного месяца. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «29» числа каждого календарного месяца за период с «30» числа предшествующего месяца (включительно) по «29» число текущего месяца (включительно). Таким образом, по обязательствам по кредитному договору 

<

***> от 11.04.2019  у ООО «ПОЭМИ» 11.11.2020 образовалась просрочка. В связи с образованием просрочки обязательства по кредитному договору 

<

***> от 11.04.2019 с расчетного счета ООО «ПОЭМИ» 11.11.2019  были списаны денежные средств в размере 9 686,78 руб.,  платежным поручением №404028 от 12.11.2019 были списаны денежные средства в размере 2 714,59 рублей с расчётного счёта 

<

***>, открытого на поручителя ООО «Стиклия». В последствии указанная списанная сумма задолженности была возвращена ООО «Стиклия» на основании письма от 21.11.2019. Таким образом, безакцептное списание денежных средств подтверждает просрочку исполнения обязательств ООО «ПОЭМИ» с 11.11.2020. Соответственно, последний платёж от должника поступил в Банк при безакцептном списании 11.11.2019 в размере 9 686,78 руб., впоследствии в адрес Банка денежные средства от должника не поступали. На протяжении 3-х месячного срока между ПАО Сбербанк и бенефициаром бизнеса велись переговоры по урегулированию образовавшейся задолженности. Для рассмотрения возможности проведения реструктуризации либо заключения мирового соглашения для Банка было необходимо получить от должника и поручителя финансовую документацию. Указанные документы не были представлены должником и бенефициаром бизнеса в течение более чем 3-х месяцев. Таким образом, со стороны Банка, как добросовестного кредитора, были проведены все мероприятия по проработке вариантов урегулирования проблемной задолженности, в том числе, соблюдены условия опубликования сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и наличии у должника оснований для банкротства. Банк просит оставить определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству ПАО «Сбербанк России» посредством веб-конференции, представители поддержали позиции, изложенные в письменном виде.

Арбитражный управляющий ФИО6, ООО «ПОЭМИ» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно позицию по делу не выразили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей арбитражного управляющего ФИО6 и ООО «ПОЭМИ».

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 13.11.2017 между ПАО Сбербанк и ООО «ПОЭМИ» заключён договор НКЛ № 8640J08E0YWU1G0GJ2RZ3F от 13.11.2017 на пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, соборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и другое в размере 18 000 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заключены, в том числе, следующие договоры:

договор залога № 8640J08E0YWU1G0GJ2RZ3F301 от 13.11.2017., предметом залога являются товары в обороте (одежда, обувь, аксессуары) общей залоговой стоимость 9 000 000 руб., залогодатель ИП ФИО5;

договор поручительства №8640J08E0YWUlG0GJ2RZ3Fn02 от 13.11.2017 с ИП ФИО5

По состоянию на 30.07.2020 сумма задолженности по договору НКЛ №8640J08E0YWU1G0GJ2RZ3F от 13.11.2017 составляет: просроченная задолженность по процентам – 346 143 руб. 75 коп., просроченная ссудная задолженность – 9 360 000 руб., неустойка – 123 095 руб. 88 коп.

06.04.2018 между ПАО Сбербанк и ООО «ПОЭМИ» заключён договор НКЛ № 8640O0CKKBPQ1Y0GB2RZ3F на:  рефинансирование действующих обязательств на оборотные цели в ООО Костромаселькомбанк №3116-0010 от 22.12.2016 г. в сумме 2 430 000 руб.; пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, подготовка к выставке в мае-июне 2018 г. в Лас Вегасе, в т.ч. изготовление изделий, подготовка каталогов и пр. рекламные материалов, командировочные, проживание, оформление стендов, транспортировка изделий; открытие нового ювелирного бутика в г. Москва в размере 35 000 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заключены, в том числе, следующие договоры:

договор залога (ипотеки) № 8640O0CKKBPQ1Y0GB2RZ3F302 от 06.04.2018 с ИП ФИО5, предметом залога выступает: объект недвижимости - квартира, условный номер 44-44-01/040/2009-945, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 44:27:040214:304, залоговая стоимость 3 945 000  руб.;

договор поручительства № 8640O0CKKBPQlY0GB2RZ3Fn01 от 06.04.2018 с ИП ФИО5;

По состоянию на 30.07.2020 сумма задолженности по договору НКЛ №8640O0CKKBPQ1Y0GB2RZ3F от 06.04.2018  составляет: просроченная задолженность по процентам – 885 085 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность – 25 200 000 руб., неустойка – 246 345 руб. 80 коп.

Между ПАО Сбербанк и ООО «ПОЭМИ» заключён договор НКЛ 

<

***> от 11.04.2019 на пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг - изготовление ювелирных продуктов согласно предзаказов, на срок по 08.04.2022 в размере 32 000 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства № 864025MB5Q0Q7GlGQ0RZ3Fn01 от 11.04.2019 с ИП ФИО5

По состоянию на 30.07.2020 сумма задолженности по договору НКЛ 

<

***> от 11.04.2019  составляет: просроченная задолженность по процентам – 1 327 551 руб. 91 коп.; просроченная ссудная задолженность – 30 968 000 руб.; неустойка – 216 927 руб. 77 коп.

Общая сумма требований ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения №8640 к ФИО5 составляет 68 673 150 руб. 59 коп. в том числе: как основная сумма задолженности - 68 086 781 руб. 14 коп., в качестве финансовых санкций - 586 369 руб. 45 коп.

Наличие вышеизложенных обстоятельств явилось основанием для обращения Банка в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих по делу лиц, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве регламентировано, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 указанного закона).

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 названной нормы права).

Обоснованность требований заявителя к должнику согласно статьям 48, 213.6 Закона о банкротстве проверяется в судебном заседании.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Так, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе, за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Следовательно, для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, требуется наличие совокупности трех условий: требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Вместе с тем, в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен исчерпывающий перечень случаев, когда кредитор или уполномоченный орган могут инициировать банкротство в упрощенном режиме - без предварительного обращения в суд в общеисковом порядке.

В частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного решения суда в отношении требования, основанного на кредитном договоре с кредитной организацией (абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у кредитора с даты возникновения у должника признаков банкротства.

Таким образом, по смыслу указанного регулирования кредитор вправе инициировать процедуру несостоятельности гражданина по требованию, основанному на кредитном договоре, без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что заявление о признании должника банкротом основано на денежном обязательстве, возникшем из кредитных договоров и договоров поручительства, заключенных между Банком и ИП ФИО5

Размер задолженности проверен судом первой инстанции, признан верным.

Должник не представил доказательств, подтверждающих погашение задолженности; возражений относительно суммы заявленного требования не заявил.

Обязанность по уплате суммы основного долга не исполняется должником более трех месяцев и на дату рассмотрения заявления кредитора эта обязанность также не исполнена.

Доказательства того, что должник имеет возможность погасить задолженность перед Банком, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что задолженность должника перед кредитором в размере более пятисот тысяч рублей подтверждается материалами дела, обязательство не исполнено в течение более чем трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, арбитражный суд правомерно ввел в отношении предпринимателя ФИО5 процедуру реструктуризации долгов гражданина, признал заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для оставления заявления Банка без рассмотрения.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение, в том числе о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина, о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения, о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом выносится арбитражным судом, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

По смыслу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве признаки банкротства, в том числе наличие трехмесячной просрочки исполнения обязательств должно иметь место на момент подачи заявления кредитора в суд.

Поскольку на момент подачи заявления в суд – 13.03.2020 задолженность должника перед кредитором составила более пятисот тысяч рублей, а период просрочки-более 3 месяцев, кредитор обоснованно обратился в арбитражный суд с указанным заявлением, а суд правомерно рассмотрел указанное заявление по существу. 

Возражения Банка о наличии на дату публикации необходимого 3-х месячного периода просрочки по кредитному договору от 11.04.2019 заявителем жалобы не опровергнуты относимыми и допустимыми доказательствами.

Доводы заявителя жалобы о злоупотреблении Банком при подаче в суд заявления о банкротстве должника не нашли своего подтверждения в материалах дела.

ПАО «Сбербанк России» направляло в адрес основного заемщика – ООО «ПОЭМИ» письмо о возможности предоставления реструктуризации в рамках заключённых кредитных договоров; в связи с тем, что  финансовая документация от заемщика не получена, период просрочки исполнения обязательств составил три месяца, Банк обратился в суд с заявлением о банкротстве поручителя.   

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что при наличии публикации ПАО «Сбербанк России» о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве (сообщение № 04728390 от 13.02.2020), действия ФИО5 по снятию с регистрационного учета 20.02.2020 в г.Кострома в связи с убытием в г.Москва являются недобросовестными. 

Апелляционная жалоба должника является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции считает возможным также отметить, что отказ в удовлетворении настоящей апелляционной жалобы не препятствует в последующем примирению сторон.

Каких либо иных убедительных аргументов, основанных на доказательствах и опровергающих установленные арбитражным судом обстоятельства, апелляционная жалоба заявителя не содержит, в связи с чем признается необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 18.08.2020 по делу № А31-3493/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Н.А. Кормщикова

ФИО7

ФИО1