РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-11938/18-170-99

г. Москва

20 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   13 апреля 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Еремина И. И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» (ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Техник» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании штрафа в размере 5 133 600 руб.

при участии:

от истца - ФИО2. по дов. от 01.01.17

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании штрафа за сверхнормативное использование Вагонов в размере 5 133 600 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 29 мая 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Эколайн» («Истец» или «Исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Техник» («Ответчик» или «Заказчик») заключен Договор возмездного оказания услуг № Э-57/К-14 (в дальнейшем именуемый - «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение оказывать Заказчику услуги по предоставлению под погрузку и перевозку собственные или арендованные железнодорожные вагоны, необходимые для перевозки грузов Заказчика, а Заказчик принял на себя обязательства принять результат оказанных услуг и произвести оплату.

В соответствии с согласованными Заявками (№№15,16,17,18,19.20), полученными от Ответчика и заключенными между сторонами дополнительными соглашениями (№№7,8.9,10,11.12) Истцом были предоставлены вагоны для перевозки грузов Ответчика на согласованные станции.

Согласно п. 2.4.10. Договора Заказчик принял на себя обязательства обеспечивать за свой счет выполнение грузовых операций в течение не более чем 2 календарных дней с момента прибытия вагонов на станции погрузки/выгрузки.

Оплата за оказанные Истцом услуги по предоставлению вагонов произведена Ответчиком полностью, но в нарушении согласованных выше условий заключенного Договора, Ответчиком не были соблюдены сроки на выполнение грузовых операций.

Ответчик допустил использование железнодорожных вагонов для выполнения грузовых операций от I до 32 дней сверх согласованных сроков. 

В п.4.10. Договора стороны согласовали право Исполнителя выставить Заказчику неустойку в размере 1 800 за один вагон в сутки за пользование вагонами на станции погрузки/выгрузки сверх согласованных сроков, а Заказчик обязан оплатить выставленную неустойку.

Истец представил в материалы дела расчет штрафа за сверхнормативное использование вагонов под грузовыми операциями в размере 5 133 600 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено Требование № 076/17 от 02.11.2017 г., которое ответчик оставил без удовлетворения. 

Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты либо контррасчет не представил, доводы истца документально не опроверг.

Разрешая спор в части взыскания штрафа в размере  5 133 600 руб., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер штрафа определен верно, оснований снижения судом не установлено, оснований снижения судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов в размере 5 133 600 руб. подлежат удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309. 310, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Техник» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» (ИНН: 

<

***>) штраф в размере 5 133 600 (Пять миллионов сто тридцать три тысячи шестьсот) руб., а также расходы по госпошлине в сумме 48 668 (Сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

СУДЬЯ

И. И. Еремина