Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54338/2025

25 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "УЛЬТРАМАР" (адрес:  Россия 188480, Санкт-Петербург, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПР-КТ КАРЛА МАРКСА, Д. 43, ПОМЕЩ. 5; ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес:  Россия 107174, МОСКВА, Внут.тер.г. Муниципальный округ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ультрамар" (далее - ООО "Ультрамар",  истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД",  ответчик) о взыскании  штрафа в размере 375 180 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, сторонами не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв.

Решением от 11.08.2025 в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как установлено материалами дела, 24.04.2020 между ООО "Ултрамар" (владелец) и ОАО "РЖД" (перевозчик) заключен договор № 21ЭП/20/Мна эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Лужская Октябрьской железной дороги с обслуживанием пути локомотивом владельца.

В соответствии с пунктом 11 договора готовые к уборке вагоны убираются перевозчиком с железнодорожных выставочных путей в течение 6 часов после сдачи их перевозчику и только при наличии у перевозчика полного комплекта надлежащим образом оформленных перевозочных документов на всю партию выведенных на выставочный путь и заявленных к уборке вагонов. 

При подаче и уборке вагонов составляются памятки приемосдатчика в которой указывается время подачи и борки вагонов. Согласно расчету истца сумма штрафа с 01.05.2024 по 30.05.2024 составила 375 180 руб. 

ООО «Ультрамар» направило в адрес ОАО "РЖД" претензию с требованием оплатить установленный статьей 100 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) штраф в размере 375 180 руб. за просрочку уборки вагонов сверх установленных сроков.

Полагая отказ в удовлетворении претензии необоснованным, ООО "Ультрамар" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составленной и выданной отправителю груза транспортной накладной. 

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные порядке, предусмотренном транспортными уставами. 

В соответствии со статьей 100 УЖТ РФ за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов. 

Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал. в том числе на пропуск срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 

Согласно пункту 3 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Как указано в пункте 3 статьи 797 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. 

В силу статьи 125 Устава иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока. 

Указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий. 

Как разъяснено в пункте 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017, существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза, а также в силу статей 1, 125, 126 Устава годичный срок исковой давности распространяется также на отношения, регулируемые данным законом. 

Согласно статье 64 Устава взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов. 

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" указано, что подача вагонов, контейнеров к местам погрузки и выгрузки либо на выставочные пути необщего пользования связана с осуществлением перевозок груза. 

Учитывая изложенное, а также исходя из условий заключенного сторонами Договора, апелляционный суд полагает, что отношения, возникшие между сторонами и касающиеся оказания перевозчиком ОАО "РЖД" услуг по подаче к разгрузке/выгрузке вагонов, связаны с осуществлением перевозки грузов и регулируются положениями главы 40 ГК РФ и Уставом. 

Следовательно, к спорным правоотношениям применяется сокращенный срок исковой давности - 1 год. 

В силу статьи 125 Устава иски предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий. 

В данном случае днем наступления события, послужившего основанием для предъявления иска к ОАО "РЖД" о взыскании штрафа за несвоевременную уборку в период с 01.05.2024 по 30.05.2024 следует считать дату этой задержки.

Именно тогда Общество узнало о факте задержки подачи вагонов. 

Иск в суд подан 10.06.2025. Следовательно,  срок исковой давности истцом пропущен. 

В силу вышеизложенного, иск подлежит отклонению судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску  относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.