АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                                                Дело № А45-6429/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола помощником судьи Красько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройконтакт» (ОГРН 

<

***>), г. Красногорск, 

при участии в деле третьего лица: ФГУП «ГУССТ№ 9» (ОГРН: 

<

***>),

о взыскании 6334306 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании представителей 

истца: ФИО1, конкурсный управляющий, решение от 05.03.2019, паспорт,

ответчика: ФИО2, конкурсный управляющий, паспорт,

третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройконтакт» (далее - ответчик) о взыскании 6334306 рублей 72 копеек. 

К участи в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было также привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 9".

30.07.2020 в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору между ФГУП «Главное военно-строительное управление № 9» о включении в реестр требований кредиторов ООО «СибстройКонтакт» в рамках дела №А41-16451/2017. 

В обоснование заявленного ходатайства ответчик пояснил, что Арбитражным судом Московской области рассматривается обособленный спор между ФГУП «Главное военно-строительное управление № 9» о включении в реестр требований кредиторов ООО «СибстройКонтакт» в рамках дела №А41-16451/2017. По указанному обособленному спору назначена судебная экспертиза об установлении фактических объемов выполненных работ, при этом судебное заседание по вопросу возобновления производства назначено на 29.09.2020.

Заявитель полагал, что результаты указанной экспертизы, проведенной в рамках обособленного спора, а также судебный акт в рамках обособленного спора, в отсутствие закрывающих документов, могут повлиять на установление фактических обстоятельств по настоящему делу.

Определением арбитражного суда от 05.08.2020 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору между ФГУП «Главное военно-строительное управление № 9» о включении в реестр требований кредиторов ООО «СибстройКонтакт» в рамках дела №А41-16451/2017.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2022, оставленным без изменений Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022, суд определил требование ФГУП «ГВСУ №9» признать обоснованным в части, включить требование ФГУП «ГВСУ №9» в размере 3323741783,76 рублей – основной долг, 28684346,90 рублей - проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов. В части требований на сумму 12103561,64 рублей производство по заявлению прекратить.

Истец, в судебном заседании от 19.05.2023 представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 на спорные работы.

Представитель ответчика не возражал против их приобщения к материалам дела, факт их подписания и подлинность не опроверг.

Таким образом, представитель истца полностью поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не направил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702, 711 ГК РФ и мотивированы тем, что21.08.2015 г. между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик, подрядчик) был заключен и исполнялся договор №14-1310-1/27П поставки и монтажа металлоконструкций каркаса медицинской роты на объект заказчика: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл (шифр объекта: ВГ-17-БрБ/1 и ВГ-17-БрБ/2). 

В подтверждение выполнения работ по указанному договору истец представляет:

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от30.11.2015 на сумму 50464 223,57 рублей;

- акт о приемке выполненных работ (форма КС-2)   № 1 от 30.11.2015 на сумму 50464223,57 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 01.12.2016 на сумму 2982922,28 рублей;

 - акт о приемке выполненных работ (форма КС-2)   № 2 от 29.02.2016 на сумму 2982922,28 рублей;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 3 от 30.04.2016 на сумму 3859897,10 рублей;

- акт о приемке выполненных работ (форма КС-2)   № 3 от 30.04.2016 на сумму 3859897,10 рублей;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 4 от 02.04.2018 на сумму 2968547,89 рублей;

- акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 4 от 02.04.2018 на сумму   2968547,89 рублей.

Кроме  того,  в  рамках  договора  истец передал  ответчику материалы на сумму 1413829,12 рублей (акт приема-передачи материалов от 05.12.2016, товарная накладная № 19 от 02.04.2018). Итого выполнено работ и передано материалов на сумму 61713419,96 рублей, что установлено определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2019 по делу №А41-16451/2017.

Оплата выполненных работ по договору (пункт 4.2.) производится в течение 30 рабочих дней. ООО «Сибстройконтакт» произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 50941012,39 рублей, оплата на сумму 10772407,57 рублей не произведена, что также установлено определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2019 по делу №А41-16451/2017.

  Этим же определением установлено, что задолженность на сумму 2968547,89 рублей по КС-3 № 4 . КС-2 № 4 от 02.04.2018. образовалась после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (05.05.2017) и относится к категории текущих платежей.

Также, 09.03.2016 между сторонами был заключен договор № 14-1310-1/207 на выполнение работ по устройству кровли солдатской столовой на объект: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл (шифр объекта: ВГ-17-БрБ/1 и ВГ-17-БрБ/2).

ООО «Эверест» выполнены работы на сумму 8871083,06 рублей, что установлено определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2019 по делу №А41-16451/2017 согласно документам:

- справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)   № 1 от 31.05.2016  на сумму 8768 381,76 рублей;

- акту о приемке выполненных работ (форма КС-2)   № 1 от 31.05.2016 на сумму 8768381,76 рублей;

- справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)   № 2 от 02.04.2018 на сумму 102701,30 рублей;

- акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 02.04.2018 на сумму 102701,30 рублей;

Работы выполнены на сумму 8871083,06 рублей.

Согласно пункту 4.2. договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком ежемесячно в течение тридцати рабочих дней.

ООО «Сибстройконтакт» произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 7836515,17 рублей, что также установлено определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2019 по делу №А41-16451/2017. Оплата на сумму 1034567,89 рублей ООО «Сибстройконтакт» не произведена.

Этим же определением установлено, что задолженность на сумму 102701,30 рублей по КС-3 № 4 , КС-2 № 4 от 02.04.2018, образовалась после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (05.05.2017) и относится к категории текущих платежей.

Таким образом, размер задолженности ООО «Сибстройконтакт» по договору № 14-1310-1/207 от 09.03.2016 за выполненные работы (КС-3 № 4, КС-2 № 4 от 02.04.2018) по текущим платежам составляет 102701,30 рублей. Срок оплаты - 21.05.2018.

24.04.2015 между сторонами был заключен договор №14-1310-1/21П на выполнение работ на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ОЖДБР» Республика Тыва, г. Кызыл (шифр объекта: ВГ-17-БрБ/1 иВГ-17-БрБ/2). ООО  «Эверест» выполнены работы на сумму 63 636 714, 58 руб., что установлено Определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2019 г. по делу №А41-16451/17 согласно следующим документам:

- справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)   № 1 от 31.07.2015 на сумму 18020357, 16 рублей; 

- акту о приемке выполненных работ (форма КС-2)  № 1 от 31.07.2015 на сумму 18020357,16 рублей;

 - справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 31.10.2015 на сумму 20225708,36 рублей;

- акту о приемке выполненных работ (форма КС-2)  № 2 от 31.07.2015  на сумму 20225708,36 рублей.

- справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3)   № 3 от 30.11.2015 на сумму 22127591,53 рублей;

- акт о приемке выполненных работ (форма КС-2)   № 3 от 30.11.2015  г на сумму 22127591,53 рублей;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 4 от 02.04.2018 на сумму 3263057,53 рублей;

- акту о приемке выполненных работ (форма КС-2)  № 4 от 02.04.2018  на сумму 3263057,53 рублей.

 Оплата выполненных работ по договору производится в течение тридцати рабочих дней (пункт 4.2.). 

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 57354974,20 рублей, что также установлено определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2019 по делу №А41 -16451/2017. Оплата на сумму 6281740,38 рублей ООО «Сибстройконтакт» не произведена. Вместе с тем, задолженность на сумму 3263057,53 рублей согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 4 от 02.04.2018, акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) №4 от 02.04.2018 относится к категории текущих.

Таким образом, размер задолженности ООО «Сибстройконтакт» по договору № 14-1310-1/21П от 24.04.2015 за выполненные работы (КС-3 № 4, КС-2 № 4 от 02.04.2018), по текущим платежам составляет 3263057,53 рублей Срок оплаты 21.05.2018.

Таким образом, общий размер текущей задолженности составляет 6334306 рублей 72 копейки.

В связи с чем, 25.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена досудебные претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку денежные средства на расчетный счет истца в полном объеме не поступили, это послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд в целях защиты своих прав и законных интересов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 статьи 711 ГК РФ определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

Доказательств наличия в результате выполненных работ существенных неустранимых недостатков, в также снижения потребительской ценности результата работ в материалы дела ответчиком не представлено.

Пунктом 1 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

При этом в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Мотивированный отказ от приемки выполненных работ ответчик не заявил, на недостатки выполненных работ не указал. 

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком выполнение истцом работ на сумму 6334306 рублей 72 копейки рублей (необходимые для удостоверения факта принятия выполненных работ документы были подписаны без замечаний, недостатки заказчиком не выявлены, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено). 

Ответчик, в свою очередь, не представил доказательств оплаты суммы задолженности.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

Согласно обычному общеисковому стандарту доказывания (с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств и при отсутствии сговора сторон об утаивании какой-либо информации от суда) суд принимает решение в пользу того лица, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (стандарт доказывания, именуемый «баланс вероятностей», «перевес доказательств» или «разумная степень достоверности») (пункт 5 статьи 393 ГК РФ, статья 7.4.3 Принципов международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА), определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2), от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8).

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Поскольку ответчик наличие и размер задолженности относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, а выполненные работы им в полном объеме оплачены не были, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании основного долга в общем размере 6334306,72 рублей по договорам в полном объеме, на основании статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Распределение иных судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройконтакт» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН 

<

***>) 6334306 рублей 72 копейки задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройконтакт» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 54672 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                        Е.Л. Серёдкина