Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«11» ноября 2019 год

Дело № А12-14825/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2019г., полный текст решения изготовлен 11.11.2019г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Кулик И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью  «РУСМЕТАН» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400087, 

<

...> А) результаты процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от  временного управляющего -   ФИО1 доверенность от 25.09.2019;

от ФНС – ФИО2 доверенность от 24.10.2019; ФИО3 доверенность от 23.10.2019 № 137;            

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2019 года                   в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «РУСМЕТАН»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО4.

От временного управляющего в суд представлены: отчет, анализ финансового состояния, анализ сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 17.10.2019 с приложениями, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать о  признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Согласно проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

 Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для проверки наличия  признаков фиктивного банкротства, о невозможности определить  наличие либо отсутствие признаков преднамеренного банкротства.

На дату проведения 17.10.2019 года первого собрания кредиторов включены требования 2-х кредиторов на общую сумму 1238,5856  руб.

За должником недвижимого имущества и транспортных средств не зарегистрировано.

По результатам финансового анализа, не исключена возможность оспаривания сделок должника и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), вопросы о выборе последующей процедуры банкротстве и выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На первом собрании  кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании Должника банкротом и открытии конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; избрать в следующей процедуре арбитражного управляющего ФИО4 – члена Ассоциации  Ведущих Арбитражных управляющих  «Достояние»; обязанность ведения реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего; определить место проведения собрания 

<

...>; периодичность проведения собраний определить один  раз в шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Кредиторская задолженность должником не погашена, доказательств обратного в суд не представлено. 

Согласно статье 124 Закона конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев. 

Риск оплаты судебных расходов при недостаточности имущества должника несет заявитель по делу о банкротстве.

Заявителем по делу Обществом с ограниченной ответственностью  «ДЛ-Транс» дано согласие на финансирование процедуры конкурсного производства.

 В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий имеет дополнительные возможности для оценки финансового состояния должника, поиска и выявления имущества  и иных активов должника, оценки законности сделок с имуществом должника, с целью оптимизации условий погашения задолженности.

В тоже время, в соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией Ведущих Арбитражных управляющих  «Достояние» представлена информация на избранную собранием кредиторов кандидатуру ФИО4, о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата, сведения о кандидате. 

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено. В связи с чем, арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

   Руководствуясь статьями  3, 6, 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Признать  Общество с ограниченной ответственностью  «РУСМЕТАН» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400087, 

<

...> А) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить – ФИО4 – члена Ассоциации  Ведущих Арбитражных управляющих  «Достояние» (ИНН 

<

***> 6904,  регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО №176, адрес для направления корреспонденции:  432 063 г. Ульяновск,   ул.12 Сентября, д.101).

           Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 27 апреля 2020 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 552.

   Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурсного производства.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «РУСМЕТАН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ДЛ-Транс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

   Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в  установленный законом срок. 

 Судья                                                                                        И.В. Кулик