АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5020/2025

08 июля 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарём судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Усть-Абаканская ветеринарная станция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 108 436 руб. 04 коп., в том числе 99 632 руб. 34 коп. задолженности по контракту энергоснабжения№ 1911139070 от 20.01.2025 за март 2025 года, 8 803 руб. 70 коп. неустойки за периодс 19.04.2025 по 28.05.2025, 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности №22.05/09 от 22.05.2025 (диплом, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» (далее –общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Усть-Абаканская ветеринарная станция» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 107 148 руб. 49 коп., в том числе 99 632 руб. 34 коп. за потребленную электроэнергию в марте 2025 года, 7516 руб. 15 коп. неустойки за период с 19.04.2025 по 20.05.2025, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании основного долга, в судебном заседании представитель истца поддержал заявление, от ответчика - заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом частичный отказ от исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным представителем, в связи с чем, принимает отказ от иска в части вышеперечисленных требований. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Истцом также заявлено об изменении размера исковых требований в части неустойки до 8 803 руб. 70 коп. неустойки за период с 19.04.2025 по 28.05.2025.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований до указанного размера.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направил.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 20.01.2025 заключен договор энергоснабжения №1911139070 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован в разделе 4 договора.

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за электрическую энергию согласован в разделе 5 договора, предусматривает обязательство потребителя по окончательной оплате энергии до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2025, действует по 31.12.2025 (пункт 11.1 договора).

В приложении №1 к контракту стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии и средств измерения.

Исполняя условия контракта, истец в марте 2025 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет от 31.03.2025 № 1911139070/002825. 

Задолженность за март 2025 года оплачена ответчиком полностью платежным поручением №209725 от 28.05.2025.

В связи с неоплатой задолженности истец направил ответчику претензию. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в установленный срок послужило для истца основанием для начисления неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Оценив признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах требование истца с ответчика подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина (с учетом уточнения иска) по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 1725 от 22.05.2024 в большем размере 10 357 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. 

Согласно материалам дела оплата основного долга в размере произведена ответчиком после подачи иска в суд.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 357 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1.    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) от иска в части требованияк государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Усть-Абаканская ветеринарная станция» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 99 632 руб. 34 коп. задолженности по контракту энергоснабжения № 1911139070 от 20.01.2025 за март 2025 года, прекратить производство по делу в указанной части.

2.    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Усть-Абаканская ветеринарная станция» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 8 803 руб. 70 коп. неустойки за период с 19.04.2025 по 28.05.2025 за просрочку оплаты электроэнергии по контракту энергоснабжения № 1911139070 от 20.01.2025 за март 2025 года, а также 3 000 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 1725 от 22.05.2025.

3.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 357 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 1725 от 22.05.2025.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                              В.О. Кушнир