ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-3659/2023

г. Киров

16 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судейГорева Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2023,

представителя ответчика – ФИО4, действующей на основании доверенности от 16.08.2022, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новастрой» 

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.08.2023 по делу № А17-3659/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новастрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 44 083 рублей 04 копеек неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новастрой» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее  Компания, ответчик) о взыскании 44 083 рублей 04 копеек неустойки за период с 15.06.2022 по 29.12.2022. 

Исковые требования основаны на положениях договора на установку приборов учёта и трансформаторов тока, статей 309, 310, 740, 746, 750, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.08.2023 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 41 856 рублей 63 копейки.

Не согласившись с принятым решением суда, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение в части отказа во взыскании неустойки за период с 15.06.2022 по 24.06.2022, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что дата приёмки выполненных работ ответчиком  04.04.2022, является ошибочным с учётом подписания приёмо-сдаточных документов 29.12.2022. Срок для приёмки выполненных работ ответчиком истёк 23.12.2021, а срок для оплаты принятых работ 15.04.2022. С учётом согласованных сторонами в пунктах 3.2, 3.5 договора сроков приёмки и оплаты выполненных работ, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате именно с 15.04.2022.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу отклонила содержащиеся в ней доводы, просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения; поясняет, что позиция апеллянта не основана на договоре и материалах дела, приёмка и оплата выполненных работ осуществляется на основании полного и надлежащим образом оформленного пакета документов. Истец представил оригиналы актов ввода в эксплуатацию приборов учёта только 28.01.2022, а 25.03.2022 направлены исправленные приёмо-сдаточные документы (поскольку в акты истец включил работы, оплаченные ответчиком ранее), соответственно, срок для приёмки работ истекает 04.04.2022, а срок для оплаты – 25.04.2022. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 11.09.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.09.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании путём использования системы веб-конференции представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, Компания (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили договор от 07.05.2021 № R111-FA048/02-010/0020-2021 (в редакциях дополнительных соглашений от 01.06.2021 и от 07.05.2022) на выполнение работ по замене/установке приборов учёта электроэнергии и трансформаторов тока, указанных в пункте 1.2 договора.

Содержание и объём выполнения работ указаны в Техническом задании (приложение № 1 к договору) (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2021 оплата за оказываемые работы/этапы работ осуществляется по факту выполнения работ/этапов работ на основании подписанных и предоставленных подрядчиком заказчику полного комплекта следующих документов: 

- счетов-фактур; 

- актов выполненных работ (форма КС-2) по этапу, которым является месяц и ежемесячный объём этапа выполнения работ определяется по заявкам заказчика, направленным подрядчику в течение месяца в соответствии с разделом 4 договора, подписанных сторонами; 

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанной сторонами; 

- актов ввода в эксплуатацию прибора учёта электроэнергии (приложение № 2 к договору).

Окончательный расчёт за оказанные услуги/этап услуг, производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком подписанного и направленного подрядчиком акта сдачи-приёмки оказанных услуг/этапа услуг на основании выставленного подрядчиком счёта (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 07.05.2021 определено, что подрядчик вправе ежемесячно предоставлять акт выполненных работ и счёт-фактуру заказчику, а заказчик принимает выполненные работы путём подписания акта выполненных работ в течение 10 (десяти) дней с момента получения и производит оплату в соответствии с пунктом 3.2 договора.

В соответствии с пунктом 6.2.5 договора подрядчик обязан подписать и вернуть заказчику подписанный со стороны потребителя оригинал акта ввода в эксплуатацию прибора учёта электроэнергии (приложение № 2 к договору) между потребителем и подрядчиком вместе с актом выполненных работ.

Также подрядчик обязан в течение трёх рабочих дней после выполнения работ передать заказчику подписанный со стороны потребителя оригинал акта ввода в эксплуатацию прибора учёта электроэнергии между потребителем и подрядчиком, а также Акт о недопуске в случае недопуска подрядчика (пункт 6.2.6 договора).

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2 договора, более чем на шестьдесят календарных дней, подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,011% (ноль целых 11/1000 процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа начиная с шестьдесят первого дня просрочки. Указанное положение не применяется к просрочке выплаты авансовых платежей (пункт 7.4 договора).

На основании пункта 8.3 договора по факту завершения работ подрядчик уведомляет заказчика о необходимости приёмки выполненных работ и предоставляет заказчику надлежаще оформленные и подписанные акты ввода в эксплуатацию приборов учёта электроэнергии, акты об отказе в допуске к приборам учёта электрической энергии/недопуска в жилое и (или) нежилое помещение, акты о приемке выполненных работ.

По завершении работ подрядчик направляет заказчику подписанный акт выполненных работ в двух экземплярах. Заказчик обязуется подписать акт выполненных работ и вернуть один экземпляр подрядчику или направить ему мотивированное возражение. Мотивированным признаётся отказ, основанный на документах заказчика, положениях действующих нормативных актов и требованиях законодательства Российской Федерации (пункт 8.4 договора).

Согласно акту КС-2 от 13.12.2021 № 29 подрядчик выполнил работы на 3 104 082 рубля 10 копеек, акту КС-2 от 13.12.2021 № 30 – на 175 860 рублей 10 копеек, справке КС-3 от 13.12.2021  на 3 279 942 рубля 11 копеек. Указанные акты и справка переданы заказчику письмом 13.12.2021.

Компания в письме от 20.12.2021 сообщила, что по состоянию на 20.12.2021 заявки от 03.09.2021 № 17, от 27.10.2021 № 20, от 16.11.2021 № 21, от 30.11.2021 № 22, от 30.11.2021 № 23 выполнены не в полном объёме. С целью проведения оплаты за выполненный этап работ в декабре 2021 года Компания просила завершить с 21.12.2021 выполнение работ по замене приборов учёта и трансформаторов тока и предоставить не позднее 22.12.2021 для проверки и согласования полный пакет документов в соответствии с пунктом 3.1 договора.

Общество сопроводительным письмом от 21.12.2021 № 356 в дополнение к письму от 13.12.2021 о направлении актов КС-2 № 29 и 30 направило копии актов ввода в эксплуатацию приборов учёта электрической энергии, сообщило, что оригиналы указанных документов будут переданы дополнительно.

Компания письмом от 26.01.2022 указала Обществу, что оригиналы актов ввода в эксплуатацию приборов учёта электроэнергии не предоставлены.

Общество письмом от 26.01.2022 (получено 28.06.2022) направил Компании оригиналы актов ввода в эксплуатацию приборов учёта электрической энергии.

В претензии от 24.02.2022 Общество сообщило, что по состоянию на 24.02.2022 подписанные акты КС-2 № 29 и 30, либо мотивированные возражения не направлены, и потребовало оплатить выполненные работы.

Компания в ответе на претензию (письмо от 14.03.2022) указала, что выявлен ряд замечаний: работы по замене трансформаторов тока Обществом выполнены после того, как Компания уведомила Общество письмами от 20.12.2021 и от 24.12.2021 (повторное) о завершение работ (после 20.12.2021). Часть работ по замене трансформаторов тока выполнялась в отсутствие заявок; повторно направлены акты ввода в эксплуатацию приборов учёта электроэнергии, по которым уже ранее в ноябре 2021 года Общество выполнило работы по замене трансформаторов тока, а заказчик произвёл оплату за выполненные работы; акты ввода в эксплуатацию приборов учёта электроэнергии оформлены ненадлежащим образом (отсутствует должность, расшифровка подписи и подпись исполнителя коммунальных услуг); справка КС-3 и акты КС-2 от 13.12.2021 № 29, 30 не соответствуют фактическим датам выполнения работ. С целью принятия решения о проведении расчётов по договору Компания просила устранить выявленные замечания и предоставить оформленный надлежащим образом пакет документов, соответствующий фактическим датам выполнения работ.

Общество письмом от 25.03.2022 направило Компании приведённые в соответствие акты КС-2 № 29, 30, сообщило, что документы составлены на дату фактического выполнения работ, потребовало оплатить задолженность.

Оформленные с замечаниями акты КС-2 от 20.12.2021 № 29, 30 и справку КС-3 от 20.12.2021 № 9 Компания направила Обществу сопроводительным письмом от 14.12.2022.

Платёжным поручением от 29.12.2022 № 88139 Компания оплатила работы по актам КС-2 от 20.12.2021 № 29, 30 на 2 024 014 рублей 91 копейку.

Претензией от 31.01.2023 Общество потребовало от Компании 45 641 рублей 54 копейки неустойки, указав, что срок для оплаты работ  до 08.04.2022.

В ответе на претензию Компания сообщила, что срок оплаты  15 рабочих дней с даты подписания акта КС-2, то есть  25.04.2022; неустойка рассчитывается с 61 календарного дня  с 25.06.2022 по 29.12.2022 и составит 41 856 рублей 62 копейки. 

Неуплата Компанией неустойки послужило основанием для обращения Общества с иском в суд. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Срок исполнения обязательства заказчика по оплате в рамках договора подряда определён моментом сдачи результатов работы (статья 711 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ являются сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что обязанность произвести оплату стоимости работ независимо от момента выполнения работ возникла у ответчика с даты получения установленного договором комплекта документов. 

Действительно, по условиям договора заказчик принимает выполненные работы путём подписания акта выполненных работ в течение 10 дней с момента его получения (пункт 3.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 07.05.2021), а окончательный расчёт производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ (пункт 3.2 договора). Однако подрядчик в свою очередь обязан подписать и вернуть заказчику оригинал акта ввода в эксплуатацию прибора учёта вместе с актом выполненных работ (пункт 6.2.5 договора). Также по факту завершения работ подрядчик предоставляет заказчику надлежаще оформленные и подписанные акты ввода в эксплуатацию приборов учёта электроэнергии, акты об отказе в допуске к приборам учёта электрической энергии/недопуска в жилое и (или) нежилое помещение, акты о приемке выполненных работ (пункт 8.3 договора)

То есть заказчик принимает выполненные работы путём подписания акта выполненных работ в течение 10 дней с момента получения от подрядчика полного комплекта подписанных последним документов (счёт-фактуры, акта выполненных работ; справки о стоимости выполненных работ и оригинала подписанного потребителем акта ввода в эксплуатацию прибора учёта электроэнергии). 

Между тем, хотя истец и передал 13.12.2021 акты КС-2 № 29, 30, на основании письма ответчика от 20.12.2021, содержащего замечания, передал 21.12.2021 только копии актов ввода в эксплуатацию приборов учёта электрической энергии, а после письма ответчика от 26.01.2022 этой же датой направил оригиналы таких актов. В письме от 14.03.2022 ответчик отразил ряд замечаний по актам КС-2 № 29, 30, и только 25.03.2022 истец представил скорректированные акты выполненных работ. 

Доказательства наличия у ответчика всей предусмотренной договором совокупности документов, необходимой для приёмки работ, ранее 25.03.2022, в материалах дела отсутствуют, доводы истца о нарушении ответчиком порядка приемки работ противоречат условиям договора. 

Выводы суда первой инстанции о том, что исполнение ответчиком обязательства по оплате поставлено в зависимость от получения от истца документов, сделаны в соответствии с правилами толкования договора (431 ГК РФ) и согласуется с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 25.08.2016 № 301-ЭС16-4469, Обзоре судебной практики № 2 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 (ответ на вопрос 2), Обзоре судебной практики №2 (2020), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020 (пункт 27).

Таким образом, срок для приёмки выполненных работ истекает 04.04.2023, следовательно, просрочка в оплате возникает с 25.06.2022. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно признал обоснованным требование Общества о взыскании неустойки за нарушение Компанией срока оплаты выполненных работ именно за период с 25.06.2022 по 29.12.2022 в сумме 41 856 рублей 63 копеек. 

С учётом изложенного апелляционный суд, исследовав все доводы апелляционной жалобы, находит обжалуемое решение обоснованным, вынесенным с учётом обстоятельств дела, представленных доказательств и норм действующего законодательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, изменения или отмены решения не имеется. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.08.2023 по делу № А17-3659/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новастрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

А.Б. Савельев

ФИО5

ФИО1