168/2017-18377(1) 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 (дополнительное)

Дело № А66-12503/2016

г. Вологда

18 апреля 2017 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и  

ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной  инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по делу  

 № А66-12503/2016 (судья Истомина О.Л.), 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Дельта-С»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 394033,  

<

...>; далее - Общество) обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 315695200034165, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по субагентскому договору в размере 50 000 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания  «РЕСПЕКТ».  

Определением суда от 17.11.2016 исковое заявление принято к  производству в упрощенном порядке.  

Определением суда от 28.11.2016 удовлетворено ходатайство истца об  увеличении размера исковых требований до 3 958 000 руб., дело назначено к  рассмотрению в общем порядке искового производства.  

Определением суда от 19.01.2017 производство по делу  

 № А66-12503/2016 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее - АПК РФ). Обществу из федерального бюджета возвращено 2000 руб.  государственной пошлины.  

Общество с определением суда не согласилось, обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело для  разрешения спора по существу в суд первой инстанции. В обоснование  жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм  материального и процессуального права. Указывает на то, что настоящее дело  по субъектному составу участников спора и по характеру спора относится к  подведомственности арбитражного суда.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 15 марта 2017 года)  определение Арбитражного суда Тверской области от 19 января 2017 года о  прекращении производства по делу № А66-12503/2016 отменено, вопрос  направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При этом в вышеуказанном постановлении судом апелляционной  инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за  рассмотрение апелляционной жалобы.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  заседания, представителей в суд не направили, в связи с этим заседание  проведено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266  АПК РФ.  

Из материалов дела следует, что при обращении в апелляционный суд с  апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 19 января  2017 года Обществом по чеку-ордеру от 30.01.2017 уплачена  государственная пошлина в размере 3000 руб.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на  определение суда о прекращении производства по делу подлежат уплате  

50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при  подаче искового заявления неимущественного характера.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, расходы Общества по уплате государственной  пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315695200034165, ИНН 

<

***>) в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «Дельта-С»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 394033, 

<

...>) 3000 руб. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде  апелляционной инстанции.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в  Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня принятия.  

Председательствующий И.В. Кутузова  

Судьи Л.Н. Рогатенко  

 ФИО1