Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37821/19

05 июня 2019 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Мясова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Добриковым,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению:

   ИФНС РОССИИ ПО Г. БАЛАШИХЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ ЗАОЧНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии в заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Балашихе Московской области (далее - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГБОУ ВО РГАЗУ (далее - заинтересованное лицо, налогоплательщик) о взыскании задолженности в общей сумме 11.286.510,16 рублей по налоговым платежам, в т.ч.: 141.743 рублей недоимки и 5.444,32 рублей пени по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 года; 149.349 рублей недоимки и 5.670,17 рублей пени по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года;  103.058 рублей недоимки и 43.105,36 рублей пени по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2018 года; 2.313.393,32 рублей недоимки и 200.857,26 рублей пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2018 года;  6.344.962,32 рублей недоимки и 116.718,60 рублей пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2018 года; 304.855,63 рублей недоимки и 46.477,49 рублей пени, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 3 квартал 2018 года; 1.483.902 рублей недоимки и 26.973,69 рублей пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 4 квартал 2018 года.

Представитель заинтересованного лица наличие задолженности не оспорил.

ФГБОУ ВО РГАЗУ состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Балашихе Московской области.

В соответствии со ст. 143 НК РФ, заинтересованное лицо является плательщиком НДС, в соответствии  со ст. 419 НК РФ - плательщиком страховых взносов, в силу ст. 386 НК РФ – плательщиком налога на имущество организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неисполнением заинтересованным лицом в нормативно установленный срок обязанности по уплате налогов, рассчитав пени, Инспекция, выставила и направила в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), №21941 по состоянию на 09.11.2018, №28761 по состоянию на 07.02.2019.

Требования направлены в адрес заинтересованного лица по телекоммуникационным каналам связи.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заинтересованным лицом не была в полном объеме исполнена обязанность по уплате налоговых обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

В то же время, подпункт 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает изъятие из указанных норм, согласно которому с организации, которой открыт лицевой счет, если сумма задолженности превышает 5 миллионов рублей, взыскание налога производится в судебном порядке и, следовательно, нормы статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации не применяются.

Таким образом, взыскание с учреждения задолженности по налогам, пени в заявленном размере осуществляется только в судебном порядке.

В соответствии с положениями статьи 65 «Обязанность доказывания» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом, в соответствии с положениями статьи 71 «Оценка доказательств» АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В рассматриваемом случае налогоплательщик определил размер своих налоговых обязательств, но не исполнил их.

Наличие задолженности в заявленной налоговым органом сумме подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами и не оспорено заинтересованным лицом.

Установленный п. 3 ст. 46 НК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает требования ИФНС России по г. Балашихе Московской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов на основании ст. 110 АПК РФ, суд в силу особенностей организационно-правового статуса и финансирования считает необходимым освободить, ФГБОУ ВО РГАЗУ от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования удовлетворить.

2.Взыскать с Федерального Государственного Бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный аграрный заочный университет» 11.286.510,16 рублей задолженности по налоговым платежам, в т.ч.: 141.743 рублей недоимки и 5.444,32 рублей пени по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 года; 149.349 рублей недоимки и 5.670,17 рублей пени по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года;  103.058 рублей недоимки и 43.105,36 рублей пени по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2018 года; 2.313.393,32 рублей недоимки и 200.857,26 рублей пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2018 года;  6.344.962,32 рублей недоимки и 116.718,60 рублей пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2018 года; 304.855,63 рублей недоимки и 46.477,49 рублей пени, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 3 квартал 2018 года; 1.483.902 рублей недоимки и 26.973,69 рублей пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 4 квартал 2018 года.

3.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Т.В. Мясов