ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95  E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-12121/2023

город Севастополь

03 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2024.  Постановление изготовлено в полном объёме 03.06.2024.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плотникова  

И.В., 

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем  

судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  

ограниченной ответственностью «Металлург» на решение Арбитражного суда города  

Севастополя от 22.02.2024 (резолютивная часть), принятое в порядке упрощенного  

производства, по делу № А84-12121/2023, принятое по результатам рассмотрения  

искового заявления исковое заявление общества с ограниченной  

ответственностью «Севмосстрой» (ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлург» (ОГРН  

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору купли-продажи,  в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

установил:

в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью «Севмосстрой» (далее – истец, ООО  «Севмосстрой») о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью  «Металлург» (далее – ответчик, апеллянт, ООО «Металлург») о взыскании  задолженности неустойки по договору купли-продажи оборудования, бывшего в  употреблении № ПО-27/7-2023 от 27.07.2023 в размере 416 000 руб.  

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.02.2024 (резолютивная  часть) исковые требования удовлетворены.  

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Металлург» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Севмосстрой» неустойка за  ненадлежащее исполнение условий договора купли-продажи от 27.07.2023 № ПО27/07-2023 в размере 416 100 руб., а так же расходы по уплате государственной  пошлины в размере 11 322 руб.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общества с ограниченной  ответственностью «Металлург» (далее - апеллянт) обратилось в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт,  которым утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной  

 

ответственностью «Севмосстрой» (ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной  ответственностью «Металлург» (ОГРН 

<

***>).  

В судебном заседании объявлен перерыв в соответствии со ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не  направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в  соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.  

При подаче апелляционной жалобы апеллянт заявил ходатайство об  утверждении мирового соглашения в следующей редакции:  

«1. В связи с фактически произведённой оплатой Ответчиком 1 300 000 (одного  миллиона трёхсот тысяч) рублей Истец полностью отказывается от исковых  требований к Ответчику, заявленных в деле № А84-12121/2023.  

2. Право Истца требовать уплаты неустойки по договору купли продажи  оборудования, бывшего в употреблении № ПО-27/7-2023 от 27 июля 2023 года, а  также права требовать возврата неосновательного обогащения и уплаты денежных  средств по иным основаниям, связанным с исполнением, неисполнением или  ненадлежащим исполнением указанного договора или возврата исполненного по  указанному Договору прекращаются.  

3. Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику, заявленных в  рамках дела № А84-12121/2023, а также заявляет об отсутствии иных претензий,  связанных с исполнением Ответчиком своих обязательств из договора купли продажи  оборудования, бывшего в употреблении № ПО-27/7-2023 от 27 июля 2023 года.  

4. Все судебные издержки, связанные прямо или косвенно с рассмотрением  дела № А84-12121/2023 в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций,  Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на Стороне, которая  их понесла.  

5. Истец и Ответчик подтверждают, что на момент заключения настоящего  мирового соглашения не имеют друг к другу никаких иных требований.  

6. ФИО2 расходов на уплату государственной пошлины, понесённых  Истцом при подаче искового заявления по делу, возвращается из федерального  бюджета в размере 5 661 (Пяти тысяч шестисот шестидесяти одного) рубля.  

7. Стороны по настоящему мировому соглашению осведомлены о последствиях  прекращения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом производства по  делу № А84-12121/2023, предусмотренных частью 3 статьи 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового  соглашения.  

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов  третьих лиц, составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один  экземпляр для приобщения к материалам дела № А84-12121/2023 в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд.  

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания и подлежит  утверждению Двадцать первым арбитражным апелляционным судом.»  

До судебного заседания ООО «Севмосстрой» также заявило ходатайство об  утверждении мирового соглашения в указанной редакции.  

Также до судебного заседания лица, участвующие в деле, ходатайствовали о  рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

Изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы  дела, суд признал заявление сторон об утверждении мирового соглашения  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело  

 

мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение  может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и  подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на  заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или  ином документе, подтверждающих полномочия представителя.  

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение  утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.  

В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ, при рассмотрении вопроса об  утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические  обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и  доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для  проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия  нарушений прав и законных интересов других лиц.  

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае  обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность  соответствующего судебного акта не проверяются.  

Представленное сторонами мировое соглашение, заключенное между  обществом с ограниченной ответственностью «Севмосстрой» и обществом с  ограниченной ответственностью «Металлург» соответствует требованиям статьи 140  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в  письменном виде, подписано полномочными лицами.  

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение  направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным  нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также  из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом  мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых  условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового  спора (полностью либо в соответствующей части).  

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается  арбитражным судом, в производстве которого находится дело.  

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 49, частью 1 статьи  141 АПК РФ, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

В соответствии с пунктом 2 части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение  мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций  по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и  прекращение производства по делу.  

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения  мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).  

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение  Арбитражного суда города Севастополя от 22.02.2024 (резолютивная часть), принятое  в порядке упрощенного производства, по делу № А84-12121/2023 подлежит отмене, а  производство по делу подлежит прекращению.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе  истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том  

 

числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения  дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела  судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов.  

При таких обстоятельствах, подлежит возврату обществу с ограниченной  ответственностью «Севмосстрой» из федерального бюджета уплаченная по  платежному поручению № 213 от 12.12.2023 государственная пошлина в размере 5  661,00 рублей, а также подлежит возврату Обществу с ограниченной  ответственностью «Металлург» из федерального бюджета уплаченную по квитанции  от 12.04.2024 государственная пошлина в размере 1 500,00 рублей.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.02.2024 по настоящему  делу отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное 27.05.2024 между обществом с  ограниченной ответственностью «Севмосстрой» и обществом с ограниченной  ответственностью «Металлург» в следующей редакции:  

«1. В связи с фактически произведённой оплатой Ответчиком 1 300 000 (одного  миллиона трёхсот тысяч) рублей Истец полностью отказывается от исковых требований  к Ответчику, заявленных в деле № А84-12121/2023.  

2. Право Истца требовать уплаты неустойки по договору купли продажи  оборудования, бывшего в употреблении № ПО-27/7-2023 от 27 июля 2023 года, а также  права требовать возврата неосновательного обогащения и уплаты денежных средств по  иным основаниям, связанным с исполнением, неисполнением или ненадлежащим  исполнением указанного договора или возврата исполненного по указанному Договору  прекращаются.  

3. Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику, заявленных в  рамках дела № А84-12121/2023, а также заявляет об отсутствии иных претензий,  связанных с исполнением Ответчиком своих обязательств из договора купли продажи  оборудования, бывшего в употреблении № ПО-27/7-2023 от 27 июля 2023 года.  

4. Все судебные издержки, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела   № А84-12121/2023 в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций,  Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на Стороне, которая их  понесла.  

5. Истец и Ответчик подтверждают, что на момент заключения настоящего  мирового соглашения не имеют друг к другу никаких иных требований.  

6. ФИО2 расходов на уплату государственной пошлины, понесённых Истцом  при подаче искового заявления по делу, возвращается из федерального бюджета в  размере 5 661 (Пяти тысяч шестисот шестидесяти одного) рубля.  

7. Стороны по настоящему мировому соглашению осведомлены о последствиях  прекращения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом производства по  делу № А84-12121/2023, предусмотренных частью 3 статьи 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового  соглашения.  

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов  третьих лиц, составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один  экземпляр для приобщения к материалам дела № А84-12121/2023 в Двадцать первый  

 

арбитражный апелляционный суд.  

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания и подлежит  утверждению Двадцать первым арбитражным апелляционным судом.»  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севмосстрой» из  федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 213 от 12.12.2023  государственную пошлину в размере 5 661,00 рублей.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Металлург» из  федерального бюджета уплаченную по квитанции от 12.04.2024 государственную  пошлину в размере 1 500,00 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья И.В. Плотников  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.12.2023 10:51:00

Кому выдана Плотников Игорь Викторович