ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-213018/17

город Москва

26 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена    20.08.2019

Постановление изготовлено в полном объеме     26.08.2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Акционерного общества "СервисЭлектронПолиграф"на решение Арбитражного суда города Москвыот 19 апреля 2019 года по делу № А40-213018/17,принятое судьей Архиповой Ю.В.по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы"Жилищник Таганского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);и ООО "Компания "Бизнес - Консалтинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к АО "СервисЭлектронПолиграф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: 

от истцов:

"Жилищник Таганского района"           ФИО2 по доверенности от 16.10.2017 

"Компания "Бизнес - Консалтинг"           ФИО2 по доверенности от 20.06.2019 

от ответчика               ФИО3, 

                                                                       ФИО4 по доверенности от 01.04.2019   

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы"Жилищник Таганского района", ООО "Компания "Бизнес - Консалтинг" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) о взыскании по договору №2068 от 01.10.2010 на предоставление коммунальных услуг и эксплуатационных услуг с АО "СервисЭлектронПолиграф" основного долга в размере 1689 075, 54 руб. за период октябрь 2014 – апрель 2015, октябрь 2015 – апрель 2016, октябрь 2016 в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Таганского района", неустойки в размере 400 628, 38 руб. за период с 10.10.2014 по 05.06.2017 в пользу ООО "Компания "Бизнес - Консалтинг".

Решением суда от 19.04.2019 исковые требования удовлетворены.

         На указанное решение АО "СервисЭлектронПолиграф" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель АО "СервисЭлектронПолиграф" поддержал требования и доводы жалобы. представитель ООО "Компания "Бизнес - Консалтинг" поддержал позицию заявителя, представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит изменению, исходя из следующего.

Установлено, что между Государственным бюджетным учреждение города Москвы «Жилищник Таганского района» Укционерному обществу «СЕРВИСЭЛЕКТРОНПОЛИГРАФ» предоставляются коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в соответствии с Договором 2068 от 01.10.2010.

Согласно п. 1.1. Договора Ответчик обязан оплачивать предоставляемые услуги. Срок платежа определен п.5.1. Договора - не позднее 10 числа текущего месяца.

Истец указывает, что ответчик свое обязательство по оплате услуги за отопление не исполнил, задолженность перед Истцом по договору за период октябрь 2014 - апрель 2015, октябрь 2015 - апрель 2016, октябрь 2016 составляет 1 689 075, 54 руб.

Согласно п. 5.6. Договора при невыполнении Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок, он выплачивает неустойку в виде пеней в размере рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени за период с 10.10.2014 по 05.06.2017 составляет 400 628, 38 руб.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Таганского района» для предоставления своих интересов в суде заключило договор №1/2016 от 20.09.2016 с Обществом с Ограниченной ответственностью «Компанией «Бизнес-Консалтинг» на оказание юридических услуг, по которому ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» принимает на обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг, связанных с сокращением дебиторской задолженности Заказчика по оказанным услугам арендаторам и собственникам нежилых помещений на территории Таганского района Москвы.

Согласно п.1.2. Договора №1/2016 от 20.09.2016 все поручения Заказчика (Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Таганского района») и обязательства Исполнителя (Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Консалтинг») в отношении каждого конкретного Должника оформляются отдельным Соглашением в рамках настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Договора №1/2016 от 20.09.2016 Стоимость услуг по настоящему Договору определяется в Соглашениях, предусмотренных п. 1.2 настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения №55-П к Договору №1/2016 от 20.09.2016 года ГБУ г. Москвы «Жилищник Таганского района» поручает ООО «Компании «Бизнес-Консалтинг» произвести необходимые действия, направленные на взыскание с Должника по договору №2068, заключенному между Заказчиком и Должником, основного долга.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения №55-П к Договору №1/2016 от 20.09.2016 в качестве оплаты за оказываемые ООО «Компанией «Бизнес-Консалтинг» услуги Заказчик обязуется передать Исполнителю в полном объеме право требования с Должника по договору № 2068, заключенному между Заказчиком и Должником, неустойки (пени, процентов).

Согласно Соглашению №55-Ц об уступке прав (цессии) к договору №1/2016 от 20.09.2016 а Цедент (Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Жилищник Таганского района») уступает, а Цессионарий (Общество с ограниченной ответственностью «Компанией «Бизнес-Консалтинг») принимает в полном объеме право требования по договору №2068, заключенному между Цедентом и Должником, неустойки (пени, процентов).

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и присуждении с АО "СервисЭлектронПолиграф" основного долга в размере 1023 282,71 руб. за период ноября 2014 – апрель 2015, октябрь 2015 – апрель 2016, октябрь 2016 в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Таганского района", неустойки в размере 135 173,40 руб. за период с 10.11.2014 по 05.06.2017 в пользу ООО "Компания "Бизнес - Консалтинг" с применением к заявленным требованиям установленного ст. 196 ГК РФ 3-х годичного срок исковой давности в связи с заявлением Ответчика.

Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку Истцом была определена стоимость потребленной тепловой энергии без учета фактического объема полученной Истцом 1 тепловой энергии от ПАО «МОЭК» с использованием тарифов, применимых к ответчику.

Согласно совместному подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов, представленному в апелляционный суд во исполнение определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2019, и расчету, задолженность ответчика перед истцом 1  по оплате основного долга за период ноября 2014 – апрель 2015, октябрь 2015 – апрель 2016, октябрь 2016 составляет 475 728,05руб., перед Истцом 2 по оплате неустойки за период с 10.11.2014 по 05.06.2017 – 81 687,28руб.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о присуждении с АО "СервисЭлектронПолиграф" основного долга в размере 474 728,05 руб. за период ноября 2014 – апрель 2015, октябрь 2015 – апрель 2016, октябрь 2016 в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Таганского района", неустойки в размере 81 687,28 руб. за период с 10.11.2014 по 05.06.2017 в пользу ООО "Компания "Бизнес - Консалтинг".

Решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2019 года по делу № А40-213018/17 изменить.

            Взыскать с АО "СервисЭлектронПолиграф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Таганского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основного долга в размере 475 728,05руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8922руб.

           Взыскать с АО "СервисЭлектронПолиграф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в ООО "Компания "Бизнес - Консалтинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойки в размере 81 687,28руб.

            В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий

судья                                                                                              Т.Ю. Левина 

судья                                                                                                Б.С. Веклич

судья                                                                                                Б.П. Гармаев