ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 289134/19-67-1270

г. Москва

20 января 2020 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 27 декабря 2019г.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья В.Г.Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Высотспецстрой" (125362 Москва город улица Набережная б. дом 25/1 помещение III, ОГРН: 1147746483312, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 7733880278)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Орби" (248033 Калужская область город Калуга улица братьев Луканиных дом 1 квартира 59, ОГРН: 1184027004490, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: 4027136542)

третье лицо: Юсупова Инга Юрьевна

о взыскании 256 732,87 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  06 ноября 2019 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Высотспецстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Орби" о взыскании 256 732,87 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 27 декабря 2019 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ВысотСпецСтрой» (далее - Истец) и ООО «ОРБИ» (далее - Ответчик) был заключен Договор подряда № 13-05-2019/ВСС-6 от 13.05.2019 г. (далее - Договор подряда, приложение № 3) на выполнение комплекса работ по устройству кладки внутренних и наружных стен Корпуса № 6.5. Объекта по адресу: «Квартал 6. входящий в состав среднеэтажной смешанной застройки района D2 Технопарк инновационного центра «Сколково».

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

15.05.2019 г. Заказчик перечислил Подрядчику 250 000 руб. аванса на выполнение работ по Договору подряда платежным поручением № 1146.

Согласно п. 13.3. Договора. Заказчик (Истец) вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, в случае задержки Подрядчиком (Ответчиком) любого срока выполнения подрядных работ более чем на 10 календарных дней, а также если Подрядчик (Ответчик) не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным.

Аналогичное право предоставлено Истцу п. 2 ст. 715 ГК РФ.

Согласно п. 4.1. Договора подряда, работы выполняются в соответствии с Графиком выполнения работ (приложение № 2 к Договору подряда) и утвержденным Истцом планом-заданием работ на каждый месяц.

Согласно Графику выполнения работ к Договору подряда, по состоянию на 11.06.2019 г. Ответчик должен был завершить большую часть работ; при этом вес работы по Договору подряда должны быть завершены не позднее 15.06.2019 г.

Уведомлением № П-01/ВСС-07 от 11.06.2019 г. Истец на основании ст. 715 ГК РФ. п. 13.3. Договора подряда отказался от исполнения указанного договора ввиду того, что работы Ответчиком фактически не велись и не предъявлялись к приемке, в связи с чем, завершение их к сроку невозможно.

Уведомление об отказе было направлено Ответчику 13.06.2019 г. и прибыло вместо вручения по адресу Ответчика 17.06.2019 г. (согласно отслеживанию трек-номера почтового отправления).

Несмотря на то, что до настоящего времени Уведомление об отказе Ответчик так и не забрал, правовые последствия в виде прекращения договорных отношений считаются наступившими 17.06.2019 г. (на основании п. 15.3. Договора подряда, ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 13.5. Договора подряда. Ответчик должен был в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента прекращения Договора подряда (то есть, не позднее 24.06.2019 г.) сдать выполненные к моменту расторжения работы либо возвратить 250 000 руб. неотработанного аванса.

Поскольку Ответчик каких-либо работ к приемке так и не предъявил, то он обязан был возвратить Истцу аванс в размере 250 000 руб., который является неосновательным обогащением на стороне Ответчика (ст. 1102 ГК РФ).

Однако на момент подачи иска Ответчик не возвратил Истцу неосновательное обогащение в размере 250 000 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 13.05.2019 №13-05-2019/ВСС-6  в размере 250 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 31.10.2019 в размере 6 732 руб. 87 коп., а так же с 01.11.2019 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 250 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 31.10.2019 в размере 6 732 руб. 87 коп., а так же с 01.11.2019 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 250 000 руб. 00 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Орби" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Высотспецстрой" сумму неотработанного аванса по договору от 13.05.2019 №13-05-2019/ВСС-6  в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 31.10.2019 в размере 6 732 (шесть тысяч семьсот тридцать два) руб. 87 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 250 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 135 (восемь тысяч сто тридцать пять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                      В.Г. Джиоев