АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8247/2024

23 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым рассмотрел в судебном заседании дело 

по первоначальному иску 

общества с ограниченной ответственностью "Нерудно-логистический центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ССЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков,

по встречному иску 

общества с ограниченной ответственностью "ССЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудно-логистический центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, штрафа,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора 

общества с ограниченной ответственностью "Первая логистическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

общества с ограниченной ответственностью "Ленлеспродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Нерудно-логистический центр": ФИО1, представитель по доверенности  от 15.01.2024 года;

от общества с ограниченной ответственностью "ССЛ": ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2024 года, посредством веб-конференции, ФИО3 - директор, посредством веб-конференции,

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено. 

 

В Арбитражный суд Свердловской области 20 февраля 2024 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нерудно-логистический центр" к обществу с ограниченной ответственностью "ССЛ" о взыскании убытков. Истец просит взыскать убытки в размере 3160495,40 руб.

Определением от 22 февраля 2024 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

25 марта 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "ССЛ" поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу. Также поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02 апреля 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "ССЛ" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09 апреля 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Нерудно-логистический центр" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв ответчика от 25 марта 2024 года, от 02 апреля 22024 года содержит ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Первая логистическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Ленлеспродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 09 апреля 2024 года назначено судебное разбирательство. Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Первая логистическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Ленлеспродукт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

16 мая 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "ССЛ" поступили дополнительные возражения, которые приобщены судом к материалам дела  в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20 мая 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Нерудно-логистический центр" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений. Пояснения приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20 мая 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "ССЛ" поступило встречное исковое заявление. Истец просит взыскать задолженность в размере 91730,00 руб., штраф в размере 1243401,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26381,00 руб.

Определением от 21 мая 2024 года встречное исковое заявление принято судом к производству.

21 мая 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Ленлеспродукт" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22 мая 2024 года судебное разбирательство по делу отложено.

03 июня 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Нерудно-логистический центр" поступили возражения, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04 июня 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "ССЛ" поступили возражения, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04 июня 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Нерудно-логистический центр" поступил отзыв на встречное исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05 июня 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "ССЛ" поступили возражения на отзыв по встречному иску, содержащий ходатайство об уточнении встречных исковых требований. Истец по встречному иску просит взыскать штраф в размере 1 246 401,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 381,00 руб. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09 июня 2024 года судебное разбирательство по делу отложено.

06 июня 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "ССЛ" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20 июня 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Первая логистическая компания" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 июня 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Нерудно-логистический центр" поступили дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела  в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03 июля 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Нерудно-логистический центр" поступило ходатайство о прекращении производства по встречному иску.

05 июля 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "ССЛ" поступили возражения на ходатайство о прекращении производства по делу, а также на дополнительные пояснения. Возражения приобщены к материалам дела  в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08 июля 2024 года от общества с ограниченной ответственностью "Нерудно-логистический центр" поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также поступил отзыв на возражения, которые приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между ООО «Нерудно-логистический центр», именуемого в дальнейшем Исполнитель (далее – Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) и ООО «ССЛ», именуемого в дальнейшем Заказчик (далее - Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) заключен Договор перевозки № 36/2023-ДУМ от 03 апреля 2023 года (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязуется на основании Заявки Заказчика осуществить перевозку по железной дороге инертных материалов в собственных, арендованных Исполнителем у предприятия транспорта (собственника) вагонах со станции погрузки до станции назначения, указанной в железнодорожных перевозочных документах, оформленных грузоотправителем, выгрузку материалов на подъездных путях Исполнителя.

Согласно пункту 3.10. Договора Заказчик обязан обеспечить погрузку/выгрузку думпкарной вертушки в течение 36 часов с момента прибытия на станции погрузки/выгрузки. Время погрузки/выгрузки вагонов определяется по дате штемпеля на ж.д. накладных на прибытие и отправление вагонов, при этом неполные сутки считаются за полные.

Временем погрузки считается интервал между указанными в железнодорожных документах моментом прибытия вагонов на станцию погрузки до времени их выставления с путей грузоотправителя на пути станции отправления с оформленными ж/д документами на отправку.

Временем выгрузки считается интервал между указанными в железнодорожных документах моментом прибытия вагонов на станцию назначения, до времени их выставления с путей грузополучателя на пути станции назначения с оформленными ж/д документами на отправку.

Истцом согласно Заявке № 1 от 04 апреля 2023 года Ответчику было предоставлено для перевозки щебня 49 вагонов со станции Кааламо на станцию Кострома Новая 11 апреля 2023 года, что подтверждается ЖД накладными ЭЕ 868926, ЭЕ 869235.

Согласно графе 83 ЖД накладных ЭЕ 868926, ЭЕ 869235, прибытие вагонов на станцию назначения Кострома Новая было 16.11.2023 года в 3 ч. 09 мин.

Согласно штемпелю в графе 81 ЖД накладных ЭЖ 249457, ЭЖ 249946 дата приема вагонов к перевозке со станции Кострома Новая на станцию ФИО4 Сельга 18.04.2023 в 16 ч. 36 мин.

Таким образом, нахождение вагонов под выгрузкой на станции Кострома Новая составила 61 час 26 минут, из которых сверхнормативное использование вагонов составило 37 часов 26 минут.

Следовательно, по мнению ООО «Нерудно-логистический центр», ООО «ССЛ» допустило нарушение сроков под выгрузкой на станции Кострома Новая в количестве двое суток.

Далее по Заявке № 2 от 18 апреля 2023 года Истцом было предоставлено Ответчику 46 вагонов, из которых 45 вагонов для перевозки груза и 1 вагон сопровождения со станции Кааламо на станцию Кострома Новая, что подтверждается ЖД накладной ЭЖ 622747, согласно штемпелю в графе № 83которой, вагоны прибыли на станцию назначения 30.04.2023 года в 5 ч. 28 мин.

Согласно штемпелю станции в графе № 81 ЖД накладным ЭЖ 866111, ЭЖ 866301 дата приема к перевозке со станции Кострома Новая на станцию ФИО4 Сельга 01.05.2023 года в 19 ч. 02 мин.

Таким образом, использование ООО «ССЛ» вагонов на станции составило 37 часа 32 минуты, из которых нарушение сроков под погрузкой/выгрузкой составило 13 часов 32 минуты.

ООО «Нерудно-логистический центр» согласно Заявке № 4 от 24 мая 2023 года было предоставлено ООО «ССЛ» еще 48 вагонов для перевозки груза со станции Кааламо на станцию Кострома Новая, что подтверждается ЖД накладной ЭИ 439428. Согласно штемпелю графы № 83 ЖД накладной вагоны прибыли на станцию Кострома Новая под выгрузку 03.06.2023 года в 03 ч. 41 мин. Согласно штемпелю в графе № 81 ЖД накладной № ЭИ 644923 дата приема к перевозке 47 вагонов на новую станцию 05.06.2023 года в 14 ч. 49 мин. Дата приема к перевозке еще одного вагона согласно штемпелю в графе № 81 ЖД накладной ЭИ 645492 от 05.06.2023 года в 14 ч. 49 мин.

Таким образом, вагоны находились на станции Кострома Новая 59 часов 08 минут, что превышает сроки нахождения на станции 23 часа 08 минут. По мнению ООО «Нерудно-логистический центр», ООО «ССЛ»  допустило нарушение сроков на станции Кострома Новая одни сутки.

В связи с образовавшимися простоями на станции под выгрузкой в адрес ООО «Нерудно-логистический центр» была направлена претензия от 15 июля 2023 года контрагентом ООО «ПЛК» на общую сумму 679 000 рублей.

Далее ООО «Нерудно-логистический центр» были предоставлены ООО «ССЛ» вагоны согласно ЖД накладной ЭР 946477 от 13.11.2023 года в количестве 50 вагонов для перевозки груза со станции Кааламо на станцию Кострома Новая. Согласно штемпелю в графе № 83 вагоны прибыли на станцию 17.11.2023 года в 13 ч. 18 мин.

Согласно штемпелю в графе № 81 ЖД накладной ЭС 401452 дата приема к перевозке на путях общего пользования 49 вагонов 22.11.2023 года в 15 ч. 24 мин. И дата приема к перевозке ,1 вагона согласно штемпелю в графе № 81 ЖД накладной ЭС 214023 дата приема к перевозке 22.11.2023 года в 15 ч. 25 мин.

Таким образом, по мнению ООО «Нерудно-логистический центр», ООО «ССЛ»   допустило нахождение вагонов на станции 122 часа 06 минут, что превышает нахождение вагонов на станции на 86 часов 08 минут, что исчисляется в размере 4 полных суток сверхнормативного времени.

Согласно ЖД накладной ЭР 964426 от 14.11.2023 года ООО «Нерудно-логистический центр» были предоставлены ООО «ССЛ» 51 вагон для перевозки груза со станции Кааламо на станцию Кострома Новая. Согласно штемпелю в графе № 83 ЖД накладной вагоны прибыли на станцию Кострома Новая 24.11.2023 года в 00 ч. 16 мин.

Согласно штемпелю в графе № 81 ЖД накладной ЭС 684476 дата приема к перевозке вагонов в количестве 40 штук 26.11.2023 года в 19 ч, 05 мин.

Согласно штемпелю в графе № 81 ЖД накладной ЭС 684929 дата приема к перевозке вагонов в количестве 10 штук 26.11.2023 года в 19 ч. 08 мин.

Согласно штемпелю в графе № 81 ЖД накладной ЭС 685210 дата приема к перевозке вагонов в количестве 1 штук 26.11.2023 года в 19 ч. 08. мин.

Истец по первоначальному иску указывает, что таким образом, ООО «ССЛ» допустило нахождение вагонов на станции Кострома Новая под выгрузкой 66 часов 52 минуты, что составляет превышение сроков на станции 30 часов 52 минуты, что исчисляется как двое полных суток.

На основании образовавшихся простоев на станции под выгрузкой, ООО «Нерудно-логистический центр» была получена еще одна претензия от 07 декабря 2023 года контрагентом ООО «ПЛК» на общую сумму 1 057 000 рублей.

Расценивая указанные штрафы как убытки, образовавшиеся у истца по первоначальному иску ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком по первоначальному иску обязательств, ООО «Нерудно-логистический центр» обратилось с рассматриваемым иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований в указанной части ответчик по первоначальному иску ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 3.11. Договора время прибытия, подачи на подъездной путь, вывод вагонов с подъездного пути и оформления перевозочных документов определяется по ведомости подачи и уборки вагонов Форма ГУ-46.

ООО «ССЛ» у Ярославской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций структурное подразделение дирекции по управлению терминально-складским комплексом Северной ж.д. филиала ОАО РЖД были запрошены ведомости подачи и уборки вагонов (ГУ -46) по ЖД накладным № ЭР946477, № ЭР964426.

В адрес Ответчика из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" были предоставлены ведомости подачи и уборки вагонов (ГУ- 46) № 115416. 115417, 115418, 115419, 116512, 116513, 116514. На основании вышеуказанных ведомостей ООО «ССЛ» произведен контррасчет простоев вагонов.

- по ЖД накладной № ЭР946477 сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой (9 вагонов - 1 сутки; 16 вагонов - 2 суток; 15 вагонов - 3 суток) составляет 301 000,00 рублей 00 коп.

- по ЖД накладной № ЭР964426 сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой (20 вагонов - 2 суток) составляет 140 000,00 рублей 00 коп.

Также ООО «ССЛ» произведен контррасчет по заявке № 2 от 18 апреля 2023 года. Из проведенного контррасчета следует, что у ООО «ССЛ» отсутствует сверхнормативный простой вагонов но железнодорожной накладной № ЭЖ622747 так как согласно памяткам приемосдатчика (ГУ-45ВЦ) № 1149, № 1158 была осуществлена выгрузка груза и осуществлена уборка вагонов в нормативный срок предусмотренный Договором. После осуществления уборки вагонов, вагоны сданы грузополучателем перевозчику. 

Так, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 N 14269/12, договор по организации железнодорожных перевозок, в предмет которого входит предоставление вагонов, пригодных в коммерческом и техническом отношении для осуществления перевозок грузов, является договором возмездного оказание услуг. Его правовой режим определен в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, указанные по договорам услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять; оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется, на основании Заявки Заказчика, осуществить перевозку по железной дороге инертных материалов в собственных, арендованных Исполнителем у предприятия транспорта (собственника) вагонах, со станции погрузки до станции назначения, указанной в железнодорожных перевозочных документах, оформленных грузоотправителем, выгрузку материалов на подъездных путях Исполнителя.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется произвести оплату Исполнителю за перевозку материалов по железной дороге по ценам, в объеме и на условиях, согласуемых Сторонами письменно в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 3.10 Договора Заказчик обязан обеспечить погрузку/выгрузку думпкарной вертушки в течение 36 часов с момента прибытия на станции погрузки/выгрузки. Время погрузки/выгрузки вагонов определяется по дате штемпеля на ж.д. накладных на прибытие и отправление вагонов, при этом неполные сутки считаются за полные.

Временем погрузки считается интервал между указанным в железнодорожных документах моментом прибытия вагонов на станцию погрузки до времени их выставления с путей грузоотправителя на пути станции отправления с оформленными ж/д документами на отправку.

Временем выгрузки считается интервал между указанным в железнодорожных документах моментом прибытия вагонов на станцию назначения, до времени их выставления с путей грузополучателя на пути станции назначения с оформленными ж/д документами на отправку. 

Пунктом 3.11 Договора предусмотрено, что время прибытия, подачи на подъездной путь, вывода вагонов с подъездного пути и оформления перевозочных документов определяется по Ведомости подачи и уборки вагонов Форма ГУ-46.

Исходя из положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Исходя из толкования условий спорного договора судом установлено, что ответчик принял на себя обязательства 

- осуществить погрузку в течение 36 часов с момента прибытия на станцию погрузки, при этом временем погрузки считается интервал между указанным в железнодорожных документах моментом прибытия вагонов на станцию погрузки (определяется по дате штемпеля на ж.д. накладной) до времени их выставления с путей грузоотправителя на пути станции отправления (определяется по Ведомости подачи и уборки вагонов Форма ГУ-46).

- осуществить разгрузку в течение 36 часов с момента прибытия на станцию выгрузки, при этом временем выгрузки считается интервал между указанным в железнодорожных документах моментом прибытия вагонов на станцию назначения (определяется по дате штемпеля на ж.д. накладной), до времени их выставления с путей грузополучателя на пути станции назначения (определяется по Ведомости подачи и уборки вагонов Форма ГУ-46).

ООО «Нерудно-логистический центр» указывает на сверхнормативное пользование вагонами под грузовой операцией, с момента прибытия на станцию выгрузки и до момента отправления вагонов по железнодорожной накладной за вычетом 36 часов. Таким образом, ООО «Нерудно-логистический центр» расширительно толкует условия пунктов 3.10, 3.11 Договора, возлагая на ООО «ССЛ» дополнительные обязанности по оплате времени нахождения на станции разгрузки до отправки вагона, а не только непосредственной разгрузки  вагона (до времени их выставления с путей грузополучателя на пути станции назначения), как это согласовано сторонами в договоре. 

Спорный договор не содержит условий о наличии нормативного срока нахождения вагона на станции разгрузки. Отождествление истцом времени  нахождения вагона под грузовой операцией с временем нахождения вагона на станции разгрузки не соответствует условиям спорного договора.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В силу положений статьи 1 ГК РФ, гражданское законодательство исходит из презумпции добросовестности участников гражданский правоотношений.

Согласуя условия договора в представленной редакции, стороны определили условия, произвольное изменение которых в ходе исполнения которого не допустимо. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и ее применение возможно при наличии определенных условий.

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинную связь между двумя названными элементами, г) вину причинителя вреда.

Ответственность в форме убытков подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принятых по договору обязательств, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков.

Согласно п. 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 6.2 Договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему Договору, виновная в этом Сторона несет ответственность в соответствии с действующим Законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.7 Договора        за нарушение сроков погрузки/выгрузки вагонов (думпкар)(п. З.10), по вине Заказчика или его контрагента (Грузоотправителя, Грузополучателя и т.п.), Заказчик компенсирует Исполнителю понесенные убытки из расчета 3500  руб. за каждый вагон в сутки (НДС не облагается), при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с пунктом 6.13 Договора любые требования помимо сверхнорм. простоя(п. 3.10) и простоя в случае повреждения вагонов по вине Заказчика равно и привлеченных им третьих лиц Сторон об уплате штрафов, убытков, и иных понесенных расходов, должны быть документально подтверждены и обоснованы.

Суд, исходя из представленных в материалы дела доказательств, приведённых выводов, проверив расчет истца по первоначальному иску и контррасчет ответчика, признает верным и обоснованным контррасчет ответчика, согласно которому ООО «ССЛ» нарушен нормативный срок выгрузки вагонов, соответствующей сумме убытков ООО «Нерудно-логистический центр» в размере 959 000 руб. (301 000 руб. + 140 000 руб. + 350 000 руб. + 168 000 руб.).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В рассматриваемом случае суд признает доказанным и подтвержденным наличие состава убытков в части признанной судом обоснованной суммы 959 000 руб. В удовлетворении остальной части требований в рассматриваемой части следует отказать. 

Также истец по первоначальному иску ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «ССЛ» была направлена Заявка № 9 от 17 ноября 2023 года на предоставление 35 вагона для перевозки груза со станции Кааламо на станцию Кострома Новая.

ООО «Нерудно-логистический центр» были отправлены вагоны в количестве 34 вагона под погрузку и 1 вагон сопровождения согласно заявке со станции Толмачево на станцию Кааламо 18.11.2023 года, что подтверждается ЖД накладной ЭС 224622 и ЭС 170230. Согласно ЖД накладным вагоны прибыли на станцию назначения 21.11.2023 года в 07 ч. 07 мин. 

Далее 21.11.2023 года ООО «ССЛ» было направлено письмо № 777 и № 778 от 21.11.2023 года об отказе от заявки на предоставленные вагоны.

В связи с отказом ООО «ССЛ» от Заявки, поставленные вагоны простояли на станции Кааламо 92 часа 50 минут, что исчисляется времени равному четырем суткам, до момента согласования на отправку вагонов на новую станцию. Далее вагоны были направлены 24.11.2023 года и прибыли на новую станцию Кузнечное 26.11.2023 года в 03 ч. 57 мин., что подтверждается ЖД накладными ЭС 571721 и ЭС 570820.

В связи с отказом ООО «ССЛ» от вагонов после предоставления их на станцию, в адрес ООО «Нерудно-логистический центр» контрагентом ООО «Ленлеспродукт» была направлена претензия на сумму 1 308 730, 40 рублей, согласно которой требует, в связи с отказом от заявки, оплаты ЖД тарифов за предоставление порожних вагонов со станции Толмачево на станцию Кааламо -первоначальную станцию. Размер ЖД тарифов составил 18 324 рублей (в т.ч. НДС) и 310 406, 40 рублей (в т.ч. НДС) На основании претензии, ООО «Нерудно-логистический центр» также предъявлен штраф из расчета 35 вагонов х 3 500 рублей х 8 суток на общую сумму 980 000 рублей.

Также, в связи с перестановкой порожних вагонов на новую станцию - Кузнечное, ООО «Нерудно-логистический центр» со своего ЕЛС были оплачены ЖД тарифы в размере 6 793, 20 рубля (в т.ч. НДС) согласно ЖД накладной ЭС 570820 и 108 979, 20 рублей (в т.ч. НДС) согласно ЖД накладной ЭС 571721.

Указанные расходы в общей сумме 1 424 502,80 руб. ООО «Нерудно-логистический центр» предъявило ко взысканию с ООО «ССЛ» в качестве убытков.

Ответчик по встречному иску указывает на наличие договоренности о направлении ООО «Нерудно-логистический центр» по указанной заявке иных, чем были направлены, вагонов, исходя из сроков возможного прибытия которых он рассчитывал возможность их обработки. Вместе с тем, указанные доводы ответчика по первоначальному иску документально не обоснованы, истец по первоначальному иску направил согласованное количество вагонов на указанную в заявке станцию. Иных условий из заявки не следовало. Отказ от таких вагонов был осуществлен ООО «ССЛ» после их предоставления, что повлекло для истца необходимость несения вышеуказанных убытков на общую сумму  1 424 502,80 руб. исключительно по вине ответчика по первоначальному иску. При таких условиях первоначальные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

ООО «ССЛ» обратилось со встречным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

04 апреля 2023 года по Договору между сторонами была согласована заявка № 1 на предоставление железнодорожного подвижного состава -думпкары в количестве 50+1 вагон сопровождения со станции отправления: Кааламо до станции назначения: Кострома Новая. График отгрузки 04.04.2023 - 20.04.2023. 

07 апреля 2023 года на основании счета на оплату № 34 от 05.04.2023 г. и на условиях заключенного Договора Истцом по платежному поручению № 597 на расчетный счет Ответчика были перечислены денежные средства в сумме 3 100 500,00  рублей в т.ч. НДС 20%.

По согласованной между сторонами заявке № 1 от 04.04.2023 г. 11.04.2023 по железнодорожной транспортной накладной № ЭЕ868926 вагоны в количестве 49+1 вагон сопровождения уехали со станции отправления Кааламо и 18.04.2023 прибыли на станцию Кострома Новая.

Тем самым по мнению ООО «ССЛ»  ООО «Нерудно-логистический центр» нарушил условия Договора относительно количества предоставленных вагонов в срок согласованной Заявке № 1.

На основании п. 6.9. Договора в случае задержки предоставления вагона в срок согласованный в заявке, Исполнитель выплачивает Заказчику штрафные санкции в размере 0,1% от суммы заявки за каждые сутки просрочки.

Сумма штрафа за задержку вагона за период с 11.04.2023 по 16.05.2024 составляет 1 246 401,00 рубль 00 копеек.

Ответчик по встречному иску возражая против требований ссылается на то обстоятельство, что по накладной ЭП061748 22.07.2023 ООО «ССЛ» были поданы вагоны в количестве, превышающем условия заявки, в рамках которой они предоставлялись (заявка №6 от 12.07.2023), и были приняты последним.  

Доводы ответчика по встречному иску о том, что не спорный вагон был отклонен перевозчиком, а взамен ООО «ССЛ»  вагон не требовало подлежат отклонению, как не обоснованные. Отсутствие требования о предоставлении вагонов в количестве, согласованном в заявке, не освобождает сторону от обязанности их предоставить и не освобождает от ответственности, в случае его непредоставления.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет истца по встречному иску и признан ошибочным. Так, начисление неустойки с 11.04.2023 является необоснованным, поскольку срок действия заявки, а значит и возможность предоставить вагон был определен по 20.04.2023. Обязательства нарушены ООО «Нерудно-логистический центр» с 21.04.2023. Также суд принимает доводы ответчика по встречному иску об исполнении обязанности 22.07.2023. Соответственно именно до этой даты подлежит начислению неустойка.

По расчету суда неустойка с учетом указанных обстоятельств за период с 21.04.2023 по 22.07.2023 составляет 288 346,50руб. В удовлетворении остальной части встречного иска следует отказать.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усмотривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, снижения размера неустойки. 

Доводы ответчика по встречному иску о несоблюдении претензионного порядка судом отклоняются.  В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" указано, что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования

Поскольку первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены судом  частично, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков по первоначальному и встречному иску пропорционально удовлетворенным требованиям соответственно (ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ССЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нерудно-логистический центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в сумме 2 383 502,80 руб. 

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ССЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нерудно-логистический центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 29 256,71 руб.

4. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерудно-логистический центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ССЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 288 346,50 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерудно-логистический центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ССЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 882,18 руб.

7. Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ССЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нерудно-логистический центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 095 156,30 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ССЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нерудно-логистический центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 374,53 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нерудно-логистический центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб., уплаченную платежным поручением №25 от 08.02.2024 в составе суммы 3 323 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ССЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 917 руб., уплаченную платежным поручением №814 от 20.05.2024 в составе суммы 26 381 руб.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

9. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   К.А. Розин