АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1348/24

19 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            19 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чукариной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска Ростовской области ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 283 158 рублей 23 копеек, 

третьи лица: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрация г. Новочеркасска,

при участии (до перерыва):

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 25.04.2022,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»  (далее - истец) обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска Ростовской области (далее - ответчик)  о взыскании задолженности в размере 283 158 рублей 23 копеек.

Определением от 05 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрация г. Новочеркасска.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме, представил возражение на отзыв.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в процессе рассмотрения дела представил отзыв на иск, против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на заключение договоров социального найма по отдельным помещениям. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо отзыва на заявление не представило, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте рассмотрения  заявления уведомлено надлежащим образом.       

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании вынесено определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объявлении перерыва в судебном заседании на 10 апреля 2024 года на 12 часов 50 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ПАО «ОГК-2») в лице Филиала ПАО «ОГК-2» - Новочеркасская ГРЭС (далее – Истец) является поставщиком тепловой энергии в многоквартирные жилые дома (далее – МКД) мкр. Донской города Новочеркасска Ростовской области, в том числе в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также справками МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска, собственником квартир и комнат, расположенных в г. Новочеркасске Ростовской области по ул. Мелиховская, д.25 кв.95, ул. Мелиховская, д.25 кв.131, ул. Мелиховская, д.25а кв.25, ул. Мелиховская, д.15 кв.5 ком.4, ул. Мелиховская, д.15 кв.10 ком.4, 5, ул. Мелиховская, д.15 кв.15 ком.5, пр-т Парковый, д.21 кв.15 ком.3,4, пр-т Парковый, 32 кв.21, ул. Юности, д.3а кв.67, ул. Юности, д.3а кв.65, ул. Юности, д.2 кв.68, ул. Юности, д.9 кв.12 к.9, ул. Юности, д.11 кв.5 к.1, является Муниципальное образование «Город Новочеркасск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска (далее — Ответчик):

1.  ул. Мелиховская, д.25 кв.95 (выписка из ЕГРН от 18.11.2022 №99/2022/506244172, зарегистрированное право собственности с 22.12.2021);

2.  ул. Мелиховская, д.25 кв.131 (выписка из ЕГРН от 24.01.2023 №99/2023/515890282, зарегистрированное право собственности с 30.11.2022);

3. ул. Мелиховская, д.25а кв.25 (справка МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от 26.04.2023 №2202);

4. ул. Мелиховская, д.15 кв.5 ком.4 (выписка из ЕГРН от 02.06.2021 №99/2021/396715478, зарегистрированное право на долю собственности 65/100 с 23.04.2013);

5. ул. Мелиховская, д.15 кв.10 ком.4, 5 (выписка из ЕГРН от 26.07.2022 №99/2022/483479283, зарегистрированное право на долю собственности 56/100 с 05.03.2010);

6.  ул. Мелиховская, д.15 кв.15 ком.5 (выписка из ЕГРН от 27.01.2020 №99/2020/309277111, зарегистрированное право собственности с 03.07.2003);

7. пр-т Парковый, д.21 кв.15 ком.3,4 (справка МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от 02.12.2022 №2930);

8. пр-Парковый, д.32 кв. 21 (выписка из ЕГРН от 05.10.2022 №99/2022/497886665, зарегистрированное право собственности с 16.05.2003);

9. ул. Юности, д. 3а кв. 65  (выписка из ЕГРН от 19.11.2021 №99/2021/432328259, зарегистрированное право собственности с 29.04.2003);

10. ул. Юности, д.3а кв.67 (выписка из ЕГРН от 13.10.2022 №99/2022/499467607, зарегистрированное право собственности с 10.04.2014);

11. ул. Юности, д.2 кв.68 (выписка из ЕГРН от 08.11.2023 №КУВИ-001/2023-252669250, зарегистрированное право собственности с 19.09.2020);

12.  ул. Юности, д.9 кв.12 к.9 (выписка из ЕГРН от 07.09.2022 №99/2022/492407652 , зарегистрированное право собственности на долю 88/100 с 26.06.2013);

13. ул. Юности, д.11 кв.5 к.1 (справка из МУП «ЦТИ» г. Новочеркасск от 18.11.2022 №2770).

Фактически в спорные помещения поставлена электроэнергия на сумму 283 158 рублей 23 копеек, обязанность по оплате которой ответчиком исполнена ненадлежащим образом, что и послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, оценив сложившиеся  правоотношения сторон, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

В отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения (данная позиция соответствует практике рассмотрения споров применительно к договору аренды (применяемых и в отношении договора безвозмездного пользования), определенной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N 17462/13, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), а также определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 N 303-ЭС16-15619).

Согласно п. 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее-Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объём коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объём коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 2 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Ресурсоснабжающая организация (исполнитель коммунальных услуг) в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения. 

В силу положений пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу абзаца 10 пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Суд констатирует факт фактической поставки в спорные помещения электрической энергии в отсутствие заключенного между сторонами договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из искового заявления, истец заявил о взыскании с ответчика задолженности в размере 283 158 рублей 23 копеек.

Истец представляет следующую детализацию расчета:

- ул. Мелиховская, д.25 кв.95 за период с 22.12.2021 по 30.09.2023  - 43 726,70 руб.;

- ул. Мелиховская, д.25 кв.131 за период с 01.12.2022 по 30.09.2023 - 9 397,37 руб.;

- ул. Мелиховская, д.25а кв.25 за период с 01.01.2021 по 30.09.2023 — 34 446,36 руб.;

- ул. Мелиховская, д.15 кв.5 ком.4 за период с 01.01.2021 по 30.04.2023 - 9 500,79 руб.;

- ул. Мелиховская, д.15 кв.10 ком.4, 5 за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 - 7 381,67 руб.;

- ул. Мелиховская, д.15 кв.15 ком.5 за период с 01.01.2021 по 30.04.2023 - 12 720,10 руб.;

- пр-т Парковый, д.21 кв.15 ком.3,4 за период с 01.01.2021 по 31.10.2023 - 24 998,36 руб.;

- пр-т Парковый, д.32 кв. 21 за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 - 19 254,37 руб.;

- ул. Юности, д.3а кв.65 за период с 01.11.2021 по 30.04.2023 - 35 322,37 руб.;

- ул. Юности, д.3а кв.67 за период с 01.01.2021 по 30.04.2023 -  55 592,03 руб.;

- ул. Юности, д.2 кв. 68 за период с 01.01.2021 по 30.04.2023 - 6 260,81 руб.;

- ул. Юности, д.9 кв.12 к.9 за период с 01.01.2021 по 30.04.2023 - 13 222,22 руб.;

- ул. Юности, д.11 кв.5 к.1 за период с 01.01.2021 по 31.10.2023 - 11 335,08 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на заключение договора социального найма с гражданами и на регистрацию права оперативного управления, и, как следствие, отсутствие обязанности по оплате электроэнергии.

Рассмотрев указанный довод, судом установлено следующее.

Определением от 05 марта 2024 года суд истребовал у отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Ростовской области сведения о  зарегистрированных лицах:

- 

<

...> в период с января  2021 года по апрель 2023 года,

- 

<

...> в период с января  2021 года по апрель 2023 года,

с указанием даты (периода) регистрации данных лиц.

Во исполнение требований суда Управление направило адресно-справочную информацию в отношении граждан, зарегистрированных по данным адресам.

Так, согласно указанным сведениям, по адресу: 

<

...> зарегистрирована ФИО2 с 06.09.2017.

Относительно помещения по адресу 

<

...> ответчик указывает на заключение договора социального найма от 25.10.2007 № 1097 с ФИО3, а также представляет акт обследования от 30.03.2022, согласно которому в спорном помещении установлен факт проживания ФИО4 и ФИО5

Согласно истребованным адресно-справочным сведениям, регистрация ФИО5 в спорном помещении осуществлена с 16.09.2004.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При вынесении решения суд учитывает разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которым несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По указанным помещениям истцом заявлен период взыскания с 01.11.2021 за кв. 65 и с 01.01.2021 за кв. 67, то есть, после регистрации указанных лиц в спорных помещениях.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российском Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с абзацем 15 статьи 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребителем коммунальных услуг признается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, суд полагает доказанным довод о том, что задолженность по оплате электроэнергии образовалась в связи с неисполнением нанимателем жилого помещения обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания с задолженности за электроэнергию в жилых помещениях по адресам 

<

...> с ответчика отсутствуют.

Судом также установлено, что помещение по адресу 

<

...> передано в оперативное управление Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрация г. Новочеркасска 20.06.2023 на основании распоряжения комитета № 27 от 10.03.2023.

Помещение по адресу 

<

...> также передано в оперативное управление Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрация г. Новочеркасска 09.06.2023 на основании распоряжения комитета № 27 от 10.03.2023.

В силу положений части 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

По смыслу п. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имуществом возникает у предприятия на основании решения, принятого собственником в отношении этого имущества, о закреплении его за предприятием на указанном праве, при наличии самого факта передачи собственником своего имущества во владение предприятию. 

В статьях 8 и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право оперативного управления на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 5 совместного постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации. В силу статьи 2 Закона № 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

При таких обстоятельствах подтверждения факта передачи собственником своего имущества во владение учреждению обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги возложена на лицо, в оперативном управлении которого находится имущество.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности по указанным адресам с даты регистрации права оперативного управления за третьим лицом.

С учетом изложенного, суд произвел перерасчет задолженности по данным помещениям до даты регистрации права оперативного управления, в соответствии с которым ее размер составил 8 409 рублей 20 копеек по состоянию на 19.06.2023 за помещение по адресу 

<

...>, и 32 225 рублей 22 копейки по состоянию на 08.06.2023 за помещение по адресу 

<

...> соответственно.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности за поставку электроэнергии подлежит удовлетворению в размере 189 034 рубля 52 копейки. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 690 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 18.01.2024 № 00904, от 18.01.2024 № 00903.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, истцом были заявлены судебные издержки на расходы на получение информации о правообладателях в размере 1 350 рублей.

Факт несения данных расходов подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска Ростовской области ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность в размере 189 034 рубля 52 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 783 рубля, судебные расходы на получение информации о правообладателях в размере 901 рубль 25 копеек, всего 195 718 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 27 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 00904 от 18.01.2024.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяСолуянова Т.А.