ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99959/17-138-964

г. Москва

15 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2017 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем помощником судьи Евтушенко М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Русбумторг» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)

к   Федеральному государственному унитарному предприятию «Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр «НАУКА» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности  

при участии: 

от истца –   ФИО1, по доверенности от 02.08.2017

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 04.10.2016

УСТАНОВИЛ:

Открытого акционерного общества «Русбумторг» (далее – ОАО «Русбумторг», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр «НАУКА»  (далее – ФГУП «Издательство «Наука», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 380 239  руб. 30 коп., неустойки в размере 160 107руб. 75 коп.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании признал сумму долга, возражал против начисления процентов, просил о применении к заявленной неустойке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации .

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Русбумторг» (поставщик) и ФГУП «Академиздатцентр «Наука» (реогранизовано в ФГУП «Издательство «Наука»)  (покупатель) заключен договор поставки № П-4/3 от 09.01.2014 согласно п. 1.1  которому продавец обязуется поставить покупателю в обусловленный договором срок бумажную продукцию, в соответствии с заявками покупателя и товарными накладными на товар, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 1.2. договора поставка товара осуществляется партиями, на каждую из которых оформляется счет, счет-фактура, товарная накладная, где определяется наименование, количество, ассортимент и стоимость товара. 

Разделом 2 регулируется  цена товара и порядок расчетов, согласно пункту 2.1. оплата товара осуществляется не позднее 30 календарных дней с даты поставки. 

В разделе 3 предусмотрен порядок поставки и сроков поставки товара. 

Разделом 4 пунктами 4.2-4.3  регулирующими ответственность сторон, предусмотрена неустойка  в размере 0,1 % от суммы долга за каждый  календарный день просрочки.

Истец выполнил обязанности по договору, поставка товара произведена в установленные сроки, что подтверждается товарными накладными №08568-М от 24.11.2016 , № 08590-М от 25.11.2016, №08786 –М от 30.11.2016, №08898-М от 06.12.2016, №08901 –М от 06.12.2016, №09030-М от 09.12.2016, № 09130-М от 13.12.2016, № 09135 от 13.12.2016, № 09255 от 16.12.2016, № 09406 от 21.12.2016  стоимостью в размере  3 196 923 руб. 80 коп., заверенные подписью и печатью сотрудника ФГУП «Издательство «Наука».

Ответчиком обязательства по договору исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 380 239  руб. 30 коп.

Истцом была составлена и направлена в адрес Ответчика претензия № 170 от 15.03. 2017 с требованиями о полной оплате задолженности по договору поставки в течение 5 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания основного долга по договору поставки от 05.12.2012 в размере 1 380 239  руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренные п.4.2. договора, в размере 160 107 руб. 75 коп., за период с 06.02.2017  по 01.06.2017, начисленных на сумму долга в размере 1 540 347  руб. 05 коп., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно расчету истца, проверенного судом, размер неустойки на 01.06.2017 составляет 160 107 руб. 75 коп.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с Пленума Верховного Суда российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба. 

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным на основании статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки до суммы 85 291 руб. 24 коп., поскольку установленный в договоре размер неустойки за просрочку исполнения обязательства составляет 0,1% за каждый день просрочки, или 36% годовых, что в 2 раза превышает двойную ставку рефинансирования Банка России, действующую в период возникновения правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, чрезмерно высокий размер неустойки, предусмотренный договором, а также отсутствие доказательств того, что просрочка исполнения обязательств ответчиком причинила истцу такой ущерб, который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки, суд приходит к выводу о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, начисленную исходя из двукратной учетной ставки Банка России, действовавшей в период просрочки.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. 

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр «НАУКА» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Русбумторг» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 380 239 (один миллион триста восемьдесят тысяч двести тридцать девять) руб. 30 коп.,  неустойку в размере 85 291 (восемьдесят пять тысяч двести девяносто один) руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 403 (двадцать восемь тысяч четыреста три) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Русбумторг» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 10 768 (десять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.03.2017 № 628.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова