ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А64-1821/2022

г. Воронеж

17 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2023 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

 

ФИО3,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4,

при участии:                     

от общества с ограниченной ответственностью «РКС-ТАМБОВ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «УК Центральная»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Центральная» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2022 по делу №А64-1821/2022, по иску общества с ограниченной ответственностью «РКС-ТАМБОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Центральная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1421858,90 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РКС-ТАМБОВ» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «УК Центральная» (далее также ответчик), с учетом уточнений в порядке ст. 49АПК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 18/К от 01.02.2008 за период январь 2022 г. в размере 505071,77 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2022 взысканы с ООО «УК Центральная» в пользу ООО «РКС-ТАМБОВ» задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 18/К от 01.02.2008 за период январь 2022 г. в размере 505071,77 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 13101 руб. Истцу выдана справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины платежным поручением № 1795 от 10.03.2022г. в размере 14 118руб. после вступления решения в законную силу.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «УК Центральная» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил обжалуемое решение оставить без изменения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Тамбовские коммунальные системы» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая жилищная компания» (с 01.11.2018 изменило наименование на ООО «УК Центральная») (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 18 от 01.02.2008 года (Договор).

На основании соглашения от 29.06.2021 заключенного между АО «Тамбовские коммунальные системы», ООО «Концессионные коммунальные системы», ООО «УК Центральная»), стороны заменили сторону Ресурсоснабжающую организацию по данному договору холодного водоснабжения и водоотведения № 18 от 01.02.2008 с АО «Тамбовские коммунальные системы» на ООО «Концессионные КС».

Согласно п. 1. соглашения, происходит полная замена стороны по договору с АО «Тамбовские коммунальные системы» на ООО «Концессионные КС» с присвоением договору номера 18 /К.

Согласно п.3. соглашения, по тексту договора изменить наименование организации водопроводно-канализационного хозяйства с Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» на ООО "Концессионные КС".

Согласно п. 4 соглашения Обязательства в части оплаты за водоснабжение и водоотведение с 01.06.2021г., возникают у Абонента непосредственно перед организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно п. 7 соглашения Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие с 01.06.2021.

Согласно пункту 1.1 Договора Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть Абоненту питьевую воду и принимать отводимые сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения ответчик обязался производить до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В рамках исполнения договора в январе 2022 года принятые на себя обязательства по холодному водоснабжению и водоотведению истец осуществил и выставил акт ВК 001957 от 31.01.2022 на сумму 1421858,90 руб. Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счет - фактура ВК 004457 от 31.01.2022, счет на оплату ВК 001957 от 31.01.2022.

Платежные документы получены ответчиком.

Оплату оказанных услуг холодного водоснабжения и водоотведения ответчик в установленные договором сроки не осуществил в полном объеме.

11.02.2022 ответчику направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

По уточненным требованиям истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 18/К от 01.02.2008 за период январь 2022 г. в размере 505071,77 руб.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором холодного водоснабжения и водоотведения № 18 от 01.02.2008 и соглашением от 29.06.2021.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора окончательный расчет за услуги водоснабжения и водоотведения ответчик обязался производить до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В рамках исполнения договора в январе 2022 года истец осуществил принятые на себя обязательства по холодному водоснабжению и водоотведению.

Задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 18/К от 01.02.2008 за период январь 2022 г. составила 505071,77 руб.

Факт получения услуг по водоснабжению и водоотведению в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятых услуг ответчиком также не заявлено.

Ответчик доказательств, подтверждающих уплату коммунальных ресурсов в полном объеме, не представил, контррасчет задолженности в материалы дела не представил.

Представленный истцом расчёт проверен судом первой инстанции и правомерно признан арифметически верным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении порядка распределения платежей отклоняется судебной коллегией, как заявленный голословно и не основанный на материалах дела. 

В апелляционной жалобе отсутствует указание на конкретные ошибочно произведенные распределения платежей в нарушение прав и законных интересов ответчика.

Предположения об обстоятельствах дела не могут служить процессуальными основаниями для отмены решения суда как обоснованного и законного судебного акта.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несвоевременную оплату коммунальных услуг конечными потребителями как основание своей просрочки судебной коллегией не принимается, поскольку то обстоятельство, что конечный потребитель коммунальных услуг имеет задолженность перед обществом, не может служить основанием для его освобождения от обязанности перед ресурсоснабжающей организацией, при этом ООО «УК Центральная» вправе обратиться к гражданам с исками о взыскании задолженности за несвоевременную оплату предоставленных услуг в силу разъяснений, данных в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №18/К от 01.02.2008 за период январь 2022 г. в размере 505071,77 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины правомерно отнесены на ответчика.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2022, не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2022 по делу №А64-1821/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Центральная» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья 

ФИО1 

       Судьи       

Е.В. Маховая

 

ФИО3