Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

 

город  Волгоград

«9» августа 2019 г.

Дело № А12-20177/19

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Любимцевой Ю.П., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба аварийных комиссаров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки за период с 01.08.2017 по 19.09.2017 в сумме 15350 руб., расходов по направлению иска в сумме 187,24 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., расходов на ксерокопирование документов в сумме 1600 руб., расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2000 руб., 

по страховому случаю, произошедшему 25.06.2016 в г. Нальчике с участием автомобиля марки Лада 219060, государственный номер 

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО1 (потерпевший, страховой полис ЕЕЕ № 0357549385, выдан ПАО СК «Росгосстрах»), и автомобиля марки ВАЗ 111740, государственный номер 

<

***> под управлением ФИО2 (виновник, страховой полис ЕЕЕ № 0360070916, выдан ПАО СК «Росгосстрах»), основание: договор уступки права требования 15.07.2016 между ФИО1 (цедент) и ООО «Служба аварийных комиссаров» (цессионарий).

Судом установлено, что право на взыскание неустойки по данному страховому случаю, начисленной за предыдущие периоды,  уже фактически реализовано ООО «САК» в делах № А41-12130/19, № А41-12141/19.  

Решениями Арбитражного суда Московской области по указанным делам установлено злоупотребление истцом своим правом и в иске отказано.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки направлены не на защиту нарушенного права, а на получение необоснованной экономической выгоды, в действиях истца усмотрены признаки злоупотреблением правом, предусмотренные статьей 10 ГК РФ, что и послужило основанием для отказа в исковых требованиях о взыскании неустойки за предыдущие периоды.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд 

 

                                                          РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

    Судья                                                                                Любимцева Ю.П.