АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3023/2024

г. Чебоксары

27 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2025.

Полный текст решения изготовлен 27.02.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма им. Мичурина", 429533, Чувашская Республика - Чувашия, м.о. Моргаушский, 

<

...> влд. 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 35 309 руб. 33 коп. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Волга", 410031, 

<

...>, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-т. ФИО1, д. 4/4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2025 сроком действия по 31.12.2025,

от ответчика – директора ФИО3,

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 18.09.2024 № 22-41/199, сроком действия до 23.07.2025, ФИО5 по доверенности от 30.07.2024 № 22-41/86 (до перерыва).

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма им. Мичурина" (далее – ответчик) 34 370 руб. 83 коп. долга за январь-февраль 2024 года, 17 474 руб. 46 коп. пеней за период с 19.02.2024 по 21.01.2025 и далее по день фактической оплаты долга. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в рамках договора энергоснабжения от 20.10.2022 № 27-01/179-70189. 

Определением суда от 15.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.06.2024 арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Волга".

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.01.2025 судом были объявлены перерывы до 13 час. 30 мин. 04.02.2025, до 14 час. 00 мин. 06.02.2025 и до 13 час. 45 мин. 13.02.2025.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ответчик указывает, что 23.04.2024 представителями Филиала ПАО «Россети Волга» - «Чувашэнерго» проведена проверка расчетных приборов учета ООО «Агрофирма имени Мичурина» и составлен акт, согласно которому прибор учета (РиМ 489.18 № 02520841) является негодным, подлежит замене в связи с имеющейся погрешностью 40%, превышающей допустимые значения. Указанное по мнению ответчика свидетельствует об искажении данных об объеме потребления электрической энергии и не работоспособности прибора учета электрической энергии, в связи с чем показания данного прибора учета не могут приняты при определении объемов потребления электроэнергии.

Представитель ПАО «Россети Волга» поддержала позицию истца. Дополнительно пояснила, что акт проверки прибора учета от 23.04.2024 отозван сетевой компанией в связи с направлением прибора учета (РиМ 489.18 № 02520841) на проверку заводу-изготовителю, который признал расчетный прибор учета работоспособным.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и ООО "Агрофирма им. Мичурина" заключен договор энергоснабжения от 20.10.2022 № 27-01/179-70189, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц.

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по договору энергоснабжения № ____________ от "__"__________за __________ месяц 20__г." в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30% электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; 

б) в период с 11 до 25 числа включительно текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; 

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности), в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца. 

В приложении номер 1 к договору от 20.10.2022 № 27-01/179-70189 стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии – электропотребляющие установки, расположенные по адресу: 

<

...> (административное здание, мельница, МТФ, АТП, картофелехранилище); д. Кадыкой (КЗС Кадыкой); д. Торханы (СТФ, ВНБ Торханы); д. Сарчаки (овощехранилище). 

В качестве расчетного прибора учета по точке поставки, расположенной по адресу: 

<

...> (административное здание), указан прибор учета РиМ 489.18 заводской номер № 02520841, дата поверки «08.21».

Порядок расчета потребленной электроэнергии определен в Приложении №3 к вышеуказанному договору энергоснабжения в соответствии с разделами 4, 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

Согласно показаниям прибора учета РиМ 489.18 заводской номер № 02520841, представленным истцу сетевой компанией ПАО «Россети Волга», объем потребления составил 3 948 кВтч за январь 2024 года и 2665 кВтч за февраль 2024 года.

Ответчику выставлены к оплате расчетные ведомости и счета-фактуры: от 31.01.2024 № 95/9 на сумму 31 617 руб. 18 коп., от 29.02.2024 № 1125/9 на сумму 22 001 руб. 95 коп. В счет погашения данной задолженности ответчиком была произведена оплата на сумму 19 248 руб. 30 руб.

По данным истца задолженность за потребленную в январе 2024 года и феврале 2024 года электроэнергию составляет 34 370 руб. 83 коп., в том числе за январь 2024 года на сумму 12 368 руб. 88 коп., за февраль 2024 года на сумму 22 001 руб. 95 коп. 

Поскольку претензионные письма истца от 27.02.2024 и от 22.04.2024 с предложением погасить образовавшуюся задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках, а также последствия бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В силу частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за ресурсы осуществляются на основании данных, зафиксированных прибором учета в отчетный период.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Пунктом 136 Основных положений № 442 определено, что под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

При этом, в силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ, пункта 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан -потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии -в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее - Правила № 6), в силу пункта 1.2.2 которых потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

Согласно пункту 169 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 170 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета.

Под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

Согласно пункту 173 Основных положений № 442, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Расчет неучтенного потребления, в случае непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию, в соответствии с пунктом 188 Основных положений № 442, должен быть произведен на основании замещающей информации с даты последней проверки (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки.

Из материалов дела следует, что 09.04.2024 представителями ПАО «Россети Волга» проведена проверка расчетного прибора учета ООО «Агрофирма имени Мичурина» РиМ 489.18 № 02520841 и составлен акт, согласно которому прибор учета является негодным для коммерческих расчетов.

Письмами от 11.04.2024 № 22 и № 23 в адрес АО «Чувашская энергосбытовая компания» ООО «Агрофирма им. Мичурина» сообщило о несогласии с последними показаниями прибора учета, просило провести его проверку и произвести перерасчет количества потребленной электрической энергии и ее оплаты по объекту «Адм.здание по адресу 

<

...> за 2022 – 2024 годы.

Письмом № МР6/122/С/01/01/1329 от 15.04.2024 ПАО «Россети Волга» ООО «Агрофирма им. Мичурина» о предстоящей проверке установленного прибора учета электроэнергии.

23.04.2024 представителями Филиала ПАО «Россети Волга» - «Чувашэнерго» проведена проверка расчетных приборов учета ООО «Агрофирма имени Мичурина» и составлен акт, согласно которому прибор учета (РиМ 489.18 № 02520841) является негодным, подлежит замене в связи с имеющейся погрешностью -40%, превышающей допустимые значения. 

Письмом № 27/01-282 от 27.04.2024 АО «Чувашская энергосбытовая компания» сообщило ООО «Агрофирма имени Мичурина» о необходимости замены прибора учета электроэнергии РиМ 489.18 № 02520841, а также о производстве расчета объема потребления электрической энергии на основании замещающей информации.

Для установления истинного размера погрешности, в целях исключения неправильного определения размера платы за электрическую энергию для ответчика ПАО «Россети Волга» сопроводительным письмом от 11.10.2024 № МР6/122/5/1228 направило прибор учета РиМ 489.18 № 02520841 на завод-изготовитель ООО «РИМ-РУС» для проведения технического анализа исправности прибора учета.

По результатам проведенного технического анализа ООО «РИМ-РУС» направило в адрес ПАО «Россети Волга» акт технического анализа №1 от 30.10.2024.

По результатам проведения технического анализа прибора учета электрической энергии РиМ 489.18, зав. №02520841-2021 заводом-изготовителем выявлено следующее:

-погрешность составила 0,990%, что является допустимой нормой;

-посторонних вмешательств, не предусмотренных технологическим процессом изготовления прибора учета заводом - изготовителем, не обнаружено.

Письмом (исх. от 20.11.2024 № МР6/122/С/01/01/3843) ПАО «Россети Волга» уведомило истца о результатах технического анализа указанного прибора учета, а также о признании ранее направленных актов контрольной проверки от 04.04.2024 и 23.04.2024 недействительными.

В судебных заседаниях были заслушаны объяснения представителей сетевой организации ФИО6 и ФИО5 по обстоятельствам составления актов от 04.04.2024, от 23.04.2024 и направления прибора учета на проверку завод-изготовителю. 

Представители сетевой компании пояснили, что отражение в актах от 04.04.2024 и от 23.04.2024 сведений о выявлении погрешности является основанием для направления прибора учета на проверку (поверку) в специализированную организацию или заводу –изготовителю.

Судом также учтено, что после технического анализа прибор учета был направлен на поверку, которую 25.12.2024 проводило Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской, Орловской, Рязанской, Калужской, Смоленской и Брянской областях» (далее – ФБУ «Приокский ЦСМ»), о чем внесены сведения о результатах поверок СИ в подсистему «Аршин» Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений.

ФБУ «Приокский ЦСМ» является аккредитованным лицом на право выполнения работ по поверке средств измерений. Поверка прибора учета проводилась в соответствии с требованиями:

-Федерального закона РФ от 26.06.2008 г. №102 - ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (с изменениями и дополнениями);

-порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», утвержденным приказом Минпромторга РФ от 31.07.2020 №2510, зарегистрированными в Минюсте России 20.11.2020 №61033;

Результаты поверки прибора учета подтверждаются сведениями о результатах поверки, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (ФГИС АРШИН) в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Учитывая изложенное, суд соглашается с позицией ПАО «Россети Волга» о том, что показания прибора учета РиМ 489.18 № 2520841 правомерно были использованы при определении объема электроэнергии электропотребляющими установками ответчика за расчетные периоды январь и февраль 2024 года.

Правовые основания для перерасчета электроэнергии по правилам пункта 188 Основных положений № 442 в рассматриваемом случае не имеются.

Расчет предъявленной к взысканию задолженности за период с января по февраль 2024 года судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 34 370 руб. 83 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика 17 474 руб. 46 коп. пеней за период с 19.02.2024 по 21.01.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период и несвоевременная оплата подтверждается материалами дела.

Ответчик полагает, что в рассматриваемом случае необходимо руководствоваться положениями Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее - Постановление Правительства РФ № 474), согласно абзацу 2 пункта 1 которого до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Вместе с тем согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.12.2024 № 305-ЭС24-17268 по делу №А41-59830/2023, такой подход является ошибочным, поскольку Постановление Правительства РФ № 474, как следует из его преамбулы, принято в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 г. № 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наделившей Правительство Российской Федерации правомочием по установлению в 2022 и 2023 годах поименованных в этой статье особенностей регулирования жилищных отношений.

С учетом изложенного, оснований для распространения Постановления Правительства РФ № 474 на отношения, не регулируемые жилищным законодательством, и, соответственно, для частичного удовлетворения иска исходя из позиции ответчика, не имеется.

Следовательно, по общему правилу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), в случаях, когда основной долг не погашен законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

С ответчика подлежит взысканию неустойка за период 19.02.2024 по 13.02.2025 в размере 18 751 руб. 47 коп. 

Учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, статьи 330 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию также пени, начисленные на долг в размере 49 058 руб. 95 коп., исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начиная с 14.02.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма им. Мичурина" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>) 34 370 (тридцать четыре тысячи триста семьдесят) руб. 83 коп. долга за январь – февраль 2024 года, 18 751 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 47 коп. пеней за период с 19.02.2024 по 13.02.2025 и далее по день фактической оплаты долга, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов