АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4215/2017

г. Салехард

05 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи        Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройстрим» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 644012, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭксСтройПроект» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: г. Салехард, мкр. Полярный, д. 6) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройстрим» направило 21.06.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭксСтройПроект» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.07.2017 заявление ООО «Стройстрим» принято к производству.

Определением суда от 06.10.2017 заявление ООО «Стройстрим» удовлетворено, в отношении должника - ООО «ЭксСтройПроект» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, т.е. до 06.02.2018. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции:  644053, г. Омск, а/я 22), член саморегулируемой межрегиональной общественной организации – «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 21.10.2017.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 05.02.2018.

От временного управляющего поступил отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния, заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, отчет временного управляющего, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Определением от 17.01.2018 суд обязал временного управляющего ООО «ЭксСтройПроект» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «ЭксСтройПроект» до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в суд в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По состоянию на дату завершения финансового анализа в реестр требований кредиторов ООО «ЭксСтройПроект» включено 6 кредиторов с установленными судом требованиями на общую сумму 30 037 570,07 рублей.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим установлено следующее:

1. ООО «ЭксСтройПроект» является Предприятием, функционирование которого при сохранении существующего положения будет оставаться нерентабельным.

2. Хозяйственная деятельность должника ведется в условиях отсутствия собственных производств.

3. Степень платежеспособности Должника по текущим обязательствам крайне низка. Погашение обязательств за счет выручки в кратчайшие сроки не представляется возможным.

4. Согласно данным бухгалтерского учета, представленными налоговым органом за 12 месяцев 2016 года, в состав имущества входят: дебиторская задолженность 2 717 тысяч рублей, денежные средства 5 020 тысяч рублей, прочие оборотные активы 20 703 тысячи рублей, однако при этом надо учитывать, что документы, подтверждающие безусловное фактическое наличие у Должника данных активов, временному управляющему Должником не представлены.

Из документов, представленных финансовым учреждением, временному управляющему стало известно, что должником в период, предшествующий введению процедуры банкротства, отчуждались на счета третьих лиц, а также на счета руководителя, крупные суммы денежных средств, предположительно без наличия встречного исполнения, однако кредиторская задолженность погашена не была, такие сделки являются подозрительными и должны быть оспорены в следующей процедуре банкротства – конкурсное производство.

Покрытие судебных расходов, выплата вознаграждения арбитражному управляющему и удовлетворение требований кредиторов в полном объеме за счет дебиторской задолженности вызывает сомнения.

5. Анализ состава имущества Должника показал вероятность осуществления покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и привлеченных им лиц за счет имеющихся денежных средств, взыскания дебиторской задолженности, а также реализации имеющегося имущества у должника, однако необходимо установить местонахождение имущества.

6. Возможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме отсутствует.

7. Должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность и погасить имеющуюся задолженности в полном объеме мерами и в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «ЭксСтройПроект» отсутствуют.

9. В результате проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства усматриваются признаки преднамеренного банкротства ООО «ЭксСтройПроект».

10. Выявлена достаточность средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

11. По мнению временного управляющего целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Таким образом, в результате проведенного временным управляющим ФИО2 анализа финансового состояния ООО «ЭксСтройПроект» следует, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, имущества недостаточно для расчетов с кредиторами, а также для погашения расходов на проведение процедуры банкротства, целесообразно открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (статья 2 Закона о банкротстве).

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Выводы временного управляющего, сделанные на основании анализа финансового состояния должника, не исключают наличия оснований для открытия конкурсного производства в отношении ООО «ЭксСтройПроект».

Таким образом, согласно представленному в материалы дела временным управляющим анализу финансового состояния и выявленным в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности коэффициентам финансовое состояние должника носит неудовлетворительный характер, что позволяет сделать вывод о его неплатежеспособности, структура баланса предприятия-должника является неудовлетворительной. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Определением от 17.01.2018 суд удовлетворил ходатайства ООО «Ямалстройтранс», ООО «Ямалкомплектсервис» и НО «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» об отложении проведения первого собрания кредиторов должника и обязал временного управляющего ООО «ЭксСтройПроект» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «ЭксСтройПроект» до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в суд в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В настоящее время арбитражным судом не рассмотрены требования ООО «Ямалстройтранс» в размере 27 183 470 руб. 00 коп., НО «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» в размере 11 814 584 руб. 38 коп., ООО «Ямалкомплектсервис» в размере 12 135 135 руб. 52 коп., предъявленные в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.

Между тем положения нормы статьи 51 Закона о банкротстве устанавливают пресекательный срок рассмотрения дела о банкротстве: дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно материалам дела заявление «Стройстрим» о признании ООО «ЭксСтройПроект» банкротом поступило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 30.06.2017. Таким образом, семимесячный срок с даты поступления в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) истек. Возможность принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена Законом о банкротстве. Отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

Принимая решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, суд исходит из того, что предусмотренные законом основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении ООО «ЭксСтройПроект» отсутствуют, из материалов дела не усматривается, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы, установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока, а также обязан соблюдать права иных кредиторов должника, суд признает ООО «ЭксСтройПроект» банкротом и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве требуется решение собрания кредиторов.

Кандидатура конкурсного управляющего должника собранием кредиторов не избиралась.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку собрание кредиторов не проведено и решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, не было принято, суд пришел к выводу о необходимости возложения на временного управляющего должника ФИО2 исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЭксСтройПроект», обязав его провести первое собрание кредиторов, после установления требований всех кредиторов заявленных в установленный срок в процедуре наблюдения, в том числе для определения кандидатуры конкурсного управляющего.

Согласно положениям части 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 3, 51, 53, 62, 75, 124 - 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЭксСтройПроект» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: г. Салехард, мкр. Полярный, д. 6) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на пять месяцев, то есть до 05.07.2018.

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭксСтройПроект» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) на ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 11564, адрес для корреспонденции:  644053, г. Омск, а/я 22), члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации - «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; адрес: 443072, 

<

...> км)).

3. Определить полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего, в установленные законом сроки принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Информацию о дате указанной публикации и времени закрытия реестра требований кредиторов должника своевременно представить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Обязать и.о. конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и информацию о ходе конкурсного производства.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭксСтройПроект» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: г. Салехард, мкр. Полярный, д. 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройстрим» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 644012, 

<

...>) государственную пошлину в размере 6000 рублей. Выдать исполнительный лист.

7. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 после отмены обеспечительных мер провести собрание кредиторов должника и представить в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЭксСтройПроект». Протокол собрания и ходатайство об утверждении конкурсного управляющего незамедлительно представить в суд.

8. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 04 июля 2018 года на 09 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, дом 102, кабинет №217 Н.В. Матвеева.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

11. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья

Н.В. Матвеева