ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-12903/2018

г. Саратов

30 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «28» октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен  «30» октября 2019 года.

 

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А., 

судей Грабко О.В., Макарова И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 июля 2019 года по делу № А06-12903/2018 (судья Негерев С.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» о признании общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

на основании доверенности от 06.06.2019, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК «Коммунальные системы» (далее также – должник, апеллянт).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2019 в отношении ООО УК «Коммунальные системы» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2

По результатам наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о признании ООО УК «Коммунальные системы» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2019 ООО УК «Коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 

Не согласившись с указанным решением, ООО УК «Коммунальные системы» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2019. 

В обоснование апелляционной жалобы ООО УК «Коммунальные системы» указывает, что должник не был извещён о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. 

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ. 

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Как указано выше, определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2019 в отношении ООО УК «Коммунальные системы» введена процедура банкротства наблюдение.

Процедура наблюдения, согласно статье 2 Закона о банкротстве, служит целям обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве решение вопроса определения дальнейшей процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования: ООО «Астраханские тепловые сети» в размере 9 020 071 рублей 96 копеек, из которых 8 797 068 рублей 66 копеек – основной долг, 131 881 рублей 30 копеек – неустойка, 91 122 рублей – судебные расходы; ФНС России в размере 2.500 рублей – штраф.

05.07.2019 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению; избрать дальнейшей процедурой банкротства конкурсное производство; выбрать саморегулируемую организацию, из числа которой будет утвержден арбитражный управляющий для проведения дальнейшей процедуры банкротства НП «ДМСО АУ»; выбрать арбитражного управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства ФИО3; утвердить размер вознаграждения арбитражного управляющего 30 000 рублей ежемесячно; выбрать место проведения последующих собраний кредиторов 

<

...>; периодичность проведения последующих собраний кредиторов один раз в шесть месяцев;  утвердить заочную форму проведения дальнейших собраний кредиторов ООО «УК «Коммунальные системы» в следующей процедуре банкротства. Данные решения приняты в пределах компетенции собрания, недействительными на дату рассмотрения результатов процедуры наблюдения не признаны и принимаются судом во внимание.

Как следует из материалов дела, на основании полученных от регистрирующих органов и должника сведений, временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, в результате которого арбитражный управляющий пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных законом, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве, недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, в представленном в материалы дела заключении сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства. Также временный управляющим сделан вывод о необходимости оспаривания сделок должника по перечислению денежных средств и отчуждению активов, которые совершены в период подозрительности.

Доказательств несоответствия анализа финансового состояния должника, выполненного временным управляющим, требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, в материалах дела не имеется, содержащиеся в анализе финансового состояния выводы документально не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства, свидетельствующие о наличии значительной задолженности, показатель коэффициента абсолютной ликвидности и иные характеристики финансового состояния должника, свидетельствующие о его неплатежеспособности, наличии у него признаков банкротства, установленных статьёй 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания ООО УК «Коммунальные системы» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

В апелляционной жалобе не имеется доводов о несогласии с выводами суда в части наличия у ООО УК «Коммунальные системы» признаков банкротства в связи с непогашенной задолженностью перед. Доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности и опровергающих выводы финансового анализа временного управляющего к апелляционной жалобе не приложено.

В связи с этим, апелляционная коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении должника о месте и времени судебного разбирательства отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

По смыслу статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. 

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «Коммунальные системы», с 16.12.2015 по настоящее время, адрес места его нахождения: 414041, 

<

...> (а не адрес:  414032, 

<

...>, указанный при подаче настоящей жалобы).

Доказательств изменения юридического адреса ООО «УК «Коммунальные системы» в материалы дела не представлено.

 Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ, под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 27.03.2019) почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу.

Определение суд от 23.01.2019 о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу о банкротстве было направлено должнику по адресу его государственной регистрации (л.д. 18). Также, определение о назначении судебного заседания на 26.07.2019 было направлено должнику по почте (почтовый идентификатор № 41402537013053).

Конверты с почтовыми отправлениями были возвращены в адрес арбитражного суда с отметкой об отсутствии адресата.

Судом установлено, что органом почтовой связи при доставке указанных почтовых отправлений были соблюдены вышеуказанные правила доставки почтовых отправлений разряда "судебное".

Между тем, заявитель пренебрег установленными законом правилами получения почтовой корреспонденции.

В порядке, предусмотренном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" судебные акты, принятые судом первой инстанции по настоящему делу, были размещены на официальном сайте (https://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, наличие в материалах дела доказательств направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 АПК РФ, свидетельствует о надлежащем извещении должника о месте и времени судебного разбирательства по смыслу статьи 123 АПК РФ.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ООО УК «Коммунальные системы»  считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Кроме того, временным управляющим в адрес должника направлялась корреспонденция, в том числе о проведении первого собрания кредиторов (почтовый идентификатор № 40013135327797).

Доказательств, свидетельствующих о том, что должником принимались меры по надлежащему получению корреспонденции или наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствовавших получению корреспонденции по адресу регистрации, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах должник, не находящийся по месту своей государственной регистрации, не обеспечил прием почтовой корреспонденции, ввиду чего ссылка подателя апелляционной жалобы не ненадлежащие уведомление о времени и месте судебного заседания несостоятельна.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает. 

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 июля 2019 года по делу № А06-12903/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий судья                                                               Л.А. Макарихина

 

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

 

                                                                                                               И.А. Макаров