Именем Российской Федерации 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041, 

<

...> 

РЕШЕНИЕ

Дело № А68-14398/2018

г. Тула

27 июня 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019г. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019г. Арбитражный суд Тульской области в составе - Судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление  

Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, АО «Тулатеплосеть»),  

к Акционерному обществу по изготовлению и ремонту горнопроходческого оборудования  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, АО «Гормаш-Щит»),  

о взыскании неустойки за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по  договору № 2156 от 11.01.2006г. в сумме 224 376 руб. 07 коп., расходов по уплате  государственной пошлины,  

при участии: 

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 07.05.2019 № 899  от ответчика: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» обратилось в  Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Акционерному обществу по  изготовлению и ремонту горнопроходческого оборудования о взыскании неустойки за  несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по договору № 2156 от  11.01.2006г. в сумме 251 281 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в  сумме 8 026 руб.  

Истцом в ходе судебного разбирательства по делу было заявлено ходатайство об  уточнении исковых требований. Суд считает возможным удовлетворить заявленное  

ходатайство и в порядке ст. 49 АПК РФ принять к рассмотрению уточненные исковые  требования, в которых истец просит взыскать с ответчика пени в размере 224 376 руб. 07  коп., расходы по уплате государственной пошлины.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ЗАО «Тулатеплосеть» (теплоснабжающая организация) и ОАО «Гормаш-Щит»  (абонент) был заключен договор на поставку тепловой энергии № 2156 от 11.01.2006г.,  согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту  через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в количестве согласованном  сторонами (приложение № 1), а абонент обязался принимать и оплачивать приобретенную  тепловую энергию.  

Согласно п. 3.1 договора за расчетный период принимается период с 10 часов  московского времени 1-го числа месяца, в котором производиться выработка и поставка, до  10 часов московского времени 1-го числа месяца следующего за расчетным.  

Согласно п. 4.2 договора абонент обязан производить расчет ежемесячно по  действующим тарифам и в следующие сроки:  

Первый платеж до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, в размере 80% от  суммы стоимости планового потребления (приложение № 1) в расчетном месяце.  

Второй платеж до 15 числа расчетного месяца в размере 10% от суммы стоимости  планового потребления (приложение № 1) в расчетном месяце.  

Окончательный платеж до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое  количество тепловой энергии в расчетном месяце за вычетом ранее произведенных оплат.  

Как следует из материалов дела, истец в период с апреля 2016 г. по апрель 2018г.  поставил, а ответчик принял тепловую энергию, однако оплата поставленной тепловой  энергии была произведена с нарушением установленных сроков.  

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии истцом ответчику  начислены пени по состоянию на 31.07.2018г. в сумме 224 376 руб. 07 коп. (с учетом  уточнения исковых требований от 24.06.2019г.).  

В отзыве на исковое заявление ответчик просит арбитражный суд уменьшить размер  неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается в силу ст. 310 ГК РФ.  

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлено возражений  относительно объема и стоимости поставленной тепловой энергии. Ответчиком также не  оспаривался факт выполнения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии с  нарушением срока установленного договором на поставку тепловой энергии № 2156 от  11.01.2006г.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010г. «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому размер пени за  несвоевременную оплату тепловой энергии за период с апрель 2016 г. по апрель 2018 г.  составил 224 376 руб. 07 коп. за период с 11.05.2016 по состоянию на 31.07.2018г.  

В ходатайстве об уменьшении размера неустойки суд отказывает.  

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации возможно лишь при условии, что указанный размер  неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в  связи с чем ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств").  

Согласно п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера  договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях,  если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь  получение кредитором необоснованной выгоды ( п. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 Вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик не представил каких-либо доказательств несоразмерности предъявленной  неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Учитывая доводы сторон, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера  существующих между сторонами правоотношений, соотношения размера неустойки с  величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, суд полагает, что  заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком  обязательства и ее взыскание в испрашиваемом размере не может привести к получению  истцом необоснованной выгоды, в связи с чем, не имеются предусмотренные ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации основания для ее уменьшения.  

Судом расчёт пени на сумму 224 376 руб. 07 коп. проверен и признан обоснованным, и,  соответственно, взысканию с Акционерного общества по изготовлению и ремонту  горнопроходческого оборудования в пользу Акционерного общества «Тульское предприятие  тепловых сетей» подлежат пени по состоянию на 31.07.2018 г. в сумме 224 376 руб. 07 коп.  за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии   № 2156 от 11.01.2006 г. за период с апрель 2016 г. по апрель 2018 г.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Платежным поручением № 7154 от 16.11.2018г. истцом уплачена государственная  пошлина в размере 8 026 руб. за рассмотрение иска.  

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований государственная  пошлина в сумме 7 488 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в сумме 538 руб. подлежит возврату из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области  

Р Е Ш И Л :

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании пени в размере 224 376 руб. 07 коп. по состоянию на 11.05.2018 г. 

Взыскать с Акционерного общества «Гормаш-Щит» в пользу Акционерного общества  «Тульское предприятие тепловых сетей» пени по состоянию на 11.05.2018 г. в сумме 224 376  руб. 07 коп., судебные расходы в размере 7 488 рублей государственной пошлины за  рассмотрение искового заявления.  

Возвратить в пользу Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 538 рублей.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не  превышающий тридцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Судья С.В. Нестеренко