АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«24» июля 2020 годаДело № А53-9746/20

Резолютивная часть решения объявлена «20» июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен «24» июля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Паутовой Л.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН  

<

***>, ОГРНИП 304615425300323

к обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти-Вест» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 024 234,60 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 30.08.2020) 

от ответчика: представитель не явился

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти-Вест» (далее – ООО «Ассорти-Вест») о взыскании задолженности по договору поставки №АВ-Б00001199 от 01.01.2018 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2019 по 26.03.2020 в размере 24 234,60 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 23 242 руб. и оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Представитель истца, воспользовавшись правом предоставленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №АВ-Б00001199 от 01.01.2018 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2019 по 20.07.2020 в размере 41 297,44 руб., а также судебные расходы.

Суд принял к рассмотрению требования в уточненной редакции.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с целью подготовки обоснованного отзыва, однако в судебное заседание ответчик явки представителя не обеспечил, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств надлежащего уведомления.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2018 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Ассорти-Вест» (покупатель) заключен договор поставки №АВ-Б00001199, согласно условиям которого поставщик обязался в порядке и на условиях договора передавать в собственность покупателя товар по цене, зафиксированной в спецификации (Приложение №1 к договору), с целью дальнейшей его розничной реализации, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заявок покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 6.1 договора расчет за каждую поставленную партию производится покупателем на условиях отсрочки платежа, установленной с момента передачи товара, которая составляет: при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен менее чем десять дней – 8 рабочих дней со дня фактического получения товара; при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно  – 25 календарных дней со дня фактического получения товара; при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации – 40 календарных дней дней со дня фактического получения товара; при продаже непродовольственных товаров – 40 календарных дней со дня фактического получения товара.

ИП ФИО1 взятые обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами (УПД), товарно-транспортными накладными.

Ответчик товар принял, что подтверждается подписями и печатями организации, претензий по качеству и комплектности поставленного товара не заявлял, между тем, оплату не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 000 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Ассорти-Вест» обязательств по оплате поставленной продукции, истец в ноябре 2019 года направил претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик до настоящего времени принятый товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ООО «Ассорти-Вест» условий договора по оплате поставленного товара, суд признает исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 1 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 06.11.2019 по 20.07.2020 в сумме 41 297,44 руб. (уточненные требования).

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Указанной нормой права установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

В связи с изложенным, размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 41 297,44 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 23 242 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12, 13 Постановления № 1).

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Однако реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Размер судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, подтвержден договором поручения на оказание юридической помощи от 13.11.2019 и платежным поручением от 10.06.2020 №625 на сумму 25 000 руб.

Суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и сделал вывод о возможности возмещения истцу понесенных судебных расходов в размере 25 000 руб. 

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от 27.03.2020 №325 уплачена государственная пошлина в сумме 23 242 руб. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика.

Поскольку истец увеличил сумму исковых требований, то государственная пошлина распределяется следующим образом: 23 242 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком, 171 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304615425300323 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований удовлетворить, принять уточнения, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №АВ-Б00001199 от 01.01.2018 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2019 по 20.07.2020 в размере 41 297,44 руб., а также судебные расходы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-Вест» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304615425300323 задолженность по договору поставки №АВ-Б00001199 от 01.01.2018 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2019 по 20.07.2020 в размере 41 297,44 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 23 242 руб. и оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-Вест» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 171 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЛ.Н. Паутова